Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-442/2017
Именем Российской Федерации
13 июня 2017 года п. Матвеев-Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Бочко Ю.Е., Бочко Л.И., Черняковой Г.Н., о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности и судебных расходов,
АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском к Бочко Ю.Е., Бочко Л.И., Черняковой Г.Н., о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности и судебных расходов, ссылаясь на то, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с Бочко Ю.Е. соглашение №. В обеспечение кредитной сделки были заключены договора поручительства физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ с Бочко Л.И. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Черняковой Г.Н.
Согласно п.3.1 договору поручительства физического лица, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с условиями данного договора АО «Россельхозбанк» (кредитор) обязывалось предоставить заемщикам кредит в размере 944000 рублей под 19% годовых, заемщики, в свою очередь обязывались ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику, установленному к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с письменным распоряжением заемщиков денежные средства по кредитному договору были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.
Бочко Ю.Е. не исполнил свои обязательства по соглашению, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 785311,81 рублей, из которой: срочная задолженность – 655346,58 рублей, просроченная ссудная задолженность – 64748,23 рублей, просроченные проценты – 63616,10 рублей, пени за просроченные заемные средства – 141,19 рубль, пени за просроченные проценты – 1459,71 рублей.
Свои обязательства по возврату кредита, процентов по кредиту заемщиком выполнены не были, что подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с невыполнением заемщиками своих обязательств в срок возвращать кредит и проценты Бочко Ю.Е., Бочко Л.И., Черняковой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.
В связи с чем, АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 785311,81 рублей, из которых: срочная задолженность 655346,58 рублей, просроченная ссудная задолженность 64748,23 рублей, просроченные проценты 63616,10 рублей, пени за просроченные заемные средства 141,19 рубль, пени за просроченные проценты 1459,71 рублей.
Взыскать с Бочко Ю.Е., Бочко Л.И., Черняковой Г.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины 11053,12 рублей.
Представитель истца - Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет Шпитко Е.А. исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Бочко Ю.Е., Бочко Л.И., Чернякова Г.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.120, 124). Доказательств уважительности своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В представленных заявлениях исковые требования признают. В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает возможным удовлетворить требования иска, руководствуясь следующим.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).
В качестве одного из способов исполнения обязательств является и поручительство (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с одной стороны и Бочко Ю.Е. с другой стороны заключено соглашение № на сумму 944 000 рублей под 19% годовых со сроком окончательного возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды (л.д. 13-19).
Согласно условиям данного соглашения, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях соглашения (п.1-6).
Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Путем наличного и безналичного погашения Счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт (п.8). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства (п.12).
Согласно п. 14 Заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.
Приложением № 1 к соглашению, являющимся неотъемлемой частью договора, установлен график погашения (возврата) кредита (основного долга), согласно которому последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
В качестве способа исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между Банком и Бочко Л.И., Черняковой Г.Н. были заключены договора поручительства №, № (л.д.30-40, 41-48).
Согласно договорам поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Банк свои обязательства по заключенному с Бочко Ю.Е. соглашению исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет, что подтверждается: банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).
Однако заемщик по вышеуказанному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 785311,81 рублей, из которых: срочная задолженность – 655346,58 рублей, просроченная ссудная задолженность – 64748,23 рублей, просроченные проценты – 63616,10 рублей, пени за просроченные заемные средства – 141,19 рубль, пени за просроченные проценты – 1459,71 рублей (расчет задолженности - л.д. 54).
Данный расчет судом проверен, он математических ошибок не содержит, суд полагает расчет размера кредитной задолженности правильным. Иного расчета суду не представлено.
Досудебный порядок урегулирования спора Банком соблюден, в адрес должника и поручителей направлялись требование о погашения задолженности по кредитному договору, которые остались без внимания со стороны ответчика (л.д. 55-56, 57-58, 59-60).
Исследовав материалы дела и принимая во внимание вышеизложенное, и установив, что заемщик Бочко Ю.Е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору о возврате денежных средств и уплате процентов, нарушение последними сроков оплаты платежей, в том числе уплату процентов, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должниками, а также то, что согласно условиям договоров поручительства, поручители отвечают солидарно и в полном объеме с заемщиком по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в том числе и уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, суд приходит к выводу о правомерности заявленного Банком иска о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке кредитной задолженности.
Помимо этого, суд учитывает и признание иска ответчиками (письменные заявления- л.д.121-122, 125), что в силу положений ст. 173 ГПК РФ, является одним основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 11053,12 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 10).
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с каждого ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины по 3684,37 рублей, то есть в общей сумме 11053,12 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Иск АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Бочко Ю.Е., Бочко Л.И., Черняковой Г.Н., о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Бочко Ю.Е., Бочко Л.И., Черняковой Г.Н., в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 785311,81 рублей, из которых срочная задолженность 655346,58 рублей; просроченная ссудная задолженность 64748,23 рублей; просроченные проценты 63616,10 рублей; пени за просроченные заемные средства 141,19 рубль; пени за просроченные проценты 1459,71 рублей.
Взыскать с Бочко Ю.Е., Бочко Л.И., Черняковой Г.Н., в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный Банк» по 3684,37 рублей с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 13.06.2017 года.
Судья: И.Н. Гросс