Решение № 2-428/2015 2-428/2015~М-415/2015 М-415/2015 от 20 ноября 2015 г. по делу № 2-428/2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2015 года п. Тарасовский Ростовской области
Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Герасименко С.В., действующей на основании нотариально заверенной доверенности № 733 61АА2744650 от 22.04.2014 года, представителя ответчиков ООО «Аква-Дарья» и ООО «Дарья» - директора Зареченского А.Н., при секретаре судебного заседания Тыняновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зареченской ЛА, обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Дарья» и обществу с ограниченной ответственностью «Дарья» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Зареченской ЛА, обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Дарья» и обществу с ограниченной ответственностью «Дарья» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.04.2010 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 3349/7/40 Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пос. Тарасовский и обществом с ограниченной ответственностью «» был заключён договор об открытии кредитной линии №. В соответствии с условиями договора № ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) обязывалось открыть ООО «» (заемщику) кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) не превышающей рублей под 12% годовых, а заемщик в свою очередь обязывался погасить (возвратить) кредит (основной долг) согласно графика, содержащегося в Приложении № 1 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита, с учетом дополнительного соглашения № 2 к кредитному договору от 15.03.2011 года, 09.04.2012 года. Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства по договору об открытии кредитной линии № от 30.04.2010 года были перечислены на расчетный счет заемщика в Ростовский РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается платежным поручением № 1 от 30.04.2010 года на сумму рублей и платежным поручением № 1 от 12.05.2010 года на рублей. Согласно п. 1.1. договора № об открытии кредитной линии от 30.04.2010 года кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях настоящего договора. Приложением № 1 к договору – график погашения кредита) – установлен срок окончательного возврата кредита по первому траншу – 15.03.2011 года, по второму траншу – 15.04.2011 года. 15.03.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «» было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № об открытии кредитной линии от 30.04.2010 года согласно которого п. 1.7 указанного кредитного договора был изложен в следующей редакции «погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 09.04.2012 года. Окончательный срок возврата кредита 09.04.2012 года. Окончательный срок по первому траншу 09.03.2012 года. Окончательный срок возврата по второму траншу 09.04.2012 года. В обеспечении обязательства по договору об открытии кредитной линии № от 30.04.2010 года был заключен договор № поручительства физического лица от 30.04.ю2010 года с ФИО10 (дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства № от 15.03.2011 года). 27.06.2012 года определением Тарасовского районного суда Ростовской области было утверждено мировое соглашение между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО11., ООО «». 28.06.2012 года в обеспечение обязательства по договору об открытии кредитной линии № от 30.04.2010 года были заключены договоры № поручительства юридического лица ООО «Дарья», № поручительства юридического лица ООО «Аква-Дарья», 15.03.2013 года был заключен договор № поручительства физического лица с Зареченской ЛА. 30.04.2013 года в ООО «» было заключено соглашение о расторжении договора об открытии кредитной линии № от 30.04.2010 года. В связи с невыполнением заемщиком в срок установленным мировым соглашением, утвержденным определением Тарасовского районного суда Ростовской области от 27.06.2012 года, обязанностей по возврату кредита ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Тарасовский районный суд Ростовской области с иском к ООО «», ФИО13, ООО «Дарья», ООО «Аква-Дарья», Зареченской Л.А. о взыскании просроченной задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 30.04.2010 года. 06.08.2013 года определением Тарасовского районного суда Ростовской области было утверждено мировое соглашение между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО14., Зареченской Л.А., ООО «», ООО «Дарья» и ООО «Аква-Дарья». 27.02.1015 года ООО «» был нарушен график погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 30.04.2010 года. В пункте 6.1 кредитного договора установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполняет и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном договором. Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. На основании изложенного ООО «» обязано уплатить задолженность договору об открытии кредитной линии № от 30.04.2010 года по состоянию на 17.09.2015 года в размере ), из них: срочная ссудная задолженность – просроченная ссудная задолженность – ); проценты по кредиту ; пеня за просроченные проценты – пеня за просроченный основной долг , которые просят взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере ).
В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Герасименко С.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчиков ООО «Аква-Дарья» и ООО «Дарья» - директор Зареченский А.Н исковые требования не признал, просил суд применить к требованиям истца срок исковой давности.
Ответчик Зареченская Л.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени слушания дела (л.д. 97), в представленном в суд заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась, указав, что согласно условиям договора поручительства от 28.06.2012 года п.4.2 поручительство пре5ращается если кредитор в течение двух лет не предъявил иск к поручителю, то есть по истечении срока давности (л.д. 100).
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчиков, исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из материалов дела, 30.04.2010 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 3349/7/40 Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пос. Тарасовский и обществом с ограниченной ответственностью «» был заключён договор об открытии кредитной линии №. В соответствии с условиями договора № ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) обязывалось открыть ООО «» (заемщику) кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) не превышающей рублей под 12% годовых, а заемщик в свою очередь обязывался погасить (возвратить) кредит (основной долг) согласно графика, содержащегося в Приложении № 1 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита, с учетом дополнительного соглашения № 2 к кредитному договору от 15.03.2011 года, 09.04.2012 года (л.д. 23).
Часть 1 ст. 322 ГК РФ закрепляет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Части 1-3 ст. 363 ГК РФ закрепляют, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
27.06.2012 года определением Тарасовского районного суда Ростовской области утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО15. и ООО «» о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, в том числе и по договору № 100740/0021 от 30.04.2010 года в размере из которых ссудная задолженность; проценты по кредиту за период с 01.04.2012 года по 04.06.2012 года; пеня за просроченные проценты; пеня за просроченный основной долг с 01.04.2012 года по 04.06.2012 года (л.д. 36-38).
В судебном заседании установлено, что в обеспечение вышеуказанного кредитного договора были составлены договоры поручительства 28.06.2012 года № юридического лица ООО «Дарья» (л.д. 25-28), № юридического лица ООО «Аква-Дарья» (л.д. 29-32), 15.03.2013 года был заключен договор №1 поручительства физического лица с Зареченской ЛА. (л.д. 49-52). Согласно п. 1.1 и п. 1.2 договоров, поручители обязуются отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ООО «» своих обязательств перед банком по кредитному договору, в размере предоставленной суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита.
06.08.2013 года определением Тарасовского районного суда Ростовской области по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО17., Зареченской Л.А., ООО «Дарья», ООО «Аква-дарья» и ООО «» о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, в том числе и по договору № от 30.04.2010 года в размере заключено мировое соглашение, из которого следует, что истец отказался от части исковых требований, просил взыскать с ответчиков по данному договору и данный отказ от части иска был принят судом. Ответчики признали задолженность в размере , в том числе: проценты по кредиту с 01.10.2012 года по 30.04.2013 года – ; пеня за просроченные проценты с 01.11.2012 года по 30.04.2013 года - ; пеня за просроченный основной долг с 27.10.2012 года по 30.04.2013 года – срок погашения данной задолженности предусмотрен до 28.04.2016 года
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме (л.д. 9-12).
Таким образом, договоры кредита и поручительства между сторонами были заключены, требований о признании договоров недействительными заявлено не было, свои обязательства по договору банк выполнил, передав заёмщику обусловленную договором сумму; доказательств безденежности заключённого договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объёме ответчики не представили.
30.04.2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 3349/7/40 Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/7/40 и обществом с ограниченной ответственностью «» заключено соглашение о расторжении кредитного договора № от 30.04.2010 года (л.д. 24). При этом согласно п. 8.2. кредитного договора существующие к такому моменту неисполненные обязательства заемщика сохраняют свою силу до их полного исполнения. В случае неисполнения заемщиком обязанности по погашению задолженности кредитор оставляет за собой право взыскать задолженность солидарно с заемщика и поручителя в судебном порядке.
В настоящее время задолженность ответчика ООО «» перед истцом согласно искового заявления составляет из них: срочная ссудная задолженность – ); просроченная ссудная задолженность – ); проценты по кредиту ); пеня за просроченные проценты – ); пеня за просроченный основной долг 418267 ).
В адрес ответчиков банком не направлялись письменные претензии с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты.
В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как указано в статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Как следует из п. 4.1 и п. 4.2 договоров поручительства, поручительство вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами. Поручительство прекращается, если кредитор в течение двух лет со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит иск к поручителю. Согласно договора об открытии кредитной линии № от 30.04.2010 года, окончательный срок возврата кредита 15.04.2011 года (включительно). В соответствии с дополнительным соглашением № 2 к вышеуказанному договору окончательный срок возврата кредита 09.04.2012 года. В определении Тарасовского районного суда Ростовской области от 27.06.2012 года окончательный срок возврата кредита определен 26.06.2013 года. С иском в суд истец обратился 22.09.2015 года, то есть по истечении вышеуказанного в договоре поручительства срока, на который он заключался. До этого дня истец не обращался в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 30.04.2010 года с ответчиков Зареченской Л.А., ООО «Дарья» и ООО «Аква-Дарья». Следовательно, поручительство прекратило своё действие.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу суммы задолженности основного долга по договору об открытии кредитной линии с поручителей удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд не нашёл оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, судебные расходы возмещению с ответчиков в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зареченской ЛА, обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Дарья» и обществу с ограниченной ответственностью «Дарья» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Судья Т.М. Арьянова
Решение в окончательной форме составлено 25.11.2015 года.