Решение № 2-3929/2015 2-3929/2015~М-3497/2015 М-3497/2015 от 1 сентября 2015 г. по делу № 2-3929/2015
Дело № 2-3929/15
З А О Ч Н О Е
Именем Российской Федерации
01.09.2015 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Сигора Т.А.
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №5221 к Чуприкову В.И., Цыбанева О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
В обоснование иска истец, ссылается на то, что 13.01.2012г. с Чуприков В.И. был заключен кредитный договор № на сумму . Договор заключен на срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 15,75 % годовых.
Свои обязательства банк выполнил полностью, перечислив на счет ответчика
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, между Цыбаневой О.В. и банком был заключен договор поручительства. Поручитель обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В результате неоднократного невыполнения Чуприковым В.И. обязанностей по погашению основного долга по кредитному договору и процентов по нему, по состоянию на 02.06.2015г. просроченная судная задолженность ., просроченные проценты ., неустойка на просроченный кредит ссудную задолженность руб., на простроченные проценты
В адрес заемщика было направлено требование об оплате указанной задолженности, но до настоящего времени долг не погашен.
Просит досрочно расторгнуть кредитный договор № орт 13.01.2012г., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 13.01.2012г. в размере и расходы по госпошлине в сумме
Представитель истца – в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики в суд не явились. В связи с уклонением от получения судебных повесток они возвращены с отметкой истек срок хранения. Лицо уклонившееся от получения судебных повесток читается надлежаще извещенным. Таким образом, судом выполнены все требования предусмотренные ст. 113,117 ГПК РФ для надлежащего извещения ответчиков о явке в суд. Поэтому дело рассмотрено в отсутвии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В суде установлено, что 13.01.2012г. с Чуприков В.И. был заключен кредитный договор № на сумму . Договор заключен на срок 60 месяцев до 13.01.2017г., проценты за пользование кредитом составили 15,75 % годовых. (л.д.5-9).
Согласно заявления ответчика сумма кредита в размере рублей была зачислена на его счет 13.01.2012г. (л.д. 10).
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, между Цыбаневой О.В. и банком был заключены договор поручительства. (л.д. 22). Поручитела обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. (л.д. 22,23).
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п. 4.1,4.2 договора Чуприков В.И. обязался погашать основанной долг и проценты по кредиту в сроки и в сумме указанной в графике платежей. (л.д. 6).
Согласно графика платежей ответчик должен оплачивать основной долг и проценты по кредиту 13 числа каждого месяца в сумме . (л.д. 11,12).
В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора банк вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Чуприков В.И. платежи по указанном кредитному соглашению производила с пропуском срока указанного в графике платежей. Последний платеж поступил 05.11.2014г. после указанной даты платежи не поступали. (л.д. 19). Что является основанием для расторжения кредитного договора.
Ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа несет поручитель в том же объеме, что и заемщик, в соответствии с условиями договора поручительства и положениями ст. 361, 363 ГК РФ.
В соответствии с п.1.1. договора поручительства Цыбанева О.В. обязалась перед банком отвечать за исполнение Чуприковым В.И. всех обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручители ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, суммой кредита, процентной ставкой по кредиту.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком всех условий в договоре и в том же объеме, что и основной заемщик.
По состоянию на 02.06.2015г. просроченная судная задолженность ., просроченные проценты ., которые подлежат взысканию в пользу банка. Расчет взысканных сумм произведен с учетом полученных и оплаченных сумм верно.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
Указанные основания обеспечения обязательств предусмотрены ст. 330,331 ГК РФ
Неустойка на ссудную задолженность ., на простроченные проценты ., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме . по с каждого.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Взыскать солидарно с Чуприков В.И., Цыбанева О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения досрочно задолженность по кредитному договору № от 13.01.2012г. в сумме и расходы по госпошлине по с каждого.
Расторгнуть кредитный договор № от 13.01.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № и Чуприков В.И..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2015г.
Судья: Сигора Т.А.