Решение № 2-3635/2014 2-3635/2014~М-2973/2014 М-2973/2014 от 5 ноября 2014 г. по делу № 2-3635/2014
дело № 2-3635/2014
ЗАОЧНОЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Пролетарский районный суд в составе:
председательствующего судьи Юрченко Т.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы кредиторской задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по которому были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 672 000 руб., со ставкой по кредиту 17,50 % годовых, размером ежемесячного платежа - 16 885,69 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ФИО2 личный банковский счет в валюте кредита, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению № от 29.04.2010г. Истец указывает, что ответчиком нарушались условия договора, оплаты по кредиту производились не своевременно. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб.
Согласно расчету на 30.06.2014г. сумма задолженности по кредиту составляет 436 879,46 руб., в том числе основной долг - 359 745,12 руб., начисленные проценты - 77 134,34 руб.
Согласно п.6.4.2 кредитного договора, ст.811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование не позднее срока, указанного в требовании.
Обеспечительными мерами возврата кредита по п.9.1. кредитного договора являются залог приобретенного заемщиком автомобиля, также п.9.8. договора залога предусматривает право кредитора обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, а кроме того договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО3, согласно п.1.3 которого и в соответствии со ст.363 ГК РФ, поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение клиентом своих обязанностей по договору в том же объеме, как и Клиент, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязанностей по договору.
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно - в адрес ответчика высылались требования о досрочном возврате кредита. До настоящего времени в адрес банка никаких заявлений со стороны ответчика не поступало. Задолженность до сих пор не погашена.
Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала сумму кредиторской задолженности в размере 436879,46 руб., в том числе сумма основного долга - 359745,12 руб., начисленные проценты - 77134,34 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7568,79 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение за_ключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, по_лучившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными право_выми актами или не указано в оферте).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установле_но, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен в офертно-акцепной форме кредитный договор, которому присвоен №№.
В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от 29.04.2010г. /л.д.4-5/, заявлением-анкетой на предоставление кредита /л.д.20-23/, условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства /л.д.6-11/, информационным графиком платежей по кредитному договору №№-№ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15-17/, сумма кредита составила 672 000 руб., проценты за пользование кредитом - 17,5% годовых, срок кредита 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения 29-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 16 885,19 руб. до ДД.ММ.ГГГГ года.
Из материалов дела усматривается, что банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 672 000 руб., зачислив его 29.04.2010г. на счет заемщика, а затем по его поручению оплатил безналичным путем приобретаемый заемщиком автомобиль на счет торгующей организации ИП ФИО7 платежным поручением № от 29.04.2010г. на сумму 672 000 руб. по счету № от 28.04.2010г. (л.д.30-32).
Действия, совершенные банком по выдаче денежных средств заемщику и перечислению их по его поручению, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО6 неоднократно нарушались условия заключенного договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику, предусмотренному договором. Последняя оплата произведена 31.07.2013г. в сумме 80 000 руб.,
Согласно п. 6.4.2., 6.1.5 условий предоставления кредита, банк имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных на него процентов, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платеже, а клиент обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.
Также судом установлено, что 29.04.2010г между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3 был заключен договор поручительства №5107012СССLZ92992112, согласно условиям п.1.1-1.3 которого, поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком полностью за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору от 29.04.2010г., в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязанностей по договору (л.д.12-14).
В силу п.3.2 договора поручительства поручительство дается на срок до 29.04.2017г.
Положениями п.1 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплате процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Согласно расчету по состоянию на 30.06.2014г. задолженность ответчика ФИО2 по кредиту составляет 436 879 руб. 46 коп., из которых основной долг - 359745,12 руб., начисленные проценты 77 134,34 руб.
Со стороны Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ и в адрес поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.
Представленный истцовой стороной расчет размера суммы основного долга и процентов соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой сос_тоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все поне_сенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно указанной нормы закона, с ответчиков в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7568,79 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала сумму кредиторской задолженности по кредитному договору № 51070172CCLZ92992112 от 29.04.2010г. в размере 436 879 руб. 46 коп., в том числе: основной долг - 359 745,12 руб., начисленные проценты - 77 134,34 руб.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 7 568 руб. 79 коп., по 3 784 руб. 39 коп. с каждого из ответчиков.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 10.11.2014г.
Судья: