Решение № 2-3593/2016 2-3593/2016~М-2166/2016 М-2166/2016 от 18 мая 2016 г. по делу № 2-3593/2016
Дело № 2-3593/16
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2016 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего Фатыховой Е.М.,
при секретаре Иванченко В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Назаров И.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам, -
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратился в Таганрогский городской суд с иском к Назаров И.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от (протокол от №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и Назаров И.К. (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 450 000,00 рублей на срок по с взиманием за пользование Кредитом 19,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 450 000,00 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 739 044,20 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 521 435,79 рублей.
Также ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от (протокол от №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и Назаров И.К. (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 90 000,00 рублей на срок по с взиманием за пользование Кредитом 22,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 90 000,00 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 119 433,30 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 106 022,89 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 333, ст. 323, ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363, 450 ГК РФ, ст. ст. 3, 32, 131 и 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с Назаров И.К. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору:
- от № в общей сумме по состоянию на включительно 521 435,79 рублей, из которых:
404 909,76 рублей - основной долг;
92 347,32 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
24 178,71 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
- от № в общей сумме по состоянию на включительно 106 022,89 рублей, из которых:
90 000,00 рублей - основной долг;
12 936,85 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
1 490,04 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
1 596,00 рублей - комиссии за коллективное страхование.
Взыскать с Назаров И.К. расходы по оплате госпошлины в сумме 9 474,59 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, в соответствии с требованиями ГПК РФ.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от (протокол от №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и Назаров И.К. (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 450 000,00 рублей на срок по с взиманием за пользование Кредитом 19,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 450 000,00 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 739 044,20 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 521 435,79 рублей.
Также ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от (протокол от №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и Назаров И.К.(далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 90 000,00 рублей на срок по с взиманием за пользование Кредитом 22,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 90 000,00 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 119 433,30 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 106 022,89 рублей.
Изучив кредитные договора №, №, суд приходит к выводу, что все они заключены надлежащим образом – в строгом соответствии с действующим законодательством, письменная форма сделок соблюдена, все существенные условия кредитных договоров сторонами согласованы и подписаны.
Представленные истцом расчеты задолженности по договорам соответствуют требованиям статьи 811 ГК РФ, условиям кредитных договоров и признаются верными.
Несогласие с заявленными сумами задолженности по кредитным договорам ответчиком не заявлено, контрольные расчеты задолженности по договорам ответчиком суду не представлены.
В адрес ответчика со стороны Банка было направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженностей по кредитным договорам, однако задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке заемщиком не погашена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 14 и Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам с причитающимися процентами с заемщика Назаров И.К. являются обоснованными.
Суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в сумме 9 474 рублей 59 копеек.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Назаров И.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.
Взыскать с Назаров И.К. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору:
- от № в общей сумме по состоянию на включительно 521 435,79 рублей, из которых:
404 909,76 рублей - основной долг;
92 347,32 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
24 178,71 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
- от № в общей сумме по состоянию на включительно 106 022,89 рублей, из которых:
90 000,00 рублей - основной долг;
12 936,85 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
1 490,04 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
1 596,00 рублей - комиссии за коллективное страхование.
Взыскать с Назаров И.К. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 474 рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Фатыхова Е.М.
В окончательной форме решение суда изготовлено 23.05.2016г.