Решение № 2-3274/2015 2-3274/2015~М-3298/2015 2-32754/15 М-3298/2015 от 16 ноября 2015 г. по делу № 2-3274/2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
От 16 ноября 2015 года г.Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А.
При секретаре Поляковой К.В.
Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» в лице Батайского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
Истец обратился в суд с иском к заемщику ФИО2 и поручителю заемщика по кредитному договору ФИО3 о солидарном досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустоек в сумме 76282 рубля 15 копеек, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от 24 01 2013г. и договору поручительства.
В обоснование иска указал, что 22 01 2013г. с ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 200000 рублей на срок до 22 01 2016г. под 19,5% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита с ФИО3 был заключен договор поручительства. Порядок возврата кредита и уплаты процентов был определен договором – ежемесячными платежами до 24 числа каждого месяца При несвоевременной уплате долга Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере двухразовой ставки, указанной в п.2 Договора в процентах годовых за каждый день просрочки. Банк свои обязательства исполнил, кредитные средства заемщику предоставил. Однако заемщик свои обязательства по возврату долга не исполняет. В связи с чем истец заявил требования о солидарном взыскании с заемщика и поручителя просроченных денежных обязательств.
Просит взыскать сумму долга в размере 73243руб 93 коп, состоящую из ссудной задолженности – 67492 руб 13 коп, процентов за кредит( просроченные) – 4008руб 63 коп, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 241руб 26 коп, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 1501руб 91 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил слушать дело в их отсутствие. Ответчики также в суд не прибыли по повторному вызову. Первое судебное заседание было отложено по их ходатайству. Повторно в суд не явились без объяснения уважительных причин своей неявки. О слушании дела извещены надлежащим образом. Суд определил слушать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела : договор кредитования, договор поручительства, ордер на перечисление кредитных средств от 24 01 2013г. на сумму 200000 рублей, требования о досрочном взыскании кредитных средств, процентов и неустойки в адрес ответчиков, выписку по кредиту, расчет задолженности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309-310, 322, 363, 809-811 ГК РФ.
Судом установлено, что, что 22 01 2013г. с ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 200000 рублей на срок до 22 01 2016г. под 19,5% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита с ФИО3 был заключен договор поручительства тем же числом. Порядок возврата кредита и уплаты процентов был определен договором – ежемесячными платежами до 24 числа каждого месяца. При несвоевременной уплате долга Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере двухразовой ставки, указанной в п.2 Договора в процентах годовых за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства исполнил, кредитные средства заемщику предоставил. Однако заемщик свои обязательства по возврату долга не исполняет, неоднократно допускал просрочки, отраженные как «вынос задолженности». В связи с чем истец заявил требования о солидарном взыскании с заемщика и поручителя просроченных денежных обязательств.
Просит взыскать сумму долга в размере 73243руб 93 коп, состоящую из ссудной задолженности – 67492 руб 13 коп, процентов за кредит( просроченные) – 4008руб 63 коп, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 241руб 26 коп, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 1501руб 91 коп, а также госпошлину, оплаченную при обращении в суд в размере 2397руб 32 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст. 809-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и в размере, определенных договором.
Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена условиями договора.
Размер исковых требований нашел подтверждение в суде расчетом истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Требование о досрочном взыскании суммы кредита обосновано ненадлежащим исполнением обязательств, закреплено Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов (п.3.4). При этом договором установлена однократность неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком как основание для предъявления банком требований о досрочном погашении кредита.
Как усматривается из справки об операциях по договору просрочки допускались заемщиком неоднократно. О наличии задолженности ответчик предупреждался. Периодичность выплат по кредиту установлена кредитным договором – п.п.1,2, ссудная задолженность и проценты за пользование кредитом подлежат оплате в один срок, ежемесячно. Дата последнего погашения задолженности – 08 04 2015г.
В соответствии со ст. 309, 322,363 ГК РФ, п.1-2 договора поручительства, исковые требования о взыскании с заемщика и поручителя солидарно суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов
кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору должником. Данные обязательства отражены и в законе и в договоре.
Требования в части неустойки обусловлены положениями ст. 330 ГК РФ и договором, размер неустойки определен как двойная ставка процентов за пользование кредитом – 39%. (п.6 Договора кредитования). При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
Исковые требования ПАО « Сбербанк России» в лице Батайского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно досрочно с ФИО2, ФИО8 в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Батайского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № от 24 01 2013г. в сумме 73243руб 93 коп, а также расходы по госпошлине в сумме 2397 рублей 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 21 11 2015г.
Судья Л.А.Манаева