Решение № 2-3266/2015 2-3266/2015~М-2997/2015 М-2997/2015 от 24 августа 2015 г. по делу № 2-3266/2015
№ 2-3266/2015
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2015 года г. Ростова-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Г.В.
при секретаре Заиц В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Деркульской Л. А., Мигулину А. А., Гужвину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала обратился с иском к Деркульской Л.А., Мигулину А.А., Гужвину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в р.... заключило с Деркульской Л.А. соглашение № о предоставлении кредита в размере 381 471 рубль 39 копеек под 15 % годовых сроком погашения до .... ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала и Гужвиным А.Ю. заключен договор поручительства №, по которому Гужвин А.Ю. обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком Деркульской Л.А. обязательств по кредитному договору. ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала и Мигулиным А.А. заключен договор поручительства №, по которому Мигулин А.А. обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком Деркульской Л.А. обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив предусмотренные денежные средства на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, процентов не выполняет. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность, которая по состоянию на ... составляет 293 977 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 139 рублей 77 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Деркульская Л.А., Мигулин А.А., Гужвин А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в р.... заключило с Деркульской Л.А. соглашение № о предоставлении кредита в размере 381 471 рубль 39 копеек под 15 % годовых сроком погашения до .... ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала и Гужвиным А.Ю. заключен договор поручительства №, по которому Гужвин А.Ю. обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком Деркульской Л.А. обязательств по кредитному договору. ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала и Мигулиным А.А. заключен договор поручительства №, по которому Мигулин А.А. обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком Деркульской Л.А. обязательств по кредитному договору
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив предусмотренные денежные средства на счет заемщика. Ответчик Деркульская Л.А. свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, процентов не выполняет, в течение срока действия кредитного договора нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 293 977 рублей 44 копеек.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчики Деркульская Л.А., Мигулин А.А., Гужвин А.Ю. в судебное заседание не явились, тем самым не представив суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания, обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 139 рублей 77 копеек в равных долях по 2 046 рублей 59 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ суд
Взыскать в солидарном порядке с Деркульской Л. А., Мигулина А. А., Гужвина А. Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ... по состоянию на ... в размере 293 977 рублей 44 копеек.
Взыскать с Деркульской Л. А., Мигулина А. А., Гужвина А. Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 139 рублей 77 копеек в равных долях, по 2 046 рублей 59 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья