Решение № 2-3055/2015 2-3055/2015~М-2672/2015 М-2672/2015 от 18 ноября 2015 г. по делу № 2-3055/2015
№2-3055/15
З А О Ч Н О Е
Именем Российской Федерации
«18» ноября 2015 года
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А,
при секретаре Кравцовой М.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 10.09.2013г. заключен смешанный договор № № содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства.
Во исполнение указанного кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в размере 1 028 438,34 руб. под 18,9%, годовых с условием возврата кредита до 09.09.2018г. включительно.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и банковским ордером.
В нарушение условий Кредитного договора (п. 2.2.3. Кредитного договора) Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.
С момента выдачи кредита Заемщиком не было произведено ни одного платежа по Кредитному договору.
30.04.2014г. Банк направил Заемщику письмо с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по Договору в полном объеме, в т.ч. процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов и пени, в течение 32 (Тридцати двух) календарных дней со дня отправления данного требования и предложением о расторжении кредитного договора, для чего Заемщику необходимо было в указанный срок обратиться в Банк.
До настоящего времени обязательства по договору не исполнены. По состоянию на 06.04.2015г. невозвращенная сумма кредита составляет 1 028 438,34 рублей. Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены банком за период с 11.09.2013г. по 06.04.2015г. в размере 272 851,71 руб.
Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 1 301 290.05 руб.
Истец просил суд, вынести решение, которым расторгнуть кредитный договор № от 10.09.2013, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1; взыскать с ФИО1 пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1301 290,05 руб., включающую в себя: 1 028 438,34 руб. - сумму основного долга, 272 851,71 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с 11.09.2013г. по 06.04.2015г. (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 028 438,34 руб.) за период с 07.04.2015г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу о расторжении кредитного договора, по ставке 19,9% годовых; взыскать с ответчика в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК уплаченную Банком за подачу иска государственную пошлину в размере 26 706,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/модели № года выпуска, двигатель № № идентификационный № №. кузов №. белого цвета, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, исходя из экспертного заключения. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору № от 10.09.2013.
Представитель истца в судебное заседание, не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором уточнил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор № от 10.09.2013, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 Взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с ФИО1: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1301 290,05 руб., включающую в себя: 1 028 438,34 руб. - сумму основного долга, 272 851,71 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с 11.09.2013г. по 06.04.2015г. (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 028 438,34 руб.) за период с 07.04.2015г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу о расторжении кредитного договора, по ставке 19,9% годовых; уплаченную Банком за подачу иска государственную пошлину в размере 26 706,00 руб., а также расходы на экспертизу в сумме 12 000,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/модели № года выпуска, двигатель № №, идентификационный № № кузов № №, белого цвета. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору № от 10.09.2013. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что судом в его адрес направлялись извещения о необходимости явки для подготовки дела, а также в судебное заседание, которые возвращались с отметкой о том, что истек срок хранения письма, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 10.09.2013г. заключен смешанный договор № №, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства.
Во исполнение указанного кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в размере 1 028 438,34 руб. под 18,9%, годовых с условием возврата кредита до 09.09.2018г. включительно.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и банковским ордером.
В нарушение условий Кредитного договора (п. 2.2.3. Кредитного договора) Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.
С момента выдачи кредита Заемщиком не было произведено ни одного платежа по Кредитному договору.
30.04.2014г. Банк направил Заемщику письмо с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по Договору в полном объеме, в т.ч. процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов и пени, в течение 32 (Тридцати двух) календарных дней со дня отправления данного требования и предложением о расторжении кредитного договора, для чего Заемщику необходимо было в указанный срок обратиться в Банк.
До настоящего времени обязательства по договору не исполнены. По состоянию на 06.04.2015г. невозвращенная сумма кредита составляет 1 028 438,34 рублей. Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены банком за период с 11.09.2013г. по 06.04.2015г. в размере 272 851,71 руб.
Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 1 301 290.05 руб.
Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчики, напротив, нарушает сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.
Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательства по исполнению условий договора, суд считает исковые требования истца, основанные на ст. ст. 307, 309, 361,363, 811, 819 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в части взыскании основной суммы долга в размере 1028438,34 руб., процентов в размере в размере 272 851,71 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений от него не поступило.
В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.
Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, поскольку установлено неисполнение обязательства, обеспеченного кредитным договором, то задолженность подлежит взысканию, а взыскание обращается на предмет договора – автомобиль.
Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных положениями ст. 348 ГК РФ не установлено.
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" в редакции Федерального закона N 405-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Для установления действительной рыночной стоимости предмета залога определением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Первая оценочная компания», для определения действительной рыночной стоимости предмета залога - транспортного средства автомобиля марки/модели № года выпуска, двигатель № №, идентификационный № №, кузов № №. белого цвета.
В соответствии с выводами экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля № года выпуска, двигатель № №, идентификационный № №, кузов № №. белого цвета, составляет 1102867,38 руб.
Суд считает возможным положить в основу решения данное заключение, так как оно является полным, обоснованным, оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперт ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается его подписью в самом экспертном заключении.
Таким образом, при обращении взыскания на транспортное средство начальная продажная стоимость автомобиля, (80%), будет составлять 882293 руб. 90 коп.
Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательства по исполнению условий кредитного договора, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возражений на заявленные исковые требования.
Что касается требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по о процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 028 438,34 руб.) за период с 07.04.2015г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу о расторжении кредитного договора, по ставке 19,9% годовых, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами до момента вступления решения суда законную силу являются требованием имущественного характера, в связи с чем, должны быть определены в конкретном размере с представлением понятного суду и должнику расчета подлежащих взысканию денежных средств.
В силу статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска указывается истцом и определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В нарушение положений статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом в данной части требований цена иска не определена. Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истцом доказательств в обоснование указанных требований в части размера подлежащей взысканию суммы суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сформированные изложенным образом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 028 438,34 руб.) за период с 07.04.2015г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу о расторжении кредитного договора, по ставке 19,9% годовых, без определения истцом точного размера подлежащей взысканию суммы и периода задолженности удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины, а также по проведению судебной экспертизы в сумме 12000 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Расторгнуть кредитный договор № от 10.09.2013, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.
Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1301 290,05 руб., включающую в себя: 1 028 438,34 руб. - сумму основного долга, 272 851,71 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с 11.09.2013г. по 06.04.2015г. (включительно); расходы по оплате государственной в размере 26 706 руб, по проведению судебной экспертизы в сумме 12 000 руб, в всего 1339996 руб. 05 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/модели № 2013 года выпуска, двигатель № №, идентификационный № №, кузов № №, белого цвета, установив его начальную продажную цену в размере 882293 руб. 90 коп. путем продажи его с публичных торгов, направив сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В остальной части иска истцу отказать.
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Первомайский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
С У Д Ь Я –
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ