Решение № 2-2679/2015 2-2679/2015~М-2283/2015 М-2283/2015 от 29 сентября 2015 г. по делу № 2-2679/2015
Дело №2-2679/2015
Именем Российской Федерации
г. Батайск 29 сентября 2015 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Богомолова Р.В.,
при секретаре судебного заседания Избенко Ф.В.,
с участием:
истца - Калашникова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Общество сограниченной ответственностью«Комн сенс» (далее - ООО «») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Промсвязьбанк» (далее - ОАО АКБ «Промсвязьбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Во исполнение заключенного названным способом соглашения ОАО АКБ «» осуществил перечисление ответчику оговоренной суммы кредита на открытый счет №.
Согласно договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по указанному кредитному договору передано ООО «».
ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор направил заемщикууведомление об уступке прав требования по кредитному договору третьемулицу, атакже о наличии задолженности. Однако до настоящего времени ответчикпринятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежипо кредиту невносит ипроценты за пользование денежными средствами не уплачивает.В этойсвязи,ссылаясь на положения ст. ст. 811, 819, 361-363 Гражданского кодексаРоссийскойФедерации, истец просит взыскать с ответчика задолженностьпо кредитному договору в размере рублей, а также возложить на ответчикаобязанность по возмещению судебных издержек - государственную пошлину всумме рублей.
Представитель ООО «» одате, времени и месте извещеннадлежащим образом, в судебное заседание не явился. При обращении снастоящимиском в суд представил заявление, в которомпросил рассмотреть дело в своеотсутствие.
Дело в отношении представителя истца рассмотрено впорядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Калашников Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление ответчика о признании иска в порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно требованиям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной иди наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором) обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то принарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание ответчиком Калашниковым Ю.А. исковых требований может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.
На основании изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ,
Иск общества с ограниченной ответственностью «» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комнсенс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме рублей, а всего подлежит взыскать - рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2015 года.
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2015 года.
СУДЬЯ: