Решение № 2-26/2015 2-26/2015(2-339/2014;)~М-353/2014 2-339/2014 М-353/2014 от 12 февраля 2015 г. по делу № 2-26/2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2015 года п. Тарасовский Ростовской области
Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием представителя ответчиков Бесланеева Б.Л. и Бесланеева А.В. – адвоката Краснощекова А.В., предоставившего удостоверение № 0766 и ордер № 42098 от 12.02.2015 года, при секретаре судебного заседания Шевченко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк к Бесланееву Б.Л., Бесланееву А.В. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора,
Открытое акционерное общество «Банк обратилось в суд с иском к Бесланееву Б.Л., Бесланееву А.В. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований, утверждая, что 29.04.2013 года между банком и Бесланеевым Б.Л. был заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство в сумме ** рублей, под 14 % годовых на срок до 29.04.2018 года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил поручительство Бесланеева А.В., с которым был заключен договор поручительства от 29.04.2013 года. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на банковский вклад заёмщика в полном объеме. Ответчики в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по договору исполняют не надлежащим образом, последний платеж по кредиту был произведен в марте 2014 года. В адрес ответчиков банком направлялись претензионные письма с предложением принять меры по погашению задолженности по договору, однако требование банка в добровольном порядке не было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность которая по состоянию на 18.12.2014 года составила ** рубля ** копеек, в том числе: ** рубля ** копеек – задолженность по неустойке, ** – сумма ссудной задолженности, ** рублей ** копейка – проценты по кредиту. Просили взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность, растогнуть кредитный договор от 29.04.2013 года, заключенный между ОАО «Банк» и Бесланеевым Б.Л., а также взыскать с ответчиков судебные издержки, связанные с оплатной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ** рубля ** копейки, по ** рублю ** копеек с каждого.
Представитель истца ОАО «Банк в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлён надлежащим образом, суду представили ходатайство в котором просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя (л.д. 57).
Ответчик Бесланеев Б.Л. и Бесланев А.В. в судебное заседание не явились, направленная в адрес ответчиков заказанная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой: « Истек срок хранения» (л.д. 55-56).
Согласно адресным справкам отделения в п. Тарасовский МО УФМС России по Ростовской области г. Миллерово: Бесланеев Б.Л., , Бесланеев А.Л., (л.д. 42-43).
Как следует из адресной справки отдела УФМС по Кабардино-Балкарской республике Баксанского района Бесланеев А.Л., 28.06.2012 года (л.д. 54). Бесланеев Б.Л. также не зарегистрирован в Кабардино-Балкарской Республика (л.д. 53).
По информации администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области Бесланеев Б.Л., , местонахождение его неизвестно, Бесланеев А.Л., (л.д. 41).
В связи с тем, что последнее известное место жительство ответчиков является другого адреса место проживания ответчиков суду неизвестно, к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечён адвокат.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании адвокат Краснощеков А.В.., представляющий интересы ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, по причине того, что ему не известна позиция ответчика по заявленным исковым требованиям.
Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Часть 1 ст. 322 ГК РФ закрепляет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Части 1-3 ст. 363 ГК РФ закрепляют, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела 29.04.2013 года между банком и Бесланеевым Б.Л. был заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство в сумме ** рублей, под 14 % годовых, на срок до 29.04.2018 года. Согласно условий договора погашение кредита должно производиться равными частями начиная с 01.05.2013 года. Плата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита. Договор подписан сторонами (л.д. 5-10).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставил поручительство Бесланеева А.В. с которым 29.04.2013 года был заключён договор поручительства в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиков условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по принудительному взысканию. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору учитель и заемщик отвечают солидарно. Договор поручительства подписан сторонами (л.д. 11-13).
При таких обстоятельствах, кредитный договор между сторонами был заключён, требований о признании договора недействительным ответчиками заявлено не было, свои обязательства по договору истец выполнил; доказательств безденежности заключённого договора или выполнения обязательств по возврату суммы кредита в полном объёме ответчики не представили; доказательства иных изменений условий кредитного договора суду не представлены.
В соответствии с заявлением Бесланева Б.Л. от 29.04.2013 года денежные средства в сумме ** рублей зачислены банком на его счет по вкладу (л.д. 13). Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и погашения кредита «Личное подсобное хозяйство» и графиком погашения платежей по кредиту (л.д. 14-15, л.д. 16-17).
Согласно условий кредитного договора, кредитов имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, причитающихся за его пользование и неустойки, вправе предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору (л.д. 8).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, комиссий в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнением обязательств, предусмотренных кредитным договором в том же объеме, как и Заемщик. Договором предусмотрена солидарная обязанность. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства) (л.д. 11-12).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании п. 2.3 договора поручительства Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или не должным исполнением Заемщиком обязательств перед Банком (л.д. 11.-12).
Бесланеев Б.Л. перестал производить погашение кредита и начисленных по договору процентов, согласно расчёту задолженности по кредитному договору от 29.04.2013 года, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 18.11.2014 года включительно с начисленными процентами до дня, когда сумма кредита должна быть возвращена, составляет ** рубля ** копеек, в том числе: ** рубля ** копеек – задолженность по неустойке, ** рублей ** копейка проценты по кредиту, ** – сумма судной задолженности (л.д.21).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчиков банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, содержащее информацию о сумме задолженности, с указанием срока возврата кредита не позднее 15.11.2014 года. Требование содержало указание на то, что в случае неисполнения настоящего требования банк обратиться в суд с требованием о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору (л.д. 18-19).
Таким образом, обстоятельства дела указывают на то, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, и не представил доказательств в обоснование своей позиции по заявленным исковым требованиям, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законны и обоснованны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11143 рубля 23 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые заявление Банк к Бесланееву Б.Л., Бесланееву А.В. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бесланеева Б.Л. и Бесланеева А.В. в пользу Банк задолженность по кредитному договору от 29.04.2013 года по состоянию на 18.11.2014 года в сумме: *** рубля *** копеек, в том числе:*** рубля *** копеек – сумма задолженности по неустойке, *** рублей *** копейка – задолженность по процентам за кредит, ** рублей – сумму ссудной задолженности.
Расторгнуть кредитный договор от 29.04.2014 года, заключенный между Бесланеевым Б.Л. и Банк
Взыскать с Бесланеева Б.Л. и Бесланеева А.В. в пользу в счёт возмещения понесённых судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд *** рубля *** копейки в равных долях по *** рублю *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.М. Арьянова
Решение в окончательной форме составлено 17.02.2015года.