Решение № 2-2274/2015 2-2274/2015~М-2269/2015 М-2269/2015 от 15 декабря 2015 г. по делу № 2-2274/2015
2 – 2274/2015
Именем Российской Федерации
город Зверево 15 декабря 2015 года
Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.
при секретаре Коденцевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Прохорову ФИО5, Прохоровой ФИО6 о задолженности по кредитному договору,
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Прохорову В.В., Прохоровой Т.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 389202 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7092 руб. 02 коп.
В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.
ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором , заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Прохоровым В.В., ответчику предоставлен кредит на сумму 546181 руб. 00 коп. на срок до 25.07.2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между Прохоровой Т.А. и банком заключен договор поручительства При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно условиям договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Ответчик в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора не исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 389202 руб. 24 коп.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не представили, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращались.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив представленные материалы, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Прохоровым В.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 546181 руб. 00 коп. , на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля . Процентная ставка по кредиту – 21,50% годовых, размер минимального ежемесячного платежа – 14 930 руб. 07 коп. (л.д. 8, 13).
ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения выданного кредита, между Прохоровой Т.А. и истцом заключен договор поручительства . При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно условиям договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком.
Свои обязательства по договору ООО «Русфинанс банк» исполнило в полном объеме (л.д. 15-16).
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Ответчик Прохоров В.В., в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, условий договора, неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 34-37).
Факт выдачи кредита Прохорову В.В. и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: - кредитным договором - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; - историей всех погашений клиента по договору ; - расчетом задолженности.
Задолженность Прохорова В.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору составляет 389202 руб. 24 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 263721 руб. 02 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 776 руб. 71 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 57488 руб. 94 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 31362 руб. 27 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 22939 руб. 93 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 12913 руб. 37 коп.
Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и арифметически правильный.
В адрес ответчиков со стороны банка направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности , либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по договору потребительского кредита (л.д. 21-22). Требования банка со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 7092 руб. 02 коп. с ответчиков в равных долях.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, судья,
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Прохорову ФИО7, Прохоровой ФИО8 о задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Прохорова ФИО9 и Прохоровой ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 389202 (триста восемьдесят девять тысяч двести два) руб. 24 коп.
Взыскать с Прохорова ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3546 (три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 01 коп.
Взыскать с Прохоровой ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3546 (три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 15.12.2015 г.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: А.П. Лиханов