Решение № 2-189/2015 2-189/2015~М-92/2015 М-92/2015 от 10 марта 2015 г. по делу № 2-189/2015
Дело № 2-189
Именем Российской Федерации
10 марта 2015 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Линьковой А.А.,
при секретаре Бубликовой Н.А.,
с участием истца Шабельников Н.И.,
представителя ответчика Шабельников А.Н. - адвоката Казинцевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабельников Н.И. к Шабельников А.Н. и третьему лицу - Ш. о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов по нему (в порядке регресса),
Шабельников Н.И. обратился в суд с иском к Шабельников А.Н. и третьему лицу Ш. о взыскании в порядке регресса долга по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шабельников А.Н. заключил кредитный договор с Акционерным коммерческим банком РФ (ОАО) в лице отделения № на общую сумму в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В целях обеспечения исполнения обязательств Шабельников А.Н. ДД.ММ.ГГГГ между (ОАО) и Шабельников Н.И., а также Ш. были заключены договора поручительства № и №.
Согласно этим договорам истец и Ш. обязались передкредитором (ОАО) отвечать за исполнение Шабельников А.Н. его обязательств полностью или в части.
Поскольку ответчик Шабельников А.Н. допускал систематические нарушения выполнения условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту.
Акционерный коммерческий банк РФ (ОАО) подал исковое заявление в Волгодонской районный суд Ростовской области с требованиями о досрочном взыскании с поручителей Шабельников Н.И. и Ш. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.06.2010 г. в сумме 129041,43 рублей, из которых:
- остаток просроченной ссудной задолженности 119484 рублей;
- просроченная задолженность по процентам 8877,57 рублей;
- задолженность по пене 679,86 рублей;
- судебные расходы по оплате госпошлины 3780,83 рублей.
В соответствии с решением Волгодонского районного суда Ростовской области, гражданское дело № 2-3185/10 от 23.08.2010 года, солидарно с Шабельников Н.И. и Ш. досрочно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.06.2010 г. в пользу Акционерного коммерческого банка РФ (ОАО) в сумме 132822, 26 рублей, в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу 119484 рублей;
- задолженность по просроченным процентам 8877,57 рублей;
- задолженность по пене 679,86 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины 3780,83 рублей.
Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения был направлен в отдел судебных приставов УФССП России по .
отделом судебных приставов УФССП России по в отношении Шабельников Н.И. было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Исполнительный лист был направлен по месту работы Шабельников Н.И. для удержания суммы долга из заработка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Шабельников Н.И. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в пользу (ОАО) в лице № 125209,10 рублей. Кроме того, с Шабельников Н.И. по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 03.11.2010 года из заработной платы удержан исполнительский сбор в размере 9183,75 рублей. Всего на общую сумму 134392,85 рублей.
Исполнительный лист после исполнения был возвращен в отдел судебных приставов УФССП России по как исполненный. Исполнительное производство окончено 28.02.2014 года.
Истец Шабельников Н.И. неоднократно просил Шабельников А.Н. компенсировать ему погашенный долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительский сбор, всего на общую сумму 134392,85 рублей.
Ответчик обещал компенсировать сумму долга и исполнительский сбор однако, до настоящего времени Шабельников А.Н. не возместил истцу Шабельников Н.И., погашенный долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительский сбор, всего на общую сумму 134392,85 рублей.
В соответствии со п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу в следствии исполнения обязательства должника его поручителем.
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ - к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В связи с вышеизложенным, на основании ст. 1081 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд:
1. Взыскать с ответчика Шабельников А.Н. в пользу истца Шабельников Н.И. погашенный долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125209 (сто двадцать пять тысяч двести девять) рублей 10 копеек.
2. Взыскать с ответчика Шабельников А.Н. в пользу истца Шабельников Н.И. исполнительский сбор в размере 9183 (девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 75 копеек.
3. Взыскать с ответчика Шабельников А.Н. в пользу истца Шабельников Н.И. госпошлину в размере 3887 (три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 86 копеек.
Истец Шабельников Н.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержал.
Ответчик Шабельников А.Н. в судебное заседание не явился, почтовое отправление о направлении ему повестки в суд, возвратилось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 38), последнее известное место регистрации ответчика по месту жительства , суд приступил к рассмотрению дела, на основании ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель ответчика адвокат Казинцева Н.В., действующая по назначению суда на основании ст. 50 ГПК РФ (л.д. 39), по ордеру № и удостоверению № (л.д. 40), возражала против удовлетворения иска, так как ей неизвестно мнение ответчика по заявленному иску, в связи с неизвестностью места его фактического проживания. Представитель ответчика считает, что суд должен принять решение в соответствии с законом.
Третье лицо Ш. в судебное заседание не явилась, копию иска и повестку в суд получила 07 февраля 2015 года (л.д. 34), своих возражений на требования истца в суд не представила, повторная повестка, возвратилась в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 38), истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявит регрессное требование к должнику.
Согласно абз. 4 ст. 387 ГК права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.
В силу ст. ст. 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства являются кредитор и должник, в силу обязательства кредитор имеет право требования к должнику.
Таким образом, переход к поручителю прав кредитора означает переход к нему права требования к должнику.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, к которым относятся и права, обеспечивающие исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором, согласно ст. 384 ГК РФ.
При этом объем прав поручителя, исполнившего обязательство, определен в статье 365 ГК РФ и является исчерпывающим.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ответчик Шабельников А.Н. заключил кредитный договор с Акционерным коммерческим банком РФ (ОАО) в лице отделения № на общую сумму в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В целях обеспечения исполнения обязательств Шабельников А.Н. ДД.ММ.ГГГГ между (ОАО) и Шабельников Н.И., а также Ш. были заключены договора поручительства № и №.
В соответствии с решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 23.08.2010 года, солидарно с Шабельников Н.И. и Ш. досрочно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.06.2010 г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в сумме 132822, 26 рублей, в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу 119484 рублей;
- задолженность по просроченным процентам 8877,57 рублей;
- задолженность по пене 679,86 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины 3780,83 рублей (л.д.10-11).
Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения был направлен в отдел судебных приставов УФССП России по (л.д. 8-9).
отделом судебных приставов УФССП России по в отношении Шабельников Н.И. было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
Исполнительный лист направлен по месту работы Шабельников Н.И. для удержания суммы долга из заработка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Шабельников Н.И. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в пользу (ОАО) в лице № 125209,10 рублей (л.д.14, 24-26).
По постановлению о взыскании исполнительского сбора от 03.11.2010 года из заработной платы Шабельников Н.И. удержан исполнительский сбор в размере 9183,75 рублей (л.д. 15).
Исполнительный лист после исполнения был возвращен в отдел судебных приставов УФССП России по как исполненный. Исполнительное производство окончено 28.02.2014 года (л.д. 16, 17, 18, 22).
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к Шабельников Н.И., как к поручителю, исполнившему обязательство Шабельников А.Н., переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Таким образом, суд установил факт исполнения Шабельников Н.И. обязательств Шабельников А.Н., обоснованно приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Шабельников А.Н. в пользу истца - 134392 рубля 85 копеек.
Доказательств обратного требованиям истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца Шабельников Н.И. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, уплата истцом государственной пошлины в сумме 3887 рублей 86 копеек за подачу искового заявления подтверждена чек-ордером (л.д. 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Шабельников Н.И. к Шабельников А.Н. и третьему лицу - Ш. о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов по нему (в порядке регресса) -удовлетворить.
Взыскать с Шабельников А.Н. в пользу Шабельников Н.И. погашенный долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125209 (сто двадцать пять тысяч двести девять) рублей 10 копеек.
Взыскать с Шабельников А.Н. в пользу Шабельников Н.И. исполнительский сбор в размере 9183 (девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 75 копеек.
Взыскать с Шабельников А.Н. в пользу Шабельников Н.И. госпошлину в размере 3887 (три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 86 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционную инстанцию по гражданским делам, через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
С у д ь я А.А. Линькова