Решение № 2-1885/2017 2-1885/2017~М-1344/2017 М-1344/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1885/2017
Дело №
ИФИО1
10.05.2017г. Шахтинский городской суд в составе:
судьи Сигора Т.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» (далее ПАО КБ Центр-инвест) к Михайленко С. А., Михайленко Д. В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
В обоснование иска истец ссылается на то, что 06.12.2014г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и Михайленко С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 04.12.2019г. с процентной ставкой 19 % годовых.
Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Михайленко С.А. 200 000 руб.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, 06.12.2014г. между Михайленко Д.В. и банком был заключен договор поручительства № №П.
Михайленко Д.В. обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по полученному кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В результате неоднократного невыполнения Михайленко С.А. обязанностей по погашению основного долга по кредитному договору и процентов по нему, задолженность по состоянию на 25.08.2016г. составила 208 270,92 руб. из них просроченная задолженность по основному долгу - 177 688,70 руб., по процентам за пользование кредитом - 27045,86 руб., задолженность по оплате пени за несвоевременное погашение кредита - 1712,11 руб., пени за несвоевременное уплату процентов - 1824,25 руб.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО КБ « Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2014г. в сумме 208270,92 руб., расходы по госпошлине в сумме 5282,71 руб., расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца - предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики - в судебное заседание не явились. Предоставили заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признали.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В суде установлено, что 06.12.2014г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и Михайленко С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб.
Согласно п. 2 договора срок возврата кредита 04.12.2009г.
Согласно п. 4 договора ответчица обязалась уплачивать проценты в размере 19% годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора и графика платежей платежи по возврату кредита и уплате процентов должны исполняться ответчицей ежемесячно, 10 числа, первый платеж в размере - 2602,75 руб., следующие платежи - 5250 руб., последний платеж - 7771,28 руб. (л.д.15).
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил путем перечисления на счет Михайловой денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.12.2014г. (л.д.21).
В соответствии со ст. 3.2 кредитного договора Михайлова обязалась возвратить кредит, уплатить проценты в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п.5.2 кредитного договора по требованию Банка договор может быть изменен или досрочно расторгнут в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей по настоящему договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, 06.12.2014г. между Михайленко Д.В. и банком был заключен договор поручительства № №П. (л.д. 17,18).
Ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа несет поручитель в том же объеме, что и заемщик, в соответствии с условиями договора поручительства и положениями ст. 361, 363 ГК РФ.
Согласно п. 1.1 договора поручительства Михайленко Д.В. обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по полученному кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Согласно п. 4.1 поручительство прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения заемщиком обязательств по возврату очередного платежа в счет погашения долга по кредиту.
Михайлова платежи по указанному кредитному договору производила с нарушением графика платежей. Всего оплачено основного долга - 22 311,30 руб., процентов - 33 328,70 руб. Последний платеж по основному долгу поступил и по процентам поступил 14.11.2015г., больше платежи не поступали. Что является основанием для расторжения кредитного договора.
Согласно п.12 кредитного договора ответчица обязана в случае несвоевременного погашения кредита и уплате процентов уплачивать Банку пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.
Задолженность по состоянию на 25.08.2016г. составила 208 270,92 руб. из них просроченная задолженность по основному долгу - 177 688,70 руб., по процентам за пользование кредитом - 27045,86 руб., задолженность по оплате пени за несвоевременное погашение кредита - 1712,11 руб., по оплате процентов - 1824,25 руб.
Всего с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 208 270,92 руб. Расчет задолженности произведен с учетом оплаченных и начисленных сумм верно.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы солидарно с ответчиков в пользу истца в сумме 5 282,71 руб.
Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Михайленко С. А..
Взыскать солидарно с Михайленко С. А., Михайленко Д. В. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 270,92 руб., расходы по госпошлине в сумме 5282,71 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 15.05.2017г.
Судья: (подпись) Сигора Т.А.
Копия верна:
Судья Сигора Т.А.