Решение № 2-1821/2015 2-1821/2015~М-868/2015 М-868/2015 от 24 марта 2015 г. по делу № 2-1821/2015
Дело № 2-1821/2015
ЗАОЧНОЕ
24марта 2015 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.
при секретаре Демьянец С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Нежеренко ФИО5, Логиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Нежеренко Е.В., Логиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Нежеренко Е.В. заключили Кредитный договор №. Во исполнение Кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере 1185000,00 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита – 1185000,00 рублей; размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) – 25,00% годовых; срок возврата суммы Кредита составляет 48 месяца(-ев) с даты, следующей за датой предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был заключен следующий договор: Логина Л.В. заключила с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Согласно выписке по счету №, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Нежеренко Е.В. неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность, согласно прилагаемому Расчету задолженности, в размере 373576 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг в сумме 286655 рублей 33 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 23908 рублей 93 копеек, плата за пропуск платежей в сумме 19543 рублей 51 копейки, проценты на просроченный долг в сумме 43468 рублей 60 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 373576 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6935 рублей 76 копеек.
Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО НБ «ТРАСТ».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчикам Нежеренко Е.В. по адресу, указанному в исковом заявлении: , из адресной справки усматривается, что Нежеренко Е.В. снят с регистрационного учета по адресу: и Логиной Л.В. по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в адресной справке: были направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебного заседания на . Согласно возвратившемуся в адрес суда уведомлению Нежеренко Е.В. получил судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ.При этом в адрес суда вернулось заказное письмо с уведомлениями о невручении извещения Логиной Л.В. с пометкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Нежеренко Е.В., Логиной Л.В. о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.
Ответчики Нежеренко Е.В., Логина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Нежеренко Е.В. заключили Кредитный договор №
Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.
В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика, и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.
Во исполнение Кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере 1185000,00 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита - 1185000,00 рублей; размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) - 25,00% годовых; срок возврата суммы Кредита составляет 48 месяца(-ев) с даты, следующей за датой предоставления кредита.
Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.
Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно выписке по счету №, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Однако Нежеренко Е.В. неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил.
В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств Заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 373576 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг в сумме 286655 рублей 33 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 23908 рублей 93 копеек, плата за пропуск платежей в сумме 19543 рублей 51 копейки, проценты на просроченный долг в сумме 43468 рублей 60 копеек.
Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.
По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Логиной Л.В.
В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства.
Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО).
Согласно Условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору перед Банком солидарно.
Учитывая, что требования о возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 373576 рублей 37 копеек законны и обоснованны, так как имеет место неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору и договору поручительства, и именно по этим основаниям заявлен иск, судья приходит к выводу, что задолженность по Кредитному договору в полном объеме, а также а также плата за пропуск платежей, проценты за просроченный долг, начисленные в связи с несвоевременным погашением задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6935 рубля 76 копеек, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Нежеренко Е.В., Логиной Е.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 373576 рублей 37 копеек – в солидарном порядке.
Взыскать с Нежеренко Е.В., Логиной Л.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 6935 рублей76 копеек – в равных долях.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2015 года.
Судья