Решение № 2-1449/2015 2-1449/2015~М-1171/2015 М-1171/2015 от 24 ноября 2015 г. по делу № 2-1449/2015
Дело № 2-1449/15
Именем Российской Федерации
24 ноября 2015 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В.
при секретаре Красниковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Навигатор» к Щербаков А.Г., Щербакова А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Навигатор» обратилось в суд с иском к ФИО4, Щербаков А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01 июля 2013 года между в лице Клиентского менеджера ФИО1, действующей на основании Устава, Положения о и доверенности от 03.06.2013 года (далее по тексту -Банк), с одной стороны, и гражданином РФ ФИО4 (далее по тексту - Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек на срок по 01 июля 2016 года, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Кредитного договора: выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения №, оформленного в день подписания Кредитного договора и являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора.
Пунктом 2 Кредитного договора: установлены проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 (девятнадцать целых пять десятых) процента годовых, которые в соответствии с п. 3 Кредитного договора, уплачиваются Заемщиком ежемесячно в даты, установленные п. 1 Кредитного договора, за период с «2» числа предшествующего месяца (включительно) по «01» число текущего месяца (включительно).
Абзацем 3 пункта 1 Кредитного договора установлен график погашения кредита: ежемесячно «01» числа каждого месяца.
Согласно п. 7 Кредитного договора: в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обеспечивает предоставление Банку - Поручительство Щербаков А.Г. в соответствии с договором поручительства № от 01.07.2013 года.
01 июля 2013 года между в лице Клиентского менеджера ФИО1, действующей на основании Устава, Положения о и доверенности № от 03.06.2013 года (далее по тексту -Банк), с одной стороны, и Щербаков А.Г. (далее по тексту -Поручитель), с другой стороны, был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО4 всех обязательств по Кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком.
01 июля 2013 года распоряжением № начальника отдела продаж ФИО16. на расчетный счет Заемщика Банком перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в счет исполнения обязательств, установленных Кредитным договором.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, установленные Кредитным договором, в связи с чем, у Заемщика перед Банком имеется задолженность по оплате суммы основного долга в размере 893 829 рублей 67 копеек и иных платежей в размере 92 076 рублей 46 копеек.
Пунктом 5.5. Приложения № к Кредитному договору предусмотрено право Банка на передачу своих прав по Кредитному договору полностью либо частично третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
29 декабря 2014 года между (далее по тексту - Цедент), в лице заместителя Председателя ФИО10, действующего на основании Доверенности № от 10.12.2013 года, с одной стороны, и ООО «Бизнес Навигатор» (далее по тексту - Цессионарий), в лице директора ФИО11, действующей на основании Устава, с другой стороны, был заключен договор уступки прав (требований) № (далее по тексту - Договор цессии), в соответствии с условиями которого, Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам «Конвейерной модели сбора», в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
В соответствии с п. 1.2. Договора цессии перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 22 сентября 2014 года. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в Приложении № к Договору цессии.
29 декабря 2014 года между Цедентом и Цессионарием подписан акт приема-передачи прав (требований), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по Кредитным договорам, в том числе и право требования задолженности с ФИО4 по Кредитному договору № от 01.07.2013 года (реестровая запись №). Общая сумма уступаемых прав составляет 985 906 рублей 13 копеек.
«05» марта 2015 года в адрес Ответчиков направлено уведомление об уступке права (требования) с указанием реквизитов для погашения задолженности. Одновременно с уведомлением в адрес Ответчиков направлена претензия о досрочном возврате суммы задолженности, указанной в уведомлении.
«07» марта Ответчики получили заказные письма с уведомлениями и претензиями.
Однако до настоящего времени никаким образом не отреагировали на претензию сумму задолженности не погасили, в связи с чем, Общество вынуждено обратиться в суд с данным иском.
Таким образом, ФИО4 и Щербаков Александр Геннадьевич (основной заемщик и поручитель соответственно) несут солидарную ответственность перед ООО «Бизнес Навигатор» по погашению задолженности по Кредитному договору № от 01.07.2013 года в размере 985 906 рублей 13 копеек. С учетом изложенного, просили суд: взыскать солидарно с ФИО4 и Щербаков А.Г. в пользу ООО «Бизнес Навигатор» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.07.2013 года в размере 985 906 рублей 13 копеек, а также взыскать солидарно с ФИО4 и Щербаков А.Г. в пользу ООО «Бизнес Навигатор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 059 рублей 07 копеек.
Определением Сальского городского суда от 02.07.2015 года производство по делу было приостановлено до определения круга наследников после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на срок до 29.10.2015 года.
Определением от 30.10.2015 года производство по делу было возобновлено, в истечением установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от 12.11.2015 года в связи с установлением факта нахождения в производстве нотариуса ФИО12 наследственного дела № открытого к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного по заявлениям гр. Щербаков А.Г., Щербакова А.Г., являющихся детьми наследодателя, судом на основании ст. 44 ГПК РФ была произведена замена ответчика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемниками и к участию в деле в качестве соответчика привлечена Щербакова А.Г..
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 10, 94).
Ответчик Щербаков А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть без его участия (л.д.114)
Ответчик Щербакова А.Г. в судебном заседании возражала против иска.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Положения ст. 361 ГК РФ устанавливают, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицо по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 01 июля 2013 года между в лице Клиентского менеджера ФИО1, действующей на основании Устава, Положения о и доверенности № от 03.06.2013 года (далее по тексту -Банк), с одной стороны, и гражданином РФ ФИО4 (далее по тексту - Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек на срок по 01 июля 2016 года, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Кредитного договора (л.д.24-33).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Кредитного договора: выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения №, оформленного в день подписания Кредитного договора и являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора.
Пунктом 2 Кредитного договора: установлены проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 (девятнадцать целых пять десятых) процента годовых, которые в соответствии с п. 3 Кредитного договора, уплачиваются Заемщиком ежемесячно в даты, установленные п. 1 Кредитного договора, за период с «2» числа предшествующего месяца (включительно) по «01» число текущего месяца (включительно).
Абзацем 3 пункта 1 Кредитного договора установлен график погашения кредита: ежемесячно «01» числа каждого месяца.
Согласно п. 7 Кредитного договора: в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обеспечивает предоставление Банку - Поручительство Щербаков А.Г. в соответствии с договором поручительства № от 01.07.2013 года.
01 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Клиентского менеджера ФИО1, действующей на основании Устава, Положения о и доверенности № от 03.06.2013 года (далее по тексту -Банк), с одной стороны, и Щербаков А.Г. (далее по тексту -Поручитель), с другой стороны, был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО4 всех обязательств по Кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком (л.д.34-41).
01 июля 2013 года распоряжением № начальника отдела продаж ФИО16 на расчетный счет Заемщика Банком перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в счет исполнения обязательств, установленных Кредитным договором (л.д.33).
Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, установленные Кредитным договором, в связи с чем, у Заемщика перед Банком имеется задолженность по оплате суммы основного долга в размере 893 829 рублей 67 копеек и иных платежей в размере 92 076 рублей 46 копеек.
Пунктом 5.5. Приложения № к Кредитному договору предусмотрено право Банка на передачу своих прав по Кредитному договору полностью либо частично третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
29 декабря 2014 года между далее по тексту - Цедент), в лице заместителя Председателя ФИО10, действующего на основании Доверенности № от 10.12.2013 года, с одной стороны, и ООО «Бизнес Навигатор» (далее по тексту - Цессионарий), в лице директора ФИО11, действующей на основании Устава, с другой стороны, был заключен договор уступки прав (требований) № (далее по тексту - Договор цессии), в соответствии с условиями которого, Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам «Конвейерной модели сбора», в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 11-16).
В соответствии с п. 1.2. Договора цессии перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 22 сентября 2014 года. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в Приложении № к Договору цессии.
29 декабря 2014 года между Цедентом и Цессионарием подписан акт приема-передачи прав (требований), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по Кредитным договорам, в том числе и право требования задолженности с ФИО4 по Кредитному договору № от 01.07.2013 года (реестровая запись №). Общая сумма уступаемых прав составляет 985 906 рублей 13 копеек (л.д. 22-23).
«05» марта 2015 года в адрес Ответчиков направлено уведомление об уступке права (требования) с указанием реквизитов для погашения задолженности. Одновременно с уведомлением в адрес Ответчиков направлена претензия о досрочном возврате суммы задолженности, указанной в уведомлении. «07» марта Ответчики получили заказные письма с уведомлениями и претензиями (л.д.42-46).
Однако до настоящего времени никаким образом не отреагировали на претензию сумму задолженности не погасили, в связи с чем, Общество вынуждено обратиться в суд с данным иском.
Таким образом, ФИО4 и Щербаков А.Г. (основной заемщик и поручитель соответственно) несут солидарную ответственность перед ООО «Бизнес Навигатор» по погашению задолженности по Кредитному договору № от 01.07.2013 года в размере 985 906 рублей 13 копеек.
В судебном заседании установлено, что 29.04.2015 года ФИО4 умер, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании," под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса ФИО12 от 05.11.2015 г. (л.д.70) в ее производстве находится наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено по заявлениям гр. Щербаков А.Г., Щербакова А.Г., являющихся детьми наследодателя. От других наследников заявлений о принятии наследства, либо об отказе от наследства не поступало.
Наследственная масса состоит из денежных вкладов, хранящихся в с причитающимися процентами и компенсациями, а также 1/4 доли жилого дома по адресу: (л.д.102)
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, ответчики Щербаков А.Г. и Щербакова А.Г., будучи наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО4, отвечают по долгам наследодателя, вытекающим из обязательств по заключенному им кредитному договору № от 01.07.2013 года.
В соответствии с разъяснениями, которые даны в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом указанных норм права, суд пришёл к выводу, что смерть ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору от № от 01.07.2013 года
Поскольку наследники Щербаков А.Г., Щербакова А.Г., принявшие наследство после смерти ФИО4, становятся универсальными правопреемниками умершего и собственниками перешедшего им в порядке наследования имущества с момента его смерти, обязательства умершего по погашению кредита они обязаны исполнять за счет наследственного имущества, принятого ими.
Следует также отметить, что условия об ответственности поручителя Щербаков А.Г. в случае смерти заемщика ФИО4 ни кредитный договор № от 01.07.2013 года, ни договор поручительства № от 01.07.2013 года не предусматривает. Законом обязанность поручителя отвечать по долгам умершего основного должника также не предусмотрена.
.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков, как наследников умершего заемщика, принявших наследство, задолженности кредитному договору от № от 01.07.2013 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 13059 рублей 07 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 22.05.2015 года № (л.д.5).
Указанную сумму государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях, поскольку нормы главы 7 "Судебные расходы" ГПК РФ и главы 25.3 «Государственная пошлина» части 2 НК РФ, регулирующие вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Взыскать солидарно с Щербаков А.Г. и Щербакова А.Г. в пользу ООО «Бизнес Навигатор» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.07.2013 года в размере 985 906 рублей 13 копеек.
Взыскать в пользу ООО «Бизнес Навигатор» судебные расходы по уплате государственной пошлины в следующих размерах: с Щербаков А.Г. 6529 (шесть тысяч пятьсот двадцать девять рублей) 54 копейки, с Щербакова А.Г. 6529 (шесть тысяч пятьсот двадцать девять рублей) 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2015 года.
Председательствующий Разина Л.В.