Решение № 2-1271/2015 2-1271/2015~М-924/2015 М-924/2015 от 14 июля 2015 г. по делу № 2-1271/2015
Дело № 2-1271/15
Именем Российской Федерации
14 июля 2015 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
при секретаре Гладченко Т.Н.
с участием представителя истца по доверенности от 16 февраля 2015 года № 997 Ребро Е.А., ответчиков Казарова А.П., Растопшиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Казарову А.П., Растопшиной И.А., Ибояну Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Казарову А.П., Растопшиной И.А., Ибояну Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05 июля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк») и Казаровым А.П. (далее «заемщик») был заключен кредитный договор № 1207171/0210.
В обеспечение данной кредитной сделки были заключены: договор поручительства № 1207171/0210-001 от 05 июля 2012 года с Растопшиной И.А.; договор поручительства № 1207171/0210-002 от 05 июля 2012 года с Ибояном Б.Р.
Согласно пунктам 2.1., 2.2. договоров поручительства от 05 июля 2012 года № 1207171/0210-001 и № 1207171/0210-002, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора № 1207171/0210 от 05 июля 2012 года ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 500000 рублей под 16 % годовых, а заемщик в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом (п.4.2.1.) и возвратить кредит 05 июля 2017 (п.1.5).
Согласно п. 3.1. кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт представителя заёмщика. Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № 7957 от 05 июля 2012 года, выпиской из лицевого счета за 05 июля 2012 года.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к кредитному договору).
В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к кредитному договору).
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. кредитного договора). В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщику и поручителям были направлены уведомления о погашении задолженности по кредиту. Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени.
В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора № 1207171/0210 от 05 июля 2012 года в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
На основании п. 4.7. кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с 10 ноября 2014 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 06 апреля 2015 года задолженность по кредитному договору от 05 июля 2012 года № 1207171/0210 составляет 281469 рублей 33 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 38224 рубля 70 копеек; срочная ссудная задолженность 233333 рубля 44 копейки; просроченные проценты по кредиту за период с 05 июля 2012 года по 06 апреля 2015 года 9115 рублей 15 копеек; штраф за просроченные заемные средства за период с 11 октября 2014 года по 06 апреля 2015 года в размере 730 рублей 65 копеек; штраф за просроченные проценты за период с 11 октября 2014 года по 06 апреля 2015 года 92 рубля 39 копеек.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с Казарова А.П., Растопшиной И.А., Ибояна Б.Р. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1207171/0210 от 05 июля 2012 года по состоянию на 06 апреля 2015 года в размере 281469 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 6014 рублей 96 копеек.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Ребро Е.А. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Казаров А.П. и Растопшина И.А. в судебном заседании исковые требования признали.
Ответчик Ибоян Б. о месте и времени судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, что подтверждено распиской в получении судебной повестки, о причине неявки суду не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ибояна Б.Р., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что 05 июля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Казаровым А.П. был заключен кредитный договор № 1207171/0210, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500000 рублей под 16% годовых, сроком возврата кредита 05 июля 2017 года (л.д.22-26).
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 1207171/0210 от 05 июля 2012 года были заключены договора поручительства: № 1207171/0210-001 от 05 июля 2012 года с Растопшиной И.А. и № 1207171/0210-002 от 05 июля 2012 года с Ибояном Б.Р.(л.д.13-21).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 2.1. договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 3.1. кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика.
Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением заемщика, денежные средства по кредитному договору были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером от 05 июля 2012 года № 7957 (л.д.30).
В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору). Согласно п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. кредитного договора).
Судом установлено, что ответчик Казаров А.П. обязательства по кредитному договору от 05 июля 2012 года № 1207171/0210 исполнял ненадлежащим образом, не производилось плановое погашение задолженности по кредиту.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 05 июля 2012 года № 1207171/0210, представленному истцом, по состоянию на 06 апреля 2015 года задолженность составляет 281469 рублей 33 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 38224 рубля 70 копеек; срочная ссудная задолженность 233333 рубля 44 копейки; просроченные проценты по кредиту за период с 05 июля 2012 года по 06 апреля 2015 года 9115 рублей 15 копеек; штраф за просроченные заемные средства за период с 11 октября 2014 года по 06 апреля 2015 года в размере 730 рублей 65 копеек; штраф за просроченные проценты за период с 11 октября 2014 года по 06 апреля 2015 года 92 рубля 39 копеек (л.д.11-12).
Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Ответчиками по делу расчет сумы задолженности, представленный истцом, не оспаривался.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом в адрес заемщика было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 02 апреля 2015 года № 007-49-15155 с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до 03 мая 2015 года (л.д.31), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.
Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено поручительством, то аналогичные требования 02 апреля 2015 года были направлены истцом поручителям Растопшиной А.И. и Ибояну Б.Р. (л.д.32,33). Однако требование кредитора поручителями также не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Размер подлежащей взысканию задолженности судом определен с учетом предоставленного истцом расчета, который ответчиками по делу не оспаривался.
Ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 6014 рублей 96 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 08 мая 2015 года № 10 (л.д.3).
Указанную сумму государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях, поскольку нормы главы 7 "Судебные расходы" ГПК РФ и главы 25.3 «Государственная пошлина» части 2 НК РФ, регулирующие вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, с каждого из ответчиков полежит взысканию государственная пошлина в размере по 2005 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Казарову А.П., Растопшиной И.А., Ибояну Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно, досрочно с Казарова А.П., Растопшиной И.А., Ибояна Б.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1207171/0210 от 05 июля 2012 года по состоянию на 06 апреля 2015 года в размере 281496 (двести восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей 33 копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность 38224 (тридцать восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 70 копеек; срочную ссудную задолженность 233333 (двести тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 44 копейки; просроченные проценты по кредиту за период с 05 июля 2012 года по 06 апреля 2015 года 9115 (девять тысяч сто пятнадцать) рублей 15 копеек; штраф за просроченные заемные средства за период 11 октября 2014 года по 06 апреля 2015 года в размере 730 (семьсот тридцать) рублей 65 копеек; штраф за просроченные проценты за период с 11 октября 2014 года по 06 апреля 2015 года 92 (девяносто два) рубля 39 копеек.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в следующих размерах: с Казарова А.П. – 2005 (две тысячи пять) рублей, с Растопшиной И.А. - 2005 (две тысячи пять) рублей, с Ибояна Б.Р. - 2005 (две тысячи пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2015 года.
Председательствующий Н.А. Пивоварова