Решение № 2-1150/2015 2-1150/2015~М-150/2015 М-150/2015 от 17 февраля 2015 г. по делу № 2-1150/2015
Дело № 2-1150/2015 З А О Ч Н О Е
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Фаустовой Г.А.
при секретаре Ерейской К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Айдемирову З.З., Айдемировой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
ОАО Национального банка «ТРАСТ» (далее истец) обратился в суд с иском к Айдемирову З.З., Айдемировой С.М. (далее ответчики) о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 542051,43 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 452605,90 руб., процентов за пользование кредитом в размере 50395,09 руб., платы за пропуск платежей в размере 25150,05 руб., процентов на просроченный долг в размере 13900,39 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8620,51 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Айдемиров З.З. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 1 000000 рублей. Банк рассмотрел указанное заявление как оферту и предоставил Заемщику кредит № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев с оплатой за пользование кредитом в размере 25,00 % годовых, открыв и перечислив денежные средства в указанном размере на счет ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ г., тем самым исполнил свои обязательства.
В обеспечение исполнения Заемщиком Айдемиров З.З. обязательств по погашению предоставлены кредита и уплате процентов Банком был заключен договор поручительства с Айдемирова С.М. № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно выписке по счету № №, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Айдемиров З.З. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, согласно условиям кредитного договора не исполняет, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, согласно ходатайства просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.8). Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Айдемиров З.З., Айдемирова С.М. в судебное заседание не явились, извещались судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленные в адрес ответчиков судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с согласия истца с вынесением заочного решении в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Айдемиров З.З. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 1 000000 рублей. Банк рассмотрел указанное заявление как оферту и предоставил Заемщику кредит № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев с оплатой за пользование кредитом в размере 25,00 % годовых, открыв и перечислив денежные средства в указанном размере на счет ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ г., тем самым исполнил свои обязательства.
Согласно выписке по счету № №, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Айдемиров З.З. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, согласно условиям кредитного договора не исполняет, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика, и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренными Тарифами.
В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов, ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору; если клиент введет кредитора в заблуждение путем предоставления недостоверной или неполной информации; если клиент не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по любым договорам, заключенным между кредитором и клиентом и связанным с предоставлением кредитором клиенту заемных денежных средств.
Однако до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком в полном объёме исполнены не были.
В обеспечение исполнения Заемщиком Айдемиров З.З. обязательств по погашению предоставлены кредита и уплате процентов Банком был заключен договор поручительства с Айдемирова С.М. № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с условиями договора(-ов) поручительства, поручитель(-и) принял» на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств п Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором(-ами I поручительства. Договор(-ы) поручительства включает(-ют) в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО) (Далее - Условия договоров поручительства).
Согласно Условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору перед Банком солидарно.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.
Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 542051,43 руб. подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.
Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 года, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой неустойки со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов, Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
В настоящее время задолженность Айдемирова З.З., Айдемировой С.М. перед ОАО Национальный банк «Траст» составляет 542051,43 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 452605,90 руб., процентов за пользование кредитом в размере 50395,09 руб., платы за пропуск платежей в размере 25150,05 руб., процентов на просроченный долг в размере 13900,39 руб.
Судом, представленный истцом расчет в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст.810 ГК РФ и признается как правильный.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4310,26 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Исковые требования Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Айдемирову З.З., Айдемировой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Айдемирова З.З., Айдемировой С.М. в пользу «Национальный Банк «Траст» (ОАО) задолженность по кредиту в общей сумме 542051,43 рублей.
Взыскать с Айдемирова З.З. в пользу «Национальный Банк «Траст» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4310,26 рублей.
Взыскать с Айдемировой С.М. в пользу «Национальный Банк «Траст» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4310,26 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2015 года.
Судья: Г.А. Фаустова
Дело № 2-1150/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ФИО18
ФИО18
ФИО18
ФИО18
ФИО18
ФИО18
ФИО18
ФИО18
ФИО18
ФИО18
ФИО18
ФИО18
ФИО18
ФИО18
ФИО18