Решение № 2-1100/2015 2-33/2016 2-33/2016(2-1100/2015;)~М-1017/2015 М-1017/2015 от 12 января 2016 г. по делу № 2-1100/2015
Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
«12» января 2016 года с. Заветное
РЕМОНТНЕНСКИЙ
районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шафоростова В.А.
при секретаре Галилееве И.А.,
с участием представителя ответчиков Бетырсултанова У.-Х.Т., Маруевой М.Т. - адвоката Пересадилова П.Г., представившего ордер № от 12.01.2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бетырсултанову У.-Х.Т., Маруеву А. Х., Маруевой М. Т. о взыскании солидарно с Бетырсултанова У.-Х.Т., Маруева А. Х., Маруевой М. Т. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 28.12.2011 года в размере 466 085 (четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 94 копейки, расторжении кредитного договора №№ от 28.12.2011 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Бетырсултановым У.-Х.Т. с 10.10.2015 года, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 860 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 86 копеек,уплаченной истцом при подаче данного искового заявления,
Управляющий дополнительным офисом № 3349/7/08 Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мельников М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Бетырсултанову У.-Х.Т., Маруеву А. Х., Маруевой М. Т. о взыскании солидарно с Бетырсултанова У.-Х.Т., Маруева А. Х., Маруевой М. Т. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 28.12.2011 года в размере 466 085 (четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 94 копейки, расторжении кредитного договора № от 28.12.2011 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Бетырсултановым У.-Х.Т. с 10.10.2015 года, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 860 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 86 копеек,уплаченной истцом при подаче данного искового заявления.
Свою просьбу к суду представитель истца мотивировал теми обстоятельствами, что, Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала 28.12.2011 года заключило с Бетырсултановым У.-Х.Т. кредитный договор №№. В обеспечение кредитной сделки были заключены договора поручительства физических лиц: № от 28.12.2011 года с Маруевым А. Х.; № от 28.12.2011 года с Маруевой М. Т.. Согласно п.2.1 договора поручительства физического лица, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с условиями данного договора АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Заемщикам кредит в размере 545 000.00 (пятьсот срок пять тысяч) рублей под 20,00% годовых, Заемщики, в свою очередь, обязывались ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.2) и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику, установленному п.4.2.1 кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита - 28.12.2016 г. В соответствии с письменным распоряжением Заемщиков денежные средства по Кредитному договору были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от 28.12.2011г., выпиской из лицевого счета за 28.12.2011г. Бетырсултанов У.-Х.Т. не исполнил свои обязательства по Кредитному договору. На 09 октября 2015 года образовалась срочная задолженность 136 250,15 (сто тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 15 копеек; просроченная задолженность по основному долгу 190 528, 26 (сто девяносто тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 26 копеек; просроченные проценты 115 061,74 (сто пятнадцать тысяч шестьдесят один) рубль 74 копейки; пени за просроченные заемные средства 15 905,73 (пятнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 73 копейки; пени за просроченные проценты 8 340.06 (восемь тысяч триста сорок) рублей 06 копеек. Свои обязательства по возврату кредита, процентов по кредиту Заемщиком выполнены не были, что подтверждается расчетом суммы задолженности на 09.10.2015 г. по кредитному договору № от 28.12.2011 г. В связи с невыполнением Заемщиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Бетырсултанову У.-Х.Т., Маруеву А. Х., Маруевой М. Т. 27.04.2015г. направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования заказной корреспонденцией, что подтверждается квитанциями об отправке корреспонденции.
В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», Маруев А.Х. не прибыли, не представили суду уважительных причин своей неявки.
С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчиков Бетырсултанова У.-Х.Т. и Маруевой М. Т., выбывших с постоянного места жительства и место жительства которых в настоящее время неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 и 119 ГПК РФ - адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ростовской области Пересадилов П.Г., пояснил суду, что поскольку мнение по заявленным истцом требованиям представляемых им ответчиков ему неизвестно, считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом.
В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:
-- копия кредитного договора № от 28.12.2011 года с приложениями (л.д. 6-19);
-- копия договора поручительства физического лица № от 28.12.2011 года с приложениями (л.д.20-27);
-- копия договора поручительства физического лица № от 28.12.2011 года с приложениями (л.д.28-35);
-- копия мемориального ордера № от 28.12.2011 г. (л.д.36);
-- копия лицевого счета Бетырсултанова У.-Х.Т. (л.д. 37);
--расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 28.12.2011 года (л.д.38);
-- копии требований, почтовых кассовых чеков и уведомлений о досрочном возврате задолженности (л.д. 39-47);
-- копии паспортов ответчиков (л.д. 48-53);
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
В судебном заседании нашло подтверждение, что Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала 28.12.2011 года заключило с Бетырсултановым У.-Х.Т. кредитный договор №№. В обеспечение кредитной сделки были заключены договора поручительства физических лиц: № от 28.12.2011 года с Маруевым А. Х.; № от 28.12.2011 года с Маруевой М. Т..
Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от 28.12.2011г., выпиской из лицевого счета за 28.12.2011г., ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере 545 000.00 (пятьсот срок пять тысяч) рублей. Таким образом, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед ответчиками выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, предоставил, ответчики также взяли на себя обязательства, однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный соглашением, не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 28.12.2011 года (л.д.38), требованиями о досрочном возврате задолженности с приложением почтовых уведомлений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.
Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиками в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бетырсултанову У.-Х.Т., Маруеву А. Х., Маруевой М. Т. о взыскании солидарно с Бетырсултанова У.-Х.Т., Маруева А. Х., Маруевой М. Т. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 28.12.2011 года в размере 466 085 (четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 94 копейки, расторжении кредитного договора № от 28.12.2011 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Бетырсултановым У.-Х.Т. с 10.10.2015 года - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бетырсултанова У.-Х.Т., Маруева А. Х., Маруевой М. Т. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 28.12.2011 года в размере 466 085 (четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 94 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2011 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Бетырсултановым Узум-Хаджи Тамхуевичем с 10.10.2015 года.
Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 860 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 86 копеек. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Взыскать с Бетырсултанова У.-Х.Т., Маруева А. Х., Маруевой М. Т. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 7860(семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 86 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в равных долях.
Взыскать с Бетырсултанова У.-Х.Т. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 6 000(шесть тысяч) рублей 00 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бетырсултанову У.-Х.Т., Маруеву А. Х., Маруевой М. Т. о взыскании солидарно с Бетырсултанова У.-Х.Т., Маруева А. Х., Маруевой М. Т. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 28.12.2011 года в размере 466 085 (четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 94 копейки, расторжении кредитного договора № от 28.12.2011 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Бетырсултановым У.-Х.Т. с 10.10.2015 года - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бетырсултанова У.-Х.Т., Маруева А. Х., Маруевой М. Т. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 28.12.2011 года в размере 466 085 (четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 94 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2011 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Бетырсултановым У.-Х.Т. с 10.10.2015 года.
Взыскать с Бетырсултанова У.-Х.Т., Маруева А. Х., Маруевой М. Т. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 7860(семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 86 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в равных долях.
Взыскать с Бетырсултанова У.-Х.Т. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 6 000(шесть тысяч) рублей 00 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.01.2016 года.
Судья Шафоростов В.А.