Решение № 2-1092/2015 2-25/2016 2-25/2016(2-1092/2015;)~М-1010/2015 М-1010/2015 от 12 января 2016 г. по делу № 2-1092/2015
Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
«12» января 2016 года с. Заветное
РЕМОНТНЕНСКИЙ
районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шафоростова В.А.
при секретаре Галилееве И.А.,
с участием представителя ответчика Хунигова Х.М. - адвоката Пересадилова П.Г., представившего ордер № от 12.01.2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чумаковой А.З., Хаджиеву А.А., Хунигову Х. М. о взыскании солидарно с Чумаковой А.З., Хаджиева А.А., Хунигова Х. М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 16.12.2013 года в размере 828 341 (восемьсот двадцать восемь тысяч триста сорок один) рубль 77 копеек, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 483 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 41 копейку,уплаченной истцом при подаче данного искового заявления,
Управляющий дополнительным офисом № 3349/7/08 Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мельников М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Чумаковой А.З., Хаджиеву А.А., Хунигову Х. М. о взыскании солидарно с Чумаковой А.З., Хаджиева А.А., Хунигова Х. М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 16.12.2013 года в размере 828 341 (восемьсот двадцать восемь тысяч триста сорок один) рубль 77 копеек, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 483 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 41 копейку,уплаченной истцом при подаче данного искового заявления.
Свою просьбу к суду представитель истца мотивировал теми обстоятельствами, что, Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Управляющего дополнительного офиса 3349/7/08 Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" Мельникова М.М. 16 декабря 2013г. заключило с Чумаковой А.З. кредитный договор № 1307081/0800. В обеспечении исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 16.12.2013г. с Хаджиевым А.А.; № от 16.12.2013г. с Хуниговым Х. М.. Согласно п. 2.1 договора поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Должник отвечает перед Кредитором солидарно. В соответствии с условиями кредитного договора № от 16.12.2013г года ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить - Чумаковой А.З. кредит в размере 700 000,00 (Семьсот тысяч) рублей, под 14% годовых. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора № от 16.12.2013г. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг), ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения, содержащимся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита согласно п.1.5. кредитного договора № от 16.12.2013г - «10» декабря 2018 года. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от 16.12.2013г. денежные средства в сумме 700 000,00 (Семьсот тысяч) рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается: мемориальным ордером № от 17.12.2013г. и выпиской из лицевого счета за 17.12.2013г. Заемщиком частично исполнялось обязательство по кредитному договору № от 16.12.2013г., что подтверждается соответствующими документами. Свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, за период с 11.07.2014г. по 09.10.2015г. заемщиками до настоящего времени не выполнены. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты 31.08.2015 года - Чумаковой А.З. и её поручителям были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и выплаты процентов (платы за пользование кредитом), исчисленных за время фактического пользования. Согласно п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п.4.7.1. и 4.7.2. Кредитного договора №1307081/0800. Таким образом, по состоянию на 09.10.2015г. Чумакова А.З. должна уплатить: срочную ссудную задолженность в размере - 700 000,00 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты по кредиту в размере - 121 811,75 (Сто двадцать одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей 75 копеек. В связи с изложенным, Кредитором были начислены следующие штрафные санкции: пени за просроченные проценты за период с 11.08.2014г. по 24.07.2015г. в размере - 6 530,02 (Шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей 02 копейки.
В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», Чумакова А.З. и Хаджиев А.А. не прибыли, не представили суду уважительных причин своей неявки.
С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Хунигова Х. М., выбывшего с постоянного места жительства и место жительства которого в настоящее время неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 и 119 ГПК РФ - адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ростовской области Пересадилов П.Г., пояснил суду, что поскольку мнение по заявленным истцом требованиям представляемого им ответчика ему неизвестно, считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом.
В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:
-- копия кредитного договора № от 16.12.2013 года с приложениями (л.д. 6-20);
-- копия договора поручительства физического лица № от 16.12.2013 года с приложениями (л.д.21-29);
-- копия договора поручительства физического лица № от 16.12.2013года с приложениями (л.д.30-38);
-- копия мемориального ордера № от 17.12.2013 г. (л.д.39);
-- копия лицевого счета Чумаковой А.З. (л.д. 40-41);
--расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 16.12.2013 года (л.д.42);
-- копии требований, почтовых кассовых чеков и уведомлений о досрочном возврате задолженности (л.д. 43-49);
-- копии паспортов ответчиков (л.д. 50-58);
-- копии учредительных документов ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 59-60; 70-79).
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
В судебном заседании нашло подтверждение, что Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Управляющего дополнительного офиса 3349/7/08 Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" Мельникова М.М. 16 декабря 2013г. заключило с Чумаковой А.З. кредитный договор № 1307081/0800. В обеспечении исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 16.12.2013г. с Хаджиевым А.А.; № от 16.12.2013г. с Хуниговым Х. М..
Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается: мемориальным ордером № от 17.12.2013г. и выпиской из лицевого счета за 17.12.2013г., ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере 700 000.00 (семьсот тысяч) рублей. Таким образом, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед ответчиками выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, предоставил, ответчики также взяли на себя обязательства, однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный соглашением, не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 16.12.2013 года (л.д.42), требованиями о досрочном возврате задолженности с приложением почтовых уведомлений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.
Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиками в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чумаковой А.З., Хаджиеву А.А., Хунигову Х. М. о взыскании солидарно с Чумаковой А.З., Хаджиева А.А., Хунигова Х. М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 16.12.2013 года в размере 828 341 (восемьсот двадцать восемь тысяч триста сорок один) рубль 77 копеек - удовлетворить..
Взыскать солидарно с Чумаковой А.З., Хаджиева А.А., Хунигова Х. М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 16.12.2013 года в размере 828 341 (восемьсот двадцать восемь тысяч триста сорок один) рубль 77 копеек.
Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 483 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 41 копейку. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Взыскать с Чумаковой А.З., Хаджиева А.А., Хунигова Х. М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 11 483 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 41 копейку - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чумаковой А.З., Хаджиеву А.А., Хунигову Х. М. о взыскании солидарно с Чумаковой А.З., Хаджиева А.А., Хунигова Х. М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 16.12.2013 года в размере 828 341 (восемьсот двадцать восемь тысяч триста сорок один) рубль 77 копеек - удовлетворить..
Взыскать солидарно с Чумаковой А.З., Хаджиева А.А., Хунигова Х. М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 16.12.2013 года в размере 828 341 (восемьсот двадцать восемь тысяч триста сорок один) рубль 77 копеек.
Взыскать с Чумаковой А.З., Хаджиева А.А., Хунигова Х. М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 11 483 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 41 копейку - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.01.2016 года.
Судья Шафоростов В.А.