Решение № 2-108/2015 2-108/2015(2-2561/2014;)~М-2466/2014 2-2561/2014 М-2466/2014 от 3 февраля 2015 г. по делу № 2-108/2015
Дело №2-108/2015
Именем Российской Федерации
«03» февраля 2015 года сл. Родионово-Несветайская
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говорун А.В.,
с участием представителя истца Золотых Д.Н.-А.
представителя ответчиков - Шелдяевой О.И.,
при секретаре Дорошенко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Пашишкевичус С.И., Пашишкевичус С.Н., Индивидуальному предпринимателю Пашишкевичус С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
Истец ОАО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчикам Пашишкевичус С.И., Пашишкевичус С.Н., ИП Пашишкевичус С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Пашишкевичус С.И., Пашишкевичус С.Н., ИП Пашишкевичус С.И. в его пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере х рубля, в том числе: х рублей - ссудная задолженность, х рубля - просроченный основной долг; х рублей - просроченные проценты; х рубля - начисленные проценты; х рубля - основные проценты на просроченную ссуду; х рубля - комиссия за обслуживание кредита; х рубля - штрафы (пени), неустойка за просроченные заемные средства; х рубля - штрафы (пени), неустойка за просроченные проценты; х рублей - штрафы (пени), неустойка за просроченную комиссию; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере х рубль уплаченной ОАО «Россельхозбанк» за подачу иска.
В обоснование своих требований истец указал, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - кредитор) в лице Дополнительного офиса № 3349/7/42 Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в сл. Родионово-Несветайская ДД.ММ.ГГГГ заключило с Индивидуальным предпринимателем Пашишкевичус С.И. (далее - заемщик) кредитный договор № (далее - договор).
В соответствии с условиями договора кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает в размере х рублей х копеек, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора об открытой кредитной линии.
В соответствии с п. 1.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере х годовых.
В соответствии с п. 1.6 договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1 договора заемщик обязуется использовать полученный кредит на следующие цели: пополнение оборотных средств.
В соответствии с п.п.1.5, 3.1-3.2, 3.4 договора денежные средства в сумме х рублей х копеек были перечислены на расчетный счет индивидуального предпринимателя Пашишкевичус С.И., открытый в ОАО «Россельхозбанк».
Факт перечисления денежных средств в размере х рублей х копеек подтверждается: банковским ордером и выпиской из лицевого счета.
В обеспечение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Пашишкевичус С.И. (далее - договор поручительства); договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Пашишкевичус С.Н.
В силу п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем Пашишкевичус С.И. своих обязательств по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником.
Согласно п. 2.1 выше указанного договора поручительства - поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором об открытии кредитной линии.
В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику и его поручителю были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту.
До настоящего времени сумма кредита индивидуальным предпринимателем Пашишкевичус С.И. ОАО «Россельхозбанк» не возвращена.
Согласно п. 4.1. коговора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). В соответствии с п. 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).
Согласно п. 1.3.2. договора комиссия за обслуживание в течении всего периода действия договора в размере х годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщик по кредиту (основному долгу)). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость.
Таким образом, истец указывает, что согласно вышеизложенного индивидуальный предприниматель Пашишкевичус С.И. обязан уплатить по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность в размере х рубля х копейки, в том числе: х рублей - ссудная задолженность; х рубля - просроченные основной долг; х рублей - просроченные проценты; х рубля - начисленные проценты; х рубля - основные проценты за просроченную ссуду; х рубля - комиссия за обслуживание кредита.
В соответствии со ст. 7 договора в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по Договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик обязуются уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно вышеизложенного и в соответствии с п. 7.1. договора заемщик индивидуальный предприниматель Пашишкевичус С.И. обязан уплатить Кредитору следующие штрафы (пени): х рубля - штрафы (пени), неустойка за просроченные заемные средства; х рубля - штрафы (пени), неустойка за просроченные проценты; х рублей - Штрафы (пени), неустойка за просроченную комиссию;
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», Золотых Д.Н.-А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать солидарно с Пашишкевичус С.И. и Пашишкевичус С.Н. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере х рубля, а также государственную пошлину по делу в размере х рубля. В обоснование необходимости уточнения исковых требований указал, что в ходе судебного заседания было выяснено, что ИП Пашишкевичус С.И. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Уточненные исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.
Ответчик Пашишкевичус С.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В материалы дела было представлено заявление Пашишкевичус С.И., в котором он просил рассматривать настоящее дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору в его отсутствие. Представлять его интересы доверяет Шелдяевой О.И. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Пашишкевичус С.И.
Ответчик Пашишкевичус С.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В материалы дела было представлено заявление Пашишкевичус С.Н., в котором она просила рассматривать настоящее дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ней о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в ее отсутствие. Представлять ее интересы доверяет Шелдяевой О.И. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Пашишкевичус С.И.
Представитель ответчиков Пашишкевичус С.И. и Пашишкевичус С.Н. - Шелдяева О.И., действующая в интересах Пашишкевичус С.И. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса за №, действующая в интересах Пашишкевичус С.Н. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса за №, в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» признала в полном объеме, о чем представила соответствующие заявления, которые приобщены к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Ростовского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3349/7/42 ПЕВ и ИП Пашишкевичус С.И. был заключен кредитный договор № на сумму х рублей х копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под х% годовых на цели: приобретение объектов недвижимости и коров (л.д.15-26).
В соответствии с п.1.1 кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п.1.2 размер кредита х рублей х копеек.
В соответствии с п. 1.4 кредитного договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере х% годовых.
В соответствии с п.1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик обязуется использовать полученный кредит на следующие цели: приобретение объектов недвижимости и коров.
В силу п. 4.1. кредитного договора, стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4. договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4. договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).
В соответствии с п.4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.
Согласно п.1.3.2 кредитного договора комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере х% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).
Согласно п.4.5.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за врем фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленными п.п.1.3.2-1.3.4 договора.
При наступлении событий указанных в п.4.5.2, а именно: неисполнение заемщиком любого из денежных обязательств, принятых заемщиком перед кредитором по иным договорам, которое заключены или будут заключены между кредитором и заемщиком, кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита.
Согласно п.4.6 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных настоящим договором, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме.
Согласно п.4.7 кредитного договора, заемщик обязался исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором.
Согласно п.7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплате начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.
ИП Пашишкевичус С.И. также подписано приложение №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обозначен график погашения (возврата) кредита (основного долга) (л.д.27).
Установлено и ответчиками не оспаривается, что истец свои обязательства по договору исполнил. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» банковским ордером № перечислило на счет ИП Пашишкевичус С.И. кредит в размере х рублей (л.д.45), что подтверждается также лицевым счетом х за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).
В обоснование заявленных требований истец указывает, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом суммы задолженности ИП Пашишкевичус С.И. перед Ростовским РФ ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66).
Из материалов дела следует, что в адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены уведомления о погашении задолженности по кредиту. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена (л.д.67-69).
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет х рубля, в том числе: х рублей - ссудная задолженность, х рубля - просроченный основной долг; х рублей - просроченные проценты; х рубля - начисленные проценты; х рубля - основные проценты на просроченную ссуду; х рубля - комиссия за обслуживание кредита; х рубля - штрафы (пени), неустойка за просроченные заемные средства; х рубля - штрафы (пени), неустойка за просроченные проценты; х рублей - штрафы (пени), неустойка за просроченную комиссию.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчики не представили.
Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчики не представили ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счете, неверное исчисление задолженности.
Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также представленный истцом расчет и размер задолженности. Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора ответчиками не представлено.
Ответчиками не представлено суду каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, условий кредитного договора, независящих от воли ответчика.
Исследуя обоснованность уточненных истцом требований о взыскании задолженности солидарно с ответчиков поручителей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности с ответчиков поручителей в солидарном порядке.
Из материалов делу следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Пашишкевичус С.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ.
Суд учитывает, что согласно п.1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин обязан отвечать по своим обязательствам всем своим имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не обособляя названное имущество от непосредственно используемого для осуществления предпринимательской деятельности.
Из анализа п. 1 ст. 23 и ст. 24 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что прекращение гражданином статуса индивидуального предпринимателя не влияет на исполнение его обязательств перед кредиторами.
В связи с этим, суд полагает, что Пашишкевичус С.И., несмотря на прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, отвечает перед третьими лицами всем своим имуществом. Прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не прекращает обязательств Пашишкевичус С.И. и не освобождает его от ответственности за те действия, которые были им произведены в период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Следовательно, поскольку правоспособность ИП Пашишкевичус С.И. прекращена с момента внесения записи в ЕГРИП о прекращении деятельности в качестве ИП, Пашишкевичус С.И. как физическое лицо обязан отвечать перед ОАО «Россельхзозбанк» всем своим имуществом по обязательствам ИП Пашишкевичус С.И.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Ростовского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3349/7/42 ПЕВ и Пашишкевичус С.И. был заключен договор № поручительства физического лица (л.д.30-36).
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Ростовского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3349/7/42 ПЕВ и Пашишкевичус С.Н. был заключен договор № поручительства физического лица (л.д.37-43).
Согласно условиям названных договоров поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение ИП Пашишкевичус С.И. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между кредитором и должником. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.
В силу п.1.1 договор поручительств поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП Пашишкевичус С.И. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником.
Как следует из п.1.2 договоров поручительств поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
Пункт 1.3. договора предусматривает, что в соответствии с условиями кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере х рублей на следующие цели: приобретение объектов недвижимости и коров, а должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета (первоначально) х% годовых.
Как следует из п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из п.2.2 договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Согласно п. 4.2. договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявить к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.
Суд учитывает, что согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
В силу положений ст.ст.323-324 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает, что срок существования права требования к поручителю не истек.
В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1,2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд учитывает, что в судебном заседании представитель ответчиков Шелдяева О.И. признала исковые требования истца в полном объеме. Правовые последствия признания части иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, представителю ответчиков разъяснены и понятны.
Из содержания доверенностей, выданных ответчиками, следует, что признание иска представителем ответчиков - Шелдяевой О.И. совершено в пределах полномочий.
При таких обстоятельствах, учитывая характер спора и предмет иска, учитывая, что представитель ответчиков, реализовывая свое право, выразила в установленной процессуальным законом форме, адресовала суду безусловное согласие с материально-правовыми требованиями истца, принимая во внимание, что признание иска ответчиками предполагает и признание ими тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчиков Шелдяевой О.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Таким образом, установлено, что ответчик ИП Пашишкевичус С.И. своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не выполнил. В связи с этим суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчиков Пашишкевичус С.И. и Пашишкевичус С.Н. задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в размере 852 182 рубля 93 копейки.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере х рубль х копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме х рубль х копейки, а именно по х рублей х копейку с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Взыскать солидарно с Пашишкевичус С.И., Пашишкевичус С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере х рубля х копейки, в том числе: х рублей - ссудная задолженность, х рубля - просроченный основной долг; х рублей - просроченные проценты; х рубля - начисленные проценты; х рубля - основные проценты на просроченную ссуду; х рубля - комиссия за обслуживание кредита; х рубля - штрафы (пени), неустойка за просроченные заемные средства; х рубля - штрафы (пени), неустойка за просроченные проценты; х рублей - штрафы (пени), неустойка за просроченную комиссию.
Взыскать с Пашишкевичус С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере х рублей х копейку.
Взыскать с Пашишкевичус С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере х рублей х копейку.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Говорун А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2015 года.