Решение № 2-1058/2015 2-13/2016 2-13/2016(2-1058/2015;)~М-969/2015 М-969/2015 от 21 января 2016 г. по делу № 2-1058/2015
№ 2-13/2016
Именем Российской Федерации
с. Ремонтное «21» января 2016 года
РЕМОНТНЕНСКИЙрайонный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Демченко В.Ф.,при секретаре Юхновой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице его Ростовского регионального филиала к Газалиевой М.Р., Ахматову Ж.Р. и Алимову И.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 11.07.2013 года по состоянию на 16.09.2015 года в сумме 313 412.77 рублей, в том числе: 275 675.67 рублей срочной ссудной задолженности, 24 324.33 рубля просроченной ссудной задолженности, 12 887.67 рублей процентов по кредиту за период с 11.06.2015 года по 16.09.2015 года, 351.91 рубль пени за просроченные заемные средства за период с 11.07.2015 года по 11.09.2015 года, 173.19 рубля пени за просроченные проценты за период с 11.07.2015 года по 11.09.2015 года, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 334.13 рублей,
Управляющая дополнительным офисом Ростовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/7/11 Кислова Н.С. обратилась в суд с иском к Газалиевой М.Р., Ахматову Ж.Р. и Алимову И.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 11.07.2013 года по состоянию на 16.09.2015 года в сумме 313 412.77 рублей, в том числе: 275 675.67 рублей срочной ссудной задолженности, 24 324.33 рубля просроченной ссудной задолженности, 12 887.67 рублей процентов по кредиту за период с 11.06.2015 года по 16.09.2015 года, 351.91 рубль пени за просроченные заемные средства за период с 11.07.2015 года по 11.09.2015 года, 173.19 рубля пени за просроченные проценты за период с 11.07.2015 года по 11.09.2015 года, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 334.13 рублей.
В обоснование своей просьбы представитель истца указала, что ОАО «Россельхозбанк» в лице его Ростовского регионального филиала 11.07.2013 года заключило с Газалиевой М.Р. и Ахматовым Ж.Р. указанный кредитный договор. В соответствии с его условиями Кредитор обязался предоставить Заемщикам кредит в размере 300 000 рублей под 16 % годовых, а последние, в свою очередь, обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит согласно графику погашения. Окончательный срок возврата кредита - 10.07.2018 года. В обеспечение данной кредитной сделки был заключен договор поручительства № от 11.07.2013 года с Алимовым И.М., который принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Заемщиками своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 3.1 договора денежные средства были перечислены на текущий счёт Заемщика, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № от 11.07.2013 года. Заемщиками частично исполнялось обязательство по кредитному договору. В связи с невыполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, последним, а также их поручителю, 14.09.2015 года были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и в соответствии с п. 6.1 кредитного договора начислены штрафные санкции. До настоящего времени сумма задолженности ответчиками Кредитору не возвращена, в связи с чем представитель истца просит удовлетворить их требования в заявленном объеме.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, (л.д. 75-78), в судебное заседание не прибыли представители АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Газалиева М.Р., Ахматов Ж.Р. и Алимов И.М., при этом не представили сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В отношении представителей истца и ответчиков дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании нашло подтверждение, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/11 его Ростовского регионального филиала 11.07.2013 года заключило с Газалиевой М.Р. и Ахматову Ж.Р. кредитный договор № о предоставлении Заёмщикам заёмных средств в размере 300 000 рублей под 16 % годовых с уплатой согласно графику процентов с 10.09.2013 года и основного долга с 10.07.2015 года равными платежами по 8 108.11 рубля, а также с окончательным сроком возврата кредита 10.07.2018 года, (л.д. 10-19). В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от 11.07.2013 года с Алимовым И.М., в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 которого данный Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заёмщиками отвечать перед Банком за исполнение последними всех обязательств по указанному выше кредитному договору, (л.д. 20-27). Согласно копии банковского ордера № от 11.07.2013 года Газалиевай М.Р. истцом перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей, и Заемщики воспользовались ими, (л.д. 29).
Из вышеприведенного следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед Заемщиками выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, Газалиевой М.Р. и Ахматову Ж.Р. предоставил. Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные графиком платежей, последние не исполняли.
Доказательств того, что задолженность по данному кредитному договору погашена, стороной ответчиков суду не представлено, как не представлено ими и доказательств в опровержение представленного истцом расчёта.
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что Газалиева М.Р. и Ахматов Ж.Р. совместно со своим поручителем Алимовым И.М. должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по погашению образовавшейся задолженности по кредиту, в связи с чем требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», являющегося правопреемником ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», подлежат удовлетворению в заявленном объёме.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать в равных долях судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 334.13 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Взыскать солидарно с Газалиевой М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки . Ахматова Ж.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , и Алимова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала, ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890, задолженность по кредитному договору № от 11.07.2013 года по состоянию на 16.09.2015 года в сумме 313 412 (трехсот тринадцати тысяч четырехсот двенадцати) рублей 77 копеек, в том числе: 275 675 (двести семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 67 копеек срочной ссудной задолженности, 24 324 (двадцать четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля 33 копейки просроченной ссудной задолженности, 12 887 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 67 копеек процентов по кредиту за период с 11.06.2015 года по 16.09.2015 года, 351 (триста пятьдесят один) рубль 91 копейка пени за просроченные заемные средства за период с 11.07.2015 года по 11.09.2015 года, 173 (сто семьдесят три) рубля 19 копеек пени за просроченные проценты за период с 11.07.2015 года по 11.09.2015 года, а также в равных долях судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 334 (шести тысяч трехсот тридцати четырех) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21.01.2016 года.
Судья: В.Ф. Демченко