Решение № 2-1033/2015 2-1033/2015~М-974/2015 М-974/2015 от 10 декабря 2015 г. по делу № 2-1033/2015
№ 2-1033/2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2015года ст.Казанская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи Демьяновой И.Б.,
при секретаре Мацегоровой С.Ю.,
рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Коноваловой (Зюбиной) Н.А. и Бархатовой (Колычевой) А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и понесенных расходов по оплате государственной пошлины,
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с настоящим иском к Зюбиной Н.А. и Бархатовой А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и понесенных расходов по оплате государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.
22.05.2008г. ПАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения (номер) (Кредитор) заключило кредитный договор (номер) с Зюбиной Н.А. (Заемщик) о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 150 000,00руб. под 9,5 % годовых, на срок по 21.05.2018г. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п.2.1, п.2.1.1 кредитного договора) поручительство Бархатовой (Колычевой)А.А.. Между кредитором и Бархатовой А.А. (поручителем) был заключен договор поручительства (номер)-П-1 от 22.05.2008г., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору. По договору поручительства поручитель Бархатова А.А. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Зюбиной Н.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам заемщиком. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом- зачислил сумму кредита на банковский счет по вкладу Заемщика в полном объеме, что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита от 22.05.2008г. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору (банку) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2 Кредитного договора). Заемщик надлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, последний платеж поступил 29.08.2015г. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки. (п.4.4 Кредитного договора).
В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена. По состоянию на 15.09.2015г. просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет 64 956,78руб., из которых:- ссудная задолженность 64 956,78руб.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 2 148,70руб. Обращаясь в суд с настоящим иском, банк просит суд расторгнуть кредитный договор (номер) от 22.05.2008г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Зюбиной Н.А.; взыскать с Зюбиной Н.А. и Бархатовой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 досрочно, солидарно, по кредитному договору (номер) от 22.05.2008г. всю сумму долга в размере 64 956руб. 78коп., а также расходы по уплате государственной пошлины с Зюбиной Н.А. и Бархатовой А.А., в равных долях, в размере 2148руб.70коп., т.е. по 1074руб.35коп. с каждого. (л.д.2-3).
В судебное заседание представитель истца не прибыл, направив письменное ходатайство, в котором, настаивая на заявленных исковых требованиях, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка. (л.д.3).
Ответчик Зюбина (в браке Коновалова) Н.А. (л.д.42-44) по указанному истцом адресу зарегистрирована, ею получены уведомления суда (л.д.52,54,56,60). Однако не является в судебные заседания по неизвестной причине, игнорируя вызовы суда.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве. Не допускаются в соответствии со ст.10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
При указанных обстоятельствах суд, принимает во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей ответчика, влечет к затягиванию рассмотрения данного дела в разумные сроки, нарушает права других участников. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зюбиной (Коноваловой) Н.А.
На основании изложенного суд считает, что данный ответчик надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Зюбиной (Коноваловой) Н.А. и представителя истца.
Ответчик Колычева (в браке Бархатова) А.А. представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором, не признавая требования, считает, что она была введена в заблуждение ответчиком Зюбиной Н.А., не считает себя ответчиком, как поручитель, считая, что Зюбина Н.А. обманным путем получила ее подпись, подписала договор поручительства не читая, доверившись Зюбиной. А также полагает, что в связи с изменением условий кредитного договора, а именно, с 03.12.2013г. банком не начисляются проценты на сумму срочной ссудной задолженности, поэтому полагает поручительство должно быть прекращено. (л.д.45,49). В судебном заседании ответчик также придерживается высказанного ранее мнения по иску, не признавая предъявленные к ней требования банка, полагая, что задолженность перед банком должна оплачивать только Зюбина, т.к. она воспользовалась полученными денежными средствами.
Банком представлены возражения на отзыв ответчика Бархатовой А.А., в котором указывают, что помимо подписи Бархатовой А.А. как поручителя в договоре поручительства, ее собственноручная подпись имеется также и в кредитном договоре от 22.05.2008г., где она с условиями кредитного договора была ознакомлена. Довод ответчика, что ее поручительство было якобы прекращено, в связи с изменением обязательства, обеспеченного поручительством. Однако, никакие изменения в условия кредитного договора (номер) от 22.05.2008г. не вносились, т.е. обязательство обеспеченное поручительством Бархатовой А.А., не изменялось.( л.д.5,55).
Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
22.05.2008г. ПАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 (Кредитор) заключило кредитный договор (номер) с Зюбиной Н.А. (в браке Коноваловой) (Заемщик) о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 150 000,00руб. под 9,5 % годовых, на срок по 21.05.2018г. (л.д.5-8).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п.2.1,п.2.1.1кредитного договора) поручительство Бархатовой (Колычевой)Аллы Александровны. Между кредитором и Бархатовой А.А. (поручителем) был заключен договор поручительства (номер)-П-1 от 22.05.2008г., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору. По договору поручительства поручитель Бархатова А.А. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Зюбиной Н.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам заемщиком. (л.д.9-10).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом- зачислил сумму кредита на банковский счет по вкладу Заемщика в полном объеме, что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита от 22.05.2008г. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору (банку) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2 Кредитного договора). Заемщик надлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, последний платеж поступил 29.08.2015г. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки. (п.4.4 Кредитного договора). (л.д.11-15).
В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена. По состоянию на 15.09.2015г. просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет 64 956,78руб. (л.д.13).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью.(ст. 323 ГК РФ).
В силу положений ч.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего. Банкротство заемщика не влечет прекращение обязательств и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 ГК РФ.
Согласно ст.363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. То есть поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника».
Поручители отвечают за неисполнение обязательств заемщиком, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник. Истец в связи с невозможностью получения от должника указанной суммы задолженности, связанной с банкротством должника и невыплатой до настоящего времени суммы задолженности, вправе взыскать ее с поручителей. Договор был обеспечен договором поручительства, который поручитель заключал добровольно, соглашаясь на все условия договоров и принимая на себя обязательства, как поручитель. Поручители отвечают за неисполнение обязательств заемщиком.
В качестве досудебного урегулирования спора Банком, заемщику и поручителю направлялись письменные требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д.16-24). В указанный в претензии срок, ответчик и поручитель не ответили и предложение Сбербанка не исполнили. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязательства, поэтому исковые требования банка о досрочном расторжении договоров, взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
В суде не добыто и суду не представлено ответчиком Бархатовой А.А. доказательств в подтверждение ее доводов по введению ее в заблуждение по характеру договора и заключению договора поручительства. Ответчик Бархатова (до брака Колычева) А.А. не отрицает, что собственноручно подписала данный договор, тем самым соглашаясь на все его условия и последующие обязательства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2148руб.70коп., т.е. по 1074руб.35коп. с каждого ответчика. (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Коноваловой (до брака Зюбиной) Н.А. и Бархатовой (до брака Колычевой) А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и понесенных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (номер) от 22.05.2008г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Зюбиной Н.А.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 с Коноваловой (до брака Зюбиной) Н.А. (дата) рождения, уроженки зарегистрированной и проживающей по (адрес), и Бархатовой (до брака Колычевой) А.А., (дата) рождения, уроженки зарегистрированной и проживающей по (адрес) досрочно, солидарно, всю сумму долга по кредитному договору (номер) от 22.05.2008г., в размере 64 956руб. 78коп. (шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть руб. 78коп.).
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 с Коноваловой (до брака Зюбиной) Н.А. (дата) рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей (адрес), и Бархатовой (до брака Колычевой) А.А. (дата) рождения, уроженки зарегистрированной и проживающей по (адрес), в равных долях, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148руб.70коп, т.е. по 1074руб.35коп. (одна тысяча семьдесят четыре руб. 35коп.), с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в месячный срок.
Судья подпись.