Решение № 2-10090/2015 2-10090/2015~М-9122/2015 М-9122/2015 от 9 декабря 2015 г. по делу № 2-10090/2015
К делу №2-10090-15
Именем Российской Федерации
09 декабря 2015 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.
при секретаре Олейниковой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Центр-Инвест» к Редько Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
Филиал № ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к Редько Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что . между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Редько Д.П. (Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику стандартный кредит в размере За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты с . по ставке 18.5% годовых. Срок возврата кредита - не позднее Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от .. По состоянию на . сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от . составляет руб.. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на общая задолженность ответчика по кредитному договору № от . перед ОАО КБ «Центр-инвест» составила .. Истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием погашения задолженности по Кредитному договору № от В предоставленный срок ответчик, содержащиеся в претензиях требования не исполнил. Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным. Филиал № ОАО КБ «Центр-Инвест» просит суд досрочно расторгнуть Кредитный договор № от . Взыскать Редько Д.П. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредиту в размере расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Ответчик Редько Д.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Причины неявки суду не известны, возражения на заявленные исковые требования ответчик не предоставил.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Редько Д.П. (Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику стандартный кредит в размере . За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты с по по ставке 18.5% годовых. Срок возврата кредита - не позднее .
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от .
Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 361 ГК РФ указывает на то, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 0;
Судом установлено, что заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, 1.3. Кредитного договора № от свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет.
По состоянию на . сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от составляет . Расчет суммы долга по кредитному договору № от . по состоянию на прилагается).
Согласно п.1.3 кредитного договора № от . за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от . составляет . (Расчет суммы долга по кредитному договору № от . по состоянию на прилагается).
Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредит. По состоянию на . сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от . составляет . (Расчет суммы долга по кредитному договору №№ от состоянию на прилагается).
Согласно п.3.5 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % процентов годовых от суммы несвоевременно погашенных процентов. По состоянию на . сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от . составляет . (Расчет суммы долга по кредитному договору № от . по состоянию на прилагается).
В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на общая задолженность ответчика по кредитному договору № от . перед ОАО КБ «Центр-инвест» составила
Расчеты задолженностей, представленные истцом, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, а потому их следует положить в основу судебного решения.
Истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием погашения задолженности по Кредитному договору № от . Несмотря на это, свои обязательства, в установленный претензией срок, по возврату кредита ответчик не исполнил, таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным. В связи с этим, суд приходит к выводу, что иск в части взыскания с ответчиков задолженностей по кредитным договорам и процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме ., что подтверждается платежным поручением. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования ОАО «Центр-Инвест» к Редько Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Досрочно расторгнуть Кредитный договор № от .
Взыскать с Редько Д.П. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме принято – 14 декабря 2015 года.