Апелляционное определение № 33-18291/2015 от 1 декабря 2014 г. по делу № 33-18291/2015
Судья Филатов В.В. Дело № 33 - 18291/2015
01 декабря 2014г. г. Ростов- на- Дону.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Лукьянова Д.В.,
судей: Владимирова Д.А., Криволапова Ю.Л.,
при секретаре: ОльшанскомА.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА « СКАЛА» к Зиминой Н.Ю., Михалицкому А.В. о взыскании кредитной задолженности по апелляционной жалобе Зиминой Н.В. на решение Мартыновского районного суда Ростовской области от 27 августа 2015г.
Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А. судебная коллегия,
определила:
ООО КА « СКАЛА» обратилось в суд с иском к Зиминой Н.Ю., Михалицкому А.В. о взыскании кредитной задолженности о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.между Зиминой Н.Ю. и ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ростовского отделенияНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., сроком возврата до15.03.2016г.,под 19,5%годовых.
В качестве обеспечения полного возврата был заключен договор поручительства с ФИО2 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между ОАО «Сбербанк России» и ООО КА « СКАЛА» заключён договор уступки прав (требования)НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому права требования задолженности ответчиков перешли к ООО КА « СКАЛА». К моменту передачи прав образовалась задолженность ответчиков по кредитному договору в сумме 956 287 руб.50 коп. из них: 848 768 руб. 65 коп.-просроченная ссудная задолженность; 107 518 руб. 85 коп.-просроченные проценты за кредит.
Просили взыскать солидарно с Зиминой Н.Ю., Михалицкого А.В.в пользу ООО КА«СКАЛА» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. -956 287 руб.50 коп.
Взыскать солидарно с Зиминой Н.Ю., Михалицкого А.В.в пользу ООО КА«СКАЛА» государственную пошлину в сумме 12 763руб.00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000руб.
Решением Мартыновского районного суда Ростовской области от 27 августа 2015г. с Зиминой Н.Ю., Михалицкого А.В.солидарно в пользу ООО КА«СКАЛА» взыскана сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере 956 287 руб.50 коп. из них: 848 768 руб. 65 коп.-просроченная ссудная задолженность; 107 518 руб. 85 коп.-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.
С Зиминой Н.Ю., Михалицкого А.В.солидарно пользу КА«СКАЛА» взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 12 763руб.00 коп.
С Зиминой Н.Ю., Михалицкого А.В.солидарно пользу КА«СКАЛА» взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000руб.
Не согласившись с решением суда, Зимина Н.Ю. подала апелляционную жалобу на решение Мартыновского районного суда Ростовской области от 27 августа 2015г. Просит решение Мартыновского районного суда Ростовской области от 27 августа 2015г. отменить в части взыскания представительских расходов и отсутствия расчетов по начислению процентов и принять по делу новое решение, которым определить сумму расходов на представителя в соответствии с принципом разумности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в части взыскания государственной пошлины и судебных расходов. В остальной части оснований для отмены или изменения решения не имеется.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что ответчики каких-либо доказательств погашения кредита суду не представили, сумму кредита не оспорили, у ответчиков перед истцом существует задолженность по кредиту, которая до настоящего времени не погашена. Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.
Вместе с тем, суд взыскал солидарно с ответчиков госпошлину и оплаченные истцом услуги представителя, с чем судебная коллегия согласиться не может, поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке. Поэтому в указанной части решение подлежит отмене с взысканием в пользу истца расходы по оплате госпошлины и услуг представителя с каждого из ответчиков в равных долях.
В остальной части решение соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Мартыновского районного суда Ростовской области от 27 августа 2015г. в части солидарного взыскания с Зиминой Н.Ю. и Михалицкого А.В. в пользу КА «СКАЛА» государственной пошлины в сумме 12 763 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей отменить.
Принять в отмененной части новое решение.
Взыскать с Зиминой Н.Ю. и Михалицкого А.В. в пользу КА «СКАЛА» государственную пошлину в сумме 12 763 рублей копеек в равных долях по 6 381 рублей 50 копеек с каждого.
Взыскать с Зиминой Н.Ю. и Михалицкого А.В. в пользу КА «СКАЛА» судебные расходы в сумме 10 000 рублей в равных долях по 5 000 рублей с каждого.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено 8 декабря 2015г.