Решение № 2-5899/2016 2-5899/2016~М-5046/2016 М-5046/2016 от 14 июня 2016 г. по делу № 2-5899/2016
Дело № 2-5899/2016
Именем Российской Федерации
14 июня 2016 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гречко Е.С.,
при секретаре Поповой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5899/2016 по иску Курочка В.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Ростова-на-Дону об установлении факта принадлежности архивной справки о работе (зарплате), обязании произвести перерасчет пенсии,
Истец обратился в суд с иском к ГУ- Управление пенсионного фонда России в Кировском районе г.Ростова-на-Дону об установлении факта принадлежности архивной справки о работе (зарплате), обязании произвести перерасчет пенсии.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.01.2016г. после признания его он обратился к ответчику за назначением трудовой пенсии по инвалидности, предоставив все необходимые для этого документы.
Однако, рассмотрев представленные документы, специалистами Управления не была принята к рассмотрению архивная справка о работе (зарплате) в колхозе, так как в справке, выданной Архивным сектором администрации Родионово-Несветайского района указана фамилия Курочка с буквой «а» в окончании фамилии. В архиве ему также была выдана справка о том, что в колхозе «Мир» за 1977-1987 годы других лиц с фамилией Курочко В.А. не значится.
При приеме на работу в колхоз «Мир» в 1977 году инспектор отдела кадров, заполнявшая карточку приема, неверно указала его фамилию вместо «Курочко» написала «Курочка». Изменив последнюю букву в его фамилии. Данная ошибка не была им замечена, и на протяжении 10 лет он работал под этой фамилией, получал ежемесячно заработную плату и ставил свою подпись в ведомости под фамилией Курочка, не замечая этой ошибки.
Согласно свидетельству о рождении, паспорту гражданина РФ, выданному ОВД Родионово-Несветайского района Ростовской области, военному билету его фамилия указана «Курочко».
В трудовой книжке, выданной ему после оставления работы в колхозе, указана фамилия Курочко.
Установление факта принадлежности ему справки о работе, выданной на имя Курочка В.А., необходимо для подтверждения трудового стажа в целях правильного расчета назначенной ему трудовой пенсии по инвалидности, и во внесудебном порядке это сделать невозможно.
На основании изложенного, истец просит суд установить юридический факт принадлежности архивной справки о работе (зарплате) № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя Курочка В.А., Курочко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом стажа работы в колхозе «Мир» с января 1977г. по июнь 1987г.
Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика Богатская Г.П., действующая на основании доверенности от 11.01.2016г., с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.
Выслушав явившихся лиц, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судомустановлено, что истец Курочко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателемстраховой пенсии (л.д.34), которая назначена ему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением ему по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-№ № (л.д.32).
При обращении истца за назначением пенсии им были предоставлены документы, в числе которых имелась архивная справка о работе (зарплате) в колхозе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), в которой указано, что Курочка В.А. работал в колхозе «Мир» Родионово-Несветайского района Ростовской области с января 1977г. по июнь 1987г.
Также согласно справке архивного сектора администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области 3227 от 30.03.2016г. (л.д.10), по лицевым счетам колхоза «Мир» за период с 1977 по 1987 годы значится только Курочка В.А.; других лиц с фамилией Курочко В.А. не значится.
Истец указывает, что период работы в колхозе «Мир» с 1977 по 1987 годы не был учтен ответчиком при расчете размера пенсии по инвалидности, так как в архивной справке неверно указана его фамилия, что привело к сомнению ответчика в вопросе принадлежности данной архивной справки именно истцу Курочко В.А.
Согласно со ст. 39Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях,установленныхзаконом.
В соответствии со статьями 14, 29.1, 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «Отрудовыхпенсияхв Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ), размерпенсиинаходится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01 января 2002 года, а после 01 января 2002 года на размерпенсиивлияет сумма уплаченных страховых взносов за застрахованное лицо вПенсионныйфонд Российской Федерации.
В соответствии с п. 9 ст. 30 Закона №173-ФЗ при оценкепенсионныхправ застрахованного лица на 01 января 2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который былустановлен для назначенияиперерасчетагосударственныхпенсийи действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначенияпенсийв РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР №190 от 04 октября 1991г., основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке не содержится записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При утрате документов о работе и невозможности их получения, периоды работыустанавливаютсяна основании показаний двух или трех свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Пунктом 2.2 Положения предусмотрено, что при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствияархивныхданных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стажустанавливаетсяна основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.
В силу части 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 89 Закона РФ от 20.11.1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшей до 01 января 2001 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.
Исходя из положений статьи 89 указанного выше Закона, в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору, а статьей 97 этого Закона предусмотрена возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетельскими показаниями.
Истцом в обоснование иска были представлены:
- свидетельство о рождении № № на имя Курочко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х.Ново-Троицкий Родионово-Несветайского района Ростовской области;
- гражданский паспорт РФ серия № №, выданный на имя Курочко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутора Новотроицкий Родионово-Несветайского района Ростовской области (л.д.12);
- военный билет , оформленный ДД.ММ.ГГГГ. на имя Курочко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, х.Новотроицкий (л.д.14);
- трудовая книжка (на л.д.22-26) на имя Курочко В.А., которая заполнена ДД.ММ.ГГГГ, первая запись датирована ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой истец принят обжигальщиком извести в цех извести на Новошахтинский завод стройматериалов производственного объединения по добыче угля «Ростовуголь»;
По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели Д.А.А. и Ч.Л.М.
Свидетель Д.А.А. пояснил, что истца знает с детства, так как тридцать лет жили рядом, вместе работали. После того как истец окончил школу, сразу пошел работать на свинарник, потом на коровник, куда его управляющий направлял, там он и работал. В какие годы они работали, он не помнит, но они работали в колхозе вместе.
Свидетель Ч.Л.М. пояснила, что она прожила с истцом в гражданском браке двадцать лет, у них есть совместный ребенок. Истец работал в колхозе «Мир» скотником. Она тоже работала в этом колхозе, но с 1984 года, а истец работал там с детства и по 1987 год.
Свидетелями представлены: трудовая книжка на имя Д.А.А., которая заполнена ДД.ММ.ГГГГ, и в которой указано, что Д.А.А. вступил в члены колхоза в 1947 году. На 5 странице трудовой книжки имеется запись о том, что Д.А.А. ДД.ММ.ГГГГ принят колхозом «Мир», а на странице 9 имеется запись о том, что он ДД.ММ.ГГГГ. трудовую деятельность прекратил; трудовая книжка на имя Ч.Л.М., которая заполнена ДД.ММ.ГГГГ, первая запись датирована ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Ч.Л.М. принята в члены колхоза «Мир» а, а ДД.ММ.ГГГГ. исключена из членов колхоза «Мир» согласно поданного заявления.
Оценивая доводы истцовой стороны о включении в стаж периодов работы истца в колхозе «Мир» с января 1977г. по июль 1987г., суд полагает данные доводы обоснованными.
Оценивая представленные истцовой стороной доказательства, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждаетсяфактработ истца в колхозе «Мир» с января 1977г. по июль 1987г. и получение им заработной платы.
Свидетелями данные обстоятельства подтверждены.
В силу требованийпенсионногозаконодательства для подтверждения стажа другого человека принимаются показания свидетелей, не только знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя, но и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Суд полагает, что истцом было представлено достаточно доказательств, подтверждающих его работу в колхозе «Мир» с января 1977г. по июль 1987г.
Трудовая книжка, содержащая записи о принятии на работу истца в колхоз «Мир» в спорный период времени отсутствует, однако свидетелями и архивной справкой подтверждается фактическая работа истца в колхозе «Мир» с января 1977г. по июль 1987г.
Судом учитывается, что если фамилия гражданина в документе, подтверждающем его страховой стаж работы, не совпадает с фамилией, указанной в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности данного документа может быть установлен в судебном порядке.
Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Суд приходит к выводу о том, что указанные выше периоды работы истца ответчиком необоснованно не приняты к зачету в страховой стаж, чем нарушено право истца на назначение пенсии по инвалидности.
Согласно ст. 55ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведенияофактах, на основе которых судустанавливаетналичие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 68ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
На основании ст. 67ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств судобязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Суд не усматривает оснований, по которым не могли бы быть приняты в качестве доказательствархивнаясправка, личные документы истца, а также пояснения истца и свидетелей.
С учетом указанных выше доказательств и полученных сведений, не может быть исключено неверное написание фамилии в документе, относящемся к трудовой деятельности истца, в частности в архивной справке № от 29.02.2015г.
Оценивая представленные истцовой стороной доказательства, суд полагает возможнымустановитьфактполучения истцом заработной платы в колхозе «Мир», согласноархивнойсправки№ от 29.02.2015г.
Суд полагает возможнымустановлениефактаимеющего юридическое значение в рамках данного искового спора, поскольку из положений ст. 263ГПК РФ прямо следует, что при наличии спора о праве гражданскомустановлениефактов, имеющих юридическое значение, осуществляется в рамках искового производства применительно к разрешению конкретного спора, выводы по которому зависят от этихфактов.
В соответствии с ч. 1 ст. 264ГПК РФ, судустанавливаетфакты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265ГПК РФ судустанавливаетфакты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этифакты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264ГПК РФ, суд рассматривает делаобустановлении: …фактапринадлежностиправоустанавливающих документов… лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении ….
Суд полагает, что в рассматриваемой ситуации подлежит установлению факт принадлежности истцу архивной справки № от 29.02.2015г. о получении им заработной платы, поскольку в указанном документе фамилия истца указана неверно.
При таких обстоятельствах суд также полагает, что подлежат включению в страховой стаж периоды работы истца в колхозе «Мир» с января 1977г. по июль 1987г., в данной части исковые требования также следует удовлетворить.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств подтверждает принадлежность архивной справки № от 29.02.2015г. истцу, наличие ошибки в написании фамилии истца в данной справке препятствует ему реализовать свои права на получение в полном размере пенсии по инвалидности, для чего необходимо установление факта принадлежности ему указанных документов, а, соответственно и включение указанных истцом периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии по инвалидности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковые требования Курочко В.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в об установлении факта принадлежности архивной справки, обязании произвести перерасчет пенсии - удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности Курочко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки о работе (зарплате) №, выданной 29.02.2015г. на имя Курочка В.А..
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Ростова-на-Дону произвести перерасчет пенсии с учетом стажа работы в колхозе «Мир» с января 1977 года по июль 1987 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.С. Гречко
Текст мотивированного решения суда изготовлен 15 июня 2016 г.