Решение № 2-1468/2016 2-1468/2016~М-1222/2016 М-1222/2016 от 3 июня 2016 г. по делу № 2-1468/2016
Дело №2-1468/2016
Именем Российской Федерации
«03» июня 2016 года сл. Родионово-Несветайская
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Говорун А.В.,
с участием представителя истца Бесчастной М.Ю.,
при секретаре Гарифулиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ УПФР в Родионово-Несветайском районе Ростовской области к Лавровой Н.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии и судебных расходов, -
Истец ГУ УПФР в Родионово-Несветайском районе Ростовской области обратилось в Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику Лавровой Н.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии и судебных расходов, в котором ГУ УПФР в Родионово-Несветайском районе Ростовской области просит: взыскать с Лавровой Н.В. в свою пользу, излишне выплаченную сумму пенсии в сумме ... рублей ... копейки за период ... года по ... и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме ... рублей ... копеек за период с ... по ..., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (п.1 ст. 10 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пп.2 п.2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они на иждивении умершего кормильца.
Согласно пп. 2 п.2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца, независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают.
С .... - Лавровой Н.В., ... года рождения, место рождения - ...., в соответствии со ст. 9 п. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, является получателем пенсии по случаю потери кормильца.
С ... ответчице была назначена федеральная социальная доплата к пенсии на основании Федерального Закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июня 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата (далее - ФСД) устанавливается пенсионеру к пенсии территориальными органами Пенсионного фонда в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту его жительства или по месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.
ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.
Согласно п. 10 ст. 12.1 ФЗ № -178 «О государственной социальной помощи», ФСД не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период осуществления которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
При обработке протокола сверки индивидуальных сведений с пенсионной базой получателей пенсии и ФСД, с целью проверки обоснованности выплаты указанной доплаты, был выявлен факт трудоустройства Лавровой Н.В., за период с .... по ... - в ООО «Прод-торг» в должности изготовитель пищевых полуфабрикатов.
Таким образом, в связи с сокрытием факта трудоустройства, Государственному- учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Родионово-Несветайском районе причинен материальный ущерб в виде переплаты излишне выплаченной пенсии за период с ... по ... в сумме - ... руб. ... коп., и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ... по ... в сумме - ... руб. ... коп., в общей сумме - ... руб. ... коп.
Согласно с п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Статья 28.2 вышеназванного Федерального закона указывает - в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Бесчастная М.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания, приведенные в исковом заявлении.
Ответчик Лаврова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений о причинах неявки ответчик не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Лаврова Н.В. также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной. При этом копия искового заявления и приложенных к нему документов были получены ответчиков, что подтверждается почтовым уведомлением, следовательно, ответчику известно о рассмотрении настоящего дела в Новошахтинском районном суде. Однако каких-либо возражений на исковое заявление ответчиком представлено не было. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Лавровой Н.В.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Суд отмечает, что ст.9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.
В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (п.1 ст. 10 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пп.2 п.2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они на иждивении умершего кормильца.
Согласно пп. 2 п.2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца, независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают.
В судебном заседании установлено, что с .... ответчик Лаврова Н.В., ... года рождения, место рождения - .... (л.д.7 - копия паспорта), в соответствии со ст. 9 п. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173- ФЗ, является получателем пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается решением ... от ... (л.д.11).
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июня 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата (далее - ФСД) устанавливается пенсионеру к пенсии территориальными органами Пенсионного фонда в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту его жительства или по месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.
ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.
Из материалов дела следует, что с ... ответчице была назначена федеральная социальная доплата к пенсии на основании Федерального Закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», что подтверждается решением от ... (л.д.12).
Согласно п. 10 ст. 12.1 ФЗ № -178 «О государственной социальной помощи», ФСД не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период осуществления которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
В обоснование заявленных требований истец указывает, что при обработке протокола сверки индивидуальных сведений с пенсионной базой получателей пенсии и ФСД, с целью проверки обоснованности выплаты указанной доплаты, был выявлен факт трудоустройства Лавровой Н.В., за период с .... по ... - в ООО «Прод-торг» в должности изготовитель пищевых полуфабрикатов.
Факт трудоустройства ответчика подтверждается справкой директора ООО «Прод-Торг» от ... за ... (л.д.19), а также выпиской из лицевого счета застрахованного лица (л.д.20-21).
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующего до 01 января 2015 года удержания из трудовой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 4 статьи 23 настоящего Федерального закона (подпункт 2).
Пункт 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Аналогичные положения содержатся в статье 29 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно которой удержания из страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона (подпункт 2 пункта 1).
В силу пункта 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что ответчику было известно об обязанности своевременно сообщать пенсионному органу сведения, влекущие за собой изменение размера пенсии либо прекращение ее выплаты (в том числе устройство на работу), что подтверждается заявлением ....
Таким образом, Лаврова Н.В. должна была безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, однако этого она не сделала. В связи с этим, суд полагает, что в действиях ответчика имеет место недобросовестность.
Истец указывает, что в связи с сокрытием факта трудоустройства, Государственному- учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Родионово-Несветайском районе причинен материальный ущерб в виде переплаты излишне выплаченной пенсии за период с ... по ... в сумме - ... руб. ... коп., и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ... по ... в сумме - ... руб. ... коп., в общей сумме - ... руб. ... коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д.14).
Несмотря на требования ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, стороной ответчика не представлено.
Таким образом, установлено и стороной ответчика не опровергнуто, что переплата излишне выплаченной пенсии за период с ... по ... составляет ... руб. ... коп., а федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ... по ... составляет ... руб. ... коп., а всего в сумме ... руб. ... коп.
Из материалов дела следует, что решением комиссии УПФР в Родионово-Несветайском районе за ... от ... установлено, что переплата излишне выплаченной пенсии и ФСД по п/д № ... в общей сумме ... руб. образовалась по вине Лавровой Н.В., которая обязана погасить образовавшуюся переплату.
Установлено, что в адрес Лавровой Н.В. ГУ УПФР в Родионово-Несветайском районе ... было направлено письмо с предложением прибыть в Управление для решения вопроса по погашению переполученных сумму пенсии и ФСД по выплатному (пенсионному) делу ..., которое было получено ответчиком ..., однако осталось без должного внимания.
Согласно ч. 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что Лавровой Н.В. была излишне выплачена пенсия за период с ... по ... в сумме - ... руб. ... коп., а также федеральная социальная доплата к пенсии за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп., в общей сумме излишне выплачено ... руб. ... коп., и она обязана возвратить сумму задолженности за неосновательно полученные денежные средства, поэтому полагает возможным исковые требования истца о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере ... руб. ... коп удовлетворить полностью.
Доказательств, подтверждающих обратное, а равно доказательств отсутствия своей вины в непредставлении сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой пенсии, доказательств уважительности причин невозвращения излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, ответчиком суду представлено не было.
Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишила себя возможности дать объяснения по заявленным исковым требованиям, равно как и представлять возражения по иску, если таковые у него имелись. Изложенные истцом факты в исковом заявлении суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления, ГУ УПФР в Родионово-Несветайском районе Ростовской области, была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ..., в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в полном объеме, то есть в сумме ... руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Взыскать с Лавровой Н.В. в пользу Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Родионово-Несветайском районе (Получатель - УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области), отделение Ростов-на-Дону, расчетный счет 40101810400000010002, ИНН 6163013494, КПП 616301001, ОКТМО-60648000, БИК 046015001, КБК 39211302996066000130) излишне выплаченную сумму пенсии в размере ... руб. ... коп. за период ... по ..., и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере ... руб. ... коп. за период с ... по ..., а всего ... рублей ... коп.
Взыскать с Лавровой Н.В. расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. в пользу Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Родионово-Несветайском районе (Получатель - УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области), отделение Ростов-на-Дону, расчетный счет 40101810400000010002, ИНН 6163013494, КПП 616301001, ОКТМО-60648000, БИК 046015001, КБК 39211302996066000130).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Говорун А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 08 июня 2016 года.
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения