Решение № 2-3315/2017 2-3315/2017~М-3397/2017 М-3397/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 2-3315/2017
Дело № 2-3315/2017
Именем Российской Федерации
«06» октября 2017 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Бердыш С.А.,
при секретаре Хлопковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Новочеркасска, действующего в интересах Администрации г. Новочеркасска, к Носковой Л.Б., Пуховскому А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате совершенного преступления,
Прокурор г. Новочеркасска, действуя в интересах Администрации г. Новочеркасска, обратился в суд с иском к Носковой Л.Б., Пуховскому А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Носкова Л.Б., имея умысел на хищение бюджетных денежных средств путем обмана при получении субсидий, действуя из корыстных побуждений, в , находясь на территории , с целью сокрытия своей личности и предотвращения возможного отказа в выдаче данных выплат разработала схему хищения бюджетных денежных средств. Носкова Л.Б. по предварительному сговору с Пуховским А.В. совершила хищение бюджетных денежных средств путем мошенничества при получении субсидий, чем причинила муниципальному образованию «» имущественный ущерб на сумму 1300000 рублей. Носкова Л.Б. сообщила суду о том, что ей возмещено муниципальному образованию 200000 рублей в счет погашения ущерба, причиненного преступлением. Пуховский А.В. сообщил о возмещении ущерба в сумме 100000 рублей. То есть совершили преступление, предусмотренное ч Приговором городского суда от Носкова Л.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на . Носкова Л.Б., Пуховский А.В. причиненный Администрации имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 1000000 рублей не возместили.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования «» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1000 000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора г. Новочеркасска – Дворниченко С.П. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель Администрации г. Новочеркасска Дейнега Л.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией.
Суд с учетом участвующих в деле лиц определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела, приговором Новочеркасского городского суда по делу № от , вступившим в законную силу , Носкова Л.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, по признакам: совершение лицом действий, направленных на организацию совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; Пуховский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Приговором суда от установлено, что Носкова Л.Б., имея умысел на хищение бюджетных денежных средств путем обмана при получении субсидий, действуя из корыстных побуждений, в года, находясь на территории , с целью сокрытия своей личности и предотвращения возможного отказа в выдачи данных выплат разработала следующую схему хищения бюджетных денежных средств:
- она должна подыскать ряд лиц, которые непосредственно будут получать субсидии, предназначенные начинающим предпринимателям на возмещение части затрат на организацию собственного дела, т.е. обратятся в Межрайонную Инспекцию ФНС № России по , расположенную по адресу: , для регистрации их в качестве индивидуальных предпринимателей, куда предоставят пакет необходимых документов, заблаговременно подготовленный Носковой Л.Б., после чего в Новочеркасском филиале ОАО «Фондсервисбанк», расположенном по адресу: , в качестве ИП, откроют расчётные счета.
- для создания видимости осуществления этими лицами предпринимательской деятельности, Носкова Л.Б. должна изготовить заведомо подложные договоры о приобретении зарегистрированными ИП различного оборудования. Далее, ИП на вновь открытые расчетные счета внесут денежные средства, которые будут перечислены на подконтрольные Носковой Л.Б. расчетные счета, якобы за поставленное оборудование.
- после чего Носкова Л.Б. планировала предоставить в администрацию , расположенную по адресу: , пакеты документов, необходимые для получения субсидий начинающим предпринимателям на возмещение части затрат на организацию собственного дела, содержащие недостоверные сведения, среди которых будут находиться бизнес-планы по производству мебели, пошива одежды, предоставления парикмахерских услуг и изготовления железобетонных изделий, а так же вышеуказанные заведомо подложные договоры на приобретение оборудования, счета на оплату, товарные накладные, а также полученные в Новочеркасском филиале ОАО «Фондсервисбанк» копии платежных поручений и выписок по расчетным счетам привлеченных предпринимателей и иные необходимые документы для получения субсидий.
- незаконно полученные в результате перечисленных действий субсидии НосковаЛ.Б. намеревалась оставлять себе в качестве источника личного обогащения.
Реализуя свой умысел, Носкова Л.Б. в период времени с года, находясь на территории , совершила хищение бюджетных денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении выплат при следующих обстоятельствах.
Так, она не позднее , вступила в преступный сговор со своим сыном Пуховским А.В. Заранее распределив роли и действуя согласованно, Пуховский А.В., с целью совершения хищения, и не имея фактических намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, обратился к своему знакомому Гордееву А.А. с просьбой оформить себя в качестве ИП, якобы для осуществления предпринимательской деятельности и участия в торгах, для чего необходимо несколько хозяйствующих субъектов, при этом убедив Гордеева А.А. в правомерности своих действий. Гордеев А.А., доверяя Пуховскому А.В. и будучи неосведомленным о преступных намерениях Пуховского А.В. и Носковой Л.Б., дал согласие на регистрацию себя в качестве ИП. Далее, для реализации своего преступного умысла, Носкова Л.Б. и Пуховский А.В. обратились в МИФНС № России по РО, расположенную по адресу: , с заявлением о регистрации их в качестве ИП, куда предоставили пакеты необходимых документов, заблаговременно подготовленные Носковой Л.Б. После этого, Гордеев А.А. также обратился в Межрайонную Инспекцию ФНС № России по , расположенную по адресу: , с заявлением о регистрации его в качестве ИП, куда предоставил пакет необходимых документов, заблаговременно подготовленный Носковой Л.Б. и переданный ему Пуховским А.В. Также, Носковой Л.Б. и ПуховскимА.В. в Новочеркасском филиале ОАО «Фондсервисбанк», расположенном по адресу: , в качестве ИП, открыты расчётные счета. В этом же банковском учреждении Гордеевым А.А. в качестве ИП открыт расчетный счет. После этого, для создания видимости осуществления предпринимательской деятельности Носкова Л.Б. совместно с Пуховским А.В. изготовили заведомо подложные договоры о приобретении ИП Носковой Л.Б. у ООО «Маяк» (директором которого является муж Носковой Л.Б. – Носков И.В.) оборудования, а ИП Пуховским А.В. и ИП Гордеевым А.А. у ИП Носковой Л.Б., после чего на расчетные счета ИП Носковой Л.Б., Пуховского А.В. и ИП Гордеева А.А. были внесены денежные средства, которые перечислены на расчетные счета ООО «Маяк» и ИП Носковой Л.Б., якобы за поставленное оборудование. Затем, Носкова Л.Б. и Пуховский А.В. предоставили в Администрацию г. Новочеркасска, расположенную по адресу: , три пакета документов, необходимых для получения субсидий начинающим предпринимателям на возмещение части затрат на организацию собственного дела, содержащие недостоверные сведения, на ИП Носкову Л.Б., ИП Пуховского А.В. и ИП Гордеева А.А., среди которых находились бизнес-планы по производству мебели и пошиву одежды, и вышеуказанные заведомо подложные договоры на приобретение оборудования, счета на оплату, товарные накладные, а также полученные в Новочеркасском филиале ОАО «Фондсервисбанк» копии платежных поручений и выписок по расчетным счетам данных предпринимателей и иные необходимые документы. По результатам рассмотрения комиссией по отбору претендентов на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела, в соответствии с постановлением Администрации от № «О порядке использования средств бюджета на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела», на основании протокола заседания комиссии от №, с:
- ИП Гордеевым А.А. Администрацией г. Новочеркасска заключен договор № от о предоставлении ему указанной субсидии в размере 200000 рублей 00 копеек, на основании которого на расчетный счет ИП Гордеева А.А., согласно платежного поручения № от перечислены денежные средства в сумме 200000 рублей 00 копеек, которые в период с по Гордеев А.А., будучи обманутым Пуховским А.В., о получении последним прибыли, снял со своего расчетного счета и передал Пуховскому А.В., а последний совместно с Носковой Л.Б. распорядились данными денежными средствами по своему усмотрению.
- ИП Носковой Л.Б. Администрацией г. Новочеркасска заключен договор № от о предоставлении ей указанной субсидии в размере 200000 рублей 00 копеек, на основании которого на расчетный счет ИП Носковой Л.Б., согласно платежного поручения № от перечислены денежные средства в сумме 200000 рублей 00 копеек, которыми НосковаЛ.Б. и Пуховский А.В. распорядились по своему усмотрению.
- ИП Пуховским А.В. Администрацией г. Новочеркасска заключен договор № от о предоставлении ему указанной субсидии в размере 200000 рублей 00 копеек, на основании которого на расчетный счет ИП Пуховского А.В., согласно платежного поручения № от перечислены денежные средства в сумме 200000 рублей 00 копеек, которыми Носкова Л.Б. и Пуховский А.В. распорядились по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Носкова Л.Б. в года, находясь на территории , вступила в преступный сговор со своей дочерью Беловой Ю.В., уголовное преследование в отношении которой прекращено, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Заранее распределив роли и действуя согласованно, БеловаЮ.В., с целью совершения хищения, и не имея фактических намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, обратилась в Межрайонную Инспекцию ФНС № России по , расположенную по адресу: , с заявлением о регистрации её в качестве ИП, куда предоставила пакет необходимых документов, заблаговременно подготовленный Носковой Л.Б. После этого, Беловой Ю.В. в Новочеркасском филиале ОАО «Фондсервисбанк», расположенном по адресу: , в качестве ИП, открыт расчётный счет. Для создания видимости осуществления предпринимательской деятельности Носкова Л.Б. совместно с Беловой Ю.В. изготовили заведомо подложный договор о приобретении ИП Беловой Ю.В. у ООО «Маяк», директором которого является муж Носковой Л.Б. – Носков И.В., оборудования, после чего на расчетный счет ИП Беловой Ю.В. были внесены денежные средства, которые перечислены на расчетный счет ООО «Маяк», якобы за поставленное оборудование. Затем, Носкова Л.Б. и Белова Ю.В. предоставили в Администрацию , расположенную по адресу: , пакет документов, необходимых для получения субсидий начинающим предпринимателям на возмещение части затрат на организацию собственного дела, содержащие недостоверные сведения, на ИП Белову Ю.В., среди которых находился бизнес-план оказания парикмахерских услуг и вышеуказанный заведомо подложный договор на приобретение оборудования, счета на оплату, товарные накладные, а также полученные в Новочеркасском филиале ОАО «Фондсервисбанк» копии платежного поручения и выписки по расчетному счету ИП Беловой Ю.В. и иные необходимые документы. По результатам рассмотрения комиссией по отбору претендентов на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела, в соответствии с постановлением Администрации от № «О порядке использования средств бюджета на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела», на основании протокола заседания комиссии от №, с ИП Беловой Ю.В. администрацией заключен договор № от о предоставлении ей указанной субсидии в размере 200000 рублей 00 копеек, на основании которого на расчетный счет ИП Беловой Ю.В., согласно платежного поручения № от перечислены денежные средства в сумме 200000 рублей 00 копеек, которыми Белова Ю.В. и Носкова Л.Б. распорядились по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Носкова Л.Б. в года, находясь на территории , вступила в преступный сговор со своей знакомой Черкесовой О.В., уголовное преследование в отношении которой прекращено, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Заранее распределив роли и действуя согласованно, Черкесова О.В., с целью совершения хищения, и не имея фактических намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, обратилась в МИФНС № России по РО, расположенную по адресу: , с заявлением о регистрации её в качестве ИП, куда предоставила пакет необходимых документов, заблаговременно подготовленный Носковой Л.Б. После этого, Черкесовой О.В. в Новочеркасском филиале ОАО «Фондсервисбанк», расположенном по адресу: , в качестве ИП, был открыт расчётный счет. Для создания видимости осуществления предпринимательской деятельности Носкова Л.Б. совместно с Черкесовой О.В. изготовили заведомо подложный договор о приобретении ИП Черкесовой О.В. у ИП Носковой Л.Б., оборудования, после чего на расчетный счет ИП Черкесовой О.В. были внесены денежные средства, которые перечислены на расчетный счет ИП Носковой Л.Б., якобы за поставленное оборудование. Затем, Носкова Л.Б. и Черкесова О.В. предоставили в Администрацию , расположенную по адресу: , пакет документов, необходимых для получения субсидий начинающим предпринимателям на возмещение части затрат на организацию собственного дела, содержащие недостоверные сведения, на ИП Черкесову О.В., среди которых находился бизнес-план по производству мебели и вышеуказанный заведомо подложный договор на приобретение оборудования, счета на оплату, товарные накладные, а также полученные в Новочеркасском филиале ОАО «Фондсервисбанк» копии платежного поручения и выписки по расчетному счету ИП Черкесовой О.В. и иные необходимые документы. По результатам рассмотрения комиссией по отбору претендентов на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела, в соответствии с постановлением администрации от № «О порядке использования средств бюджета на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела», на основании протокола заседания комиссии от №, с ИП Черкесовой О.В. Администрацией заключен договор № от о предоставлении ей указанной субсидии в размере 200000 рублей 00 копеек, на основании которого на расчетный счет ИП Черкесовой О.В., согласно платежного поручения № от перечислены денежные средства в сумме 200000 рублей 00 копеек, которыми Черкесова О.В. и Носкова Л.Б. распорядились по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, Носкова Л.Б., в года, находясь на территории , вновь вступила в преступный сговор со своим сыном Пуховским А.В.. Заранее распределив роли и действуя согласованно, ПуховскийА.В., с целью совершения хищения, и не имея фактических намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, обратился к своей супруге Пуховской Е.В. с просьбой оформить себя в качестве ИП, якобы для осуществления предпринимательства и участия в торгах, убедив Пуховскую Е.В. в правомерности своих действий. Пуховская Е.В., доверяя Пуховскому А.В. и будучи неосведомленной о преступных намерениях Пуховского А.В. и Носковой Л.Б., дала согласие на регистрацию себя в качестве ИП. Затем, Пуховская Е.В. обратилась в МИФНС № России по РО, расположенную по адресу: , с заявлением о регистрации её в качестве ИП, куда предоставила пакет необходимых документов, заблаговременно подготовленный Носковой Л.Б. и переданный ей Пуховским А.В. Также, Пуховской Е.В. в Новочеркасском филиале ОАО «Фондсервисбанк», расположенном по адресу: , в качестве ИП, открыт расчётный счет. После этого, для создания видимости осуществления предпринимательской деятельности Носкова Л.Б. совместно с Пуховским А.В. изготовили заведомо подложный договор о приобретении ИП Пуховской Е.В. у ИП Носковой Л.Б. оборудования, после чего на расчетный счет ИП Пуховской Е.В. были внесены денежные средства, которые перечислены на расчетный счет ИП Носковой Л.Б., якобы за поставленное оборудование. Затем, Носкова Л.Б. и Пуховский А.В. предоставили в администрацию , расположенную по адресу: , пакет документов, необходимых для получения субсидий начинающим предпринимателям на возмещение части затрат на организацию собственного дела, содержащие недостоверные сведения, на ИП Пуховскую Е.В., среди которых находился бизнес-план по производству изделий из бетона и вышеуказанный заведомо подложный договор на приобретение оборудования, счета на оплату, товарные накладные, а также полученные в Новочеркасском филиале ОАО «Фондсервисбанк» копии платежных поручений и выписок по расчетному счету данного предпринимателя и иные необходимые документы. По результатам рассмотрения комиссией по отбору претендентов на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела, в соответствии с постановлением администрации от № «О порядке использования средств бюджета муниципального образования «» на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела», на основании протокола заседания комиссии от №, с ИП Пуховской Е.В. администрацией заключен договор № от о предоставлении ей указанной субсидии в размере 300000 рублей 00 копеек, на основании которого на расчетный счет ИП Пуховской Е.В., согласно платежного поручения № от перечислены денежные средства в сумме 300000 рублей 00 копеек, которые Пуховская Е.В., будучи обманутой Пуховским А.В. и доверяя ему, сняла со своего расчетного счета и передала Носковой Л.Б. и Пуховскому А.В., которые распорядились данными денежными средствами по своему усмотрению.
В целом, Носкова Л.Б., по предварительному сговору с Пуховским А.В., Беловой Ю.В. и Черкесовой О.В., совершила хищение бюджетных денежных средств путем мошенничества при получении субсидий, чем причинила муниципальному образованию «город Новочеркасск» имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1300000 рублей 00 копеек.
Пуховский А.В., по предварительному сговору с Носковой Л.Б., совершил хищение бюджетных денежных средств путем мошенничества при получении субсидий, чем причинил муниципальному образованию «город Новочеркасск» имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 900000 рублей 00 копеек.
Таким образом, в результате совместных преступных действий Носковой Л.Б. и Пуховским А.В. Москаленко Е.И. муниципальному образованию «город Новочеркасск» причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 900000 рублей 00 копеек.
В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В рамках уголовного дела в отношении Носковой Л.Б. и Пуховского А.В. гражданский иск предъявлен не был.
В силу п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.
Требования искового заявления мотивированы тем, что совершенным Носковой Л.Б. по предварительному сговору с Пуховским А.В. хищением бюджетных денежных средств путем мошенничества причинен ущерб муниципальному образованию г. Новочеркасск в размере 1300000 рублей, который возмещен частично Носковой Л.Б. на сумму 200000 рублей, Пуховским А.В. на сумму 100000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №, № от .
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответственность по ст. 1064 ГК РФ наступает при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.
Статьями 56 и 57 ГПК РФ закреплена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность по представлению доказательств также возлагается на стороны.
Как следует из смысла, содержащегося в ст. 1064 ГК РФ обязательными условиями для наступления ответственности за причиненный вред являются: наличие ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействиями) причинителя вреда и наступившим ущербом, и вина причинителя вреда. При этом, на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств причинения вреда и его размера. Предоставление доказательств отсутствия вины в причинении вреда законом возложено на ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.
Предметом требований является вред, причиненный преступлением, за совершение которого Носкова Л.Б. была привлечена к уголовной ответственности по
Противоправность действий ответчиков, их виновность в совершенных преступлениях установлены приговором суда и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию. Основания иска связаны с гражданско-правовыми последствиями преступлений, в совершении которых ответчики признаны виновными, как физические лица.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Носкова Л.Б. и Пуховский А.В. в силу приведенных норм закона обязаны возместить ущерб, причиненный преступлением.
Вместе с тем, определяя сумму ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, суд исходя из заявленных исковых требований приходит к выводу, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «город Новочеркасск» подлежит взысканию ущерб, причиненный ими совместно согласно приговору суда в размере 900000 рублей, однако, с учетом частичного возмещения ими ущерба в сумме 300000 рублей с ответчиков солидарно подлежит взысканию ущерб в размере 600000 рублей.
С учетом вышеизложенного и в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб возмещен ответчиками в полном объеме, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «город Новочеркасск» материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 000000 рублей подлежащими частичному удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ст. 333.19 НК РФ устанавливает размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм закона с Носковой Л.Б. и Пуховского А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9200 рублей, то есть по 4600 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
исковое заявление прокурора г. Новочеркасска, действующего в интересах Администрации г. Новочеркасска, к Носковой Л.Б, Пуховскому А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, удовлетворить частично.
Взыскать с Носковой Л.Б., Пуховского А.В. солидарно в пользу муниципального образования «город Новочеркасск» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Носковой Л.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с Пуховского А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2017 года.
Судья: С.А. Бердыш