Решение № 2-1247/2017 2-1247/2017~М-1287/2017 М-1287/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1247/2017
Дело № 2-1247/2017
Именем Российской Федерации
09 октября 2017 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.
при секретаре Калининой М.П.
с участием представителя истца Бедросова Э.А. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Фролова А,В. к Федотову В.П. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг между физическими лицами,
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг между физическими лицами. В обосновании иска истец указал, что заключил с Федотовым В.П. договор возмездного оказания услуг между физическими лицами от 03.11.2016 года на выполнение работ по устройству бетонной отмостки вокруг здания компрессорной на объекте «Эйр Продакс Газ» (копка траншеи, обратная засыпка песком, щебнем, вибротрамбовка, укладка бетона с уклонами, шириной 1м и длинной 72 м. п.).
В соответствии с п. 1.1 Договора стоимость работ по Договору составляет 108000 (сто восемь тысяч) рублей. Согласно подписанному сторонами акту выполненных услуг от 14.11.2016 года истец исполнил свои обязательства в полном объеме, претензий по качеству и срокам выполнения работ ответчиком не направлялось.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате, согласно п. 2.2 Договора, оплата в полном объеме производится до 15.11.2016 года, образовалась задолженность в размере 108000 (сто восемь тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец направил претензию (и.н. 34400710021710 ФГУП «Почта России») в адрес ответчика, о возможности досудебного урегулирования спора, последний ответа не направил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, при сумме задолженности 108000 руб. (Южный федеральный округ), согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5 513,17 руб., в том числе:
с 16.11.2016 по 31.12.2016 (46 дн.): 108000 х 46 х 10% /366 = 1357,38 руб.
с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 108000 х 85 х 10% / 365 = 2515,07 руб.
с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 108000 х 36 х 9,75% / 365 = 1038,58 руб.
с 02.05.2017 по 23.05.2017 (22 дн.): 108000 х 22 х 9,25% / 365 = 602,14 руб.
Истец просит суд взыскать с Федотова В.П., проживающего по адресу: пользу Фролова А,В., проживающего по адресу: , 113515 (сто тринадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 17 копеек, а именно 108000 руб. сумма основного долга, 5513,17 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также фактически уплаченную государственную пошлину в размере 3 470,30 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по месту жительства, которая возвращена в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения, возражения в суд не направил, расчёт не оспорил.
Суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, воспользоваться своим правом на участие в судебном разбирательстве не пожелал. Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ: договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1); к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса (ч.2).
В соответствие с ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки, совершаемые в простой письменной форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки.
Согласно ч. 1,2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержания и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствие с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что истец заключил с Федотовым В.П. договор возмездного оказания услуг между физическими лицами от 03.11.2016 года на выполнение работ по устройству бетонной отмостки вокруг здания компрессорной на объекте «Эйр Продакс Газ» (копка траншеи, обратная засыпка песком, щебнем, вибротрамбовка, укладка бетона с уклонами, шириной 1м и длинной 72 м. п.).
В соответствии с п. 1.1 Договора стоимость работ по Договору составляет 108000 (сто восемь тысяч) рублей.
Согласно подписанному сторонами акту выполненных услуг от 14.11.2016 года истец исполнил свои обязательства в полном объеме, претензий по качеству и срокам выполнения работ ответчиком не направлялось. (л.д.5-6,23)
Согласно п. 2.2 Договора, оплата в полном объеме производится до 15.11.2016 года, однако до настоящего времени деньги истцу не выплачены, на претензию от 26.04.2016года ответа ответчика не последовало.(л.д.9).
В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате выполненных в соответствии с договором работ, образовалась задолженность в размере 108000рублей, которая удерживается ответчиком с 16.11.2016года.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, при сумме задолженности 108000 руб. (Южный федеральный округ), согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5513,17руб., в том числе: с 16.11.2016 по 31.12.2016 (46 дн.): 108000 х 46 х 10% /366 = 1357,38 руб.; с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 108000 х 85 х 10% / 365 = 2515,07 руб.; с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 108000 х 36 х 9,75% / 365 = 1038,58 руб.; с 02.05.2017 по 23.05.2017 (22 дн.): 108000 х 22 х 9,25% / 365 = 602,14 руб.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Ответчик не пожелал явиться в суд, доказательств отсутствия вины в нарушении обязательств по оплате выполненной и принятой им работы в соответствии с условиями указанного истцом договора, суду не представлено.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 3470,30руб., в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199,98 ГПК РФ, суд
Удовлетворить исковые требования Фролова А,В. к Федотову В.П. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг между физическими лицами.
Взыскать с Федотова В.П. в пользу Фролова А,В. денежные средства в размере 113515,17 руб. в том числе: основной долг 108000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 16.11.2016 года по 23.05.2017 года в размере 5513,17 руб., а также возврате госпошлины в размере 3470,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2017 года.
Судья подпись Н.Д. Матвеева
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Признание договора незаключенным
Возмещение убытков