Решение № 2-6429/2016 2-6429/2016~М-8113/2016 М-8113/2016 от 22 ноября 2016 г. по делу № 2-6429/2016
Именем Российской Федерации
22 ноября 2016 г.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в состав председательствующего судьи Крат Е.С.
при секретаре Чамашурян Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илькун В. Г. к Илькун Т. Г., 3-е лицо нотариус Кулажникова Н.Н., ПАО КБ «Центр-Инвест» о признании права на наследственное имущество, установлении факта принадлежности завещания,
Илькун В.Г. обратился с иском к Илькун Т.Г. о признании права на наследственное имущество, установлении факта принадлежности завещания, ссылаясь на то, ... г. умер отец истца Илькун Г. П., зарегистрированный на дату смерти по адресу: <...>.
При жизни Илькун Г.П. ... г. было учинено завещание на распоряжение денежным вкладом в ОАО КБ «Центр-инвест» на счете 19299344, с причитающимися процентами и компенсациями в пользу истца – Илькун В. Г., своего сына. Завещание удостоверено нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ларионовой А.Ф. ... г. и зарегистрировано в реестре за номером 1-1134.
Однако в тексте завещания от ... г. была допущена ошибка, препятствующая принятию нотариусом завещания в рамках наследственного дела после Илькун Г.П. По тексту завещания от ... г. наряду с указанием фамилии, имени и отчества наследника указана дата рождения – ... г., что не соответствует персональным данным истца – ... г. Допущенная ошибка объясняется преклонным возрастом Илькун Г.П. (93 года на дату учинения завещания) и состоянием его памяти.
В остальном текст завещания позволяет установить волю умершего наследодателя – Илькун Г.П. – распорядиться вкладом в пользу своего сына – истца по настоящему делу.
Родственные отношения истца (отец-сын) с умершим Илькун Г.П. подтверждаются свидетельством о рождении, выданным Рижским горбюро ЗАГСа Латвийской ССР ... г.
Илькун В.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после своего отца – Илькун Г.П., однако ввиду допущенной ошибки в завещании от ... г., нотариусом Кулажниковой Н.Н. выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону от ... г. на вышеназванный вклад в ? доле с иным наследником первой очереди по закону - ответчиком по настоящему делу.
Действительная воля наследодателя – умершего Илькун Г.П. в учиненном завещании от ... г. очевидна, содержит распоряжение спорным вкладом в собственность сына – истца по настоящему делу.
Допущенная при оставлении завещания от ... г. ошибка нарушает права Илькун В.Г., препятствует реализации высказанной в очевидной форме воле умершего на распоряжение денежным вкладом в пользу сына, может быть устранена установлением факта принадлежности указанного завещания истцу Илькун В.Г.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представители истца Илькун В.Г. Ошега И.А. и адвокат Каращук В.С. заявленные требования поддержали и просили исковые требования удовлетворить.
Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации, жительства, согласно материалам дела, однако за получением почтового уведомления не явилась. Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчиков в судебные заседания, ответчики уклоняются от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляют своими правами, нарушают права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствии ответчика.
В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Представители 3-х лиц - нотариус Кулажникова Н.Н., ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, выслушав представителей истца, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Пункт 1 ст. 1128 ГК РФ предусматривает, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Согласно п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Судом установлено, что ... г. умер Илькун Г. П., ... г. г.р., отец истца и ответчика по настоящему делу.
При жизни Илькун Г.П. ... г. было учинено завещание на распоряжение денежным вкладом в ОАО КБ «Центр-инвест» на счете 19299344, с причитающимися процентами и компенсациями в пользу истца – Илькун В. Г.. Завещание удостоверено нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ларионовой А.Ф. ... г. и зарегистрировано в реестре за номером 1-1134.
Однако в тексте завещания от ... г. была допущена ошибка, препятствующая принятию нотариусом завещания в рамках наследственного дела после Илькун Г.П.
По тексту завещания от ... г. наряду с указанием фамилии, имени и отчества наследника указана дата рождения – ... г., что не соответствует персональным данным истца– ... г..
Допущенная в завещании от ... г. ошибка в указании даты рождения наследника – истца по настоящему иску не влечет сомнения в его действительности, может быть истолкована судом в пользу истца, также с учетом родственных связей истца с умершим наследодателем Илькун Г.П.
В соответствии с п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ «для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».
Наследство после своего отца – Илькун Г.П. истцом принято, в установленном законом порядке подано заявление о принятии наследства.
Помимо истца наследником первой очереди при наследовании по закону является дочь умершего – ответчик Илькун Т. Г., которой также подано заявление о принятии наследства после Илькун Г.П.
Нотариусом Кулажниковой Н.Н. выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону от ... г. в виде ? доли спорного денежного вклада, хранящегося в ОАО КБ «Центр-инвест» <...> по договору №, лицевой счет 42№, зарегистрированное в реестре нотариуса за №.
Реализации воли наследодателя по распоряжению денежным вкладом в ОАО КБ «Центр-инвест» в пользу истца в полном объеме препятствует только допущенная в дате рождения наследника ошибка, которая может быть устранена при установлении факта принадлежности завещания от ... г. Илькун В.Г., ... г. г.р.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Представленные истцовой стороной доказательства, родственные отношения истца с умершим наследодателем, текст завещания от ... г. позволяют суду установить действительную волю Илькун Г.П. при составлении завещания и факт принадлежности завещания Илькун Г. П. от ... г., удостоверенного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ларионовой А.Ф. ... г. и зарегистрированного в реестре за номером 1-1134, Илькун В. Г., ... г. г.р.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Илькун В. Г. к Илькун Т. Г., 3-е лицо нотариус Кулажникова Н.Н., ПАО КБ «Центр-Инвест» о признании права на наследственное имущество, установлении факта принадлежности завещания удовлетворить.
Установить факт принадлежности завещания Илькун Г. П. от ... г., удостоверенного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ларионовой А.Ф. ... г. и зарегистрированного в реестре за номером 1-1134, Илькун В. Г., ... г. г.р.
Признать право собственности Илькун В. Г., ... г. г.р., на ? долю в денежном вкладе, хранящемся в ОАО КБ «Центр-инвест» <...> по договору №, лицевой счет 42№, с причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2016г.
Судья