Решение № 2-315/2017 2-315/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-315/2017
Дело №2-315/2017
Именем Российской Федерации
09 августа 2017 года п.Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Коркишко А.И.
при секретаре Сидоровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слизкого С.В. к Слизкому Л.В. об оспаривании зарегистрированного права собственности и признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок,
Истец Слизкий С.В. обратился в суд с иском к ответчику Слизкому Л.В., в котором просит: признать недействительным зарегистрированное право собственности за Слизким Л.В. на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения ЛПХ с кадастровым номером №, площадью 681 кв.м., расположенный по адресу: Россия, ; признать за Слизким С.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения ЛПХ с кадастровым номером №, площадью 681 кв.м., расположенный по адресу: Россия, , уменьшив долю Слизкого Л.В. в праве на указанный земельный участок до 1/2 доли.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником 6/11 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 80,5 кв.м., расположенный по адресу: . Указанный жилой дом находится на земельном участке из земель населенных пунктов, для ведения ЛПХ, с кадастровым номером №, площадью 681 кв.м. Ответчику принадлежит 3/4 доли в праве собственности на указанный земельный участок. 2 июля 1981 года ФИО3 подарил свою зятю ФИО4 (его отцу) 6/11 доли в праве собственности на указанное домовладение и передал в пользование 1/2 часть земельного участка, примыкающего к жилому дому с южной стороны. После смерти ФИО3 право собственности на оставшиеся 5/11 долей домовладения перешло по наследству к его супруге ФИО5, которая умерла 15.03.2015 года. Право собственности его отца ФИО4 на 6/11 долей в праве собственности на домовладение было зарегистрировано в ЕГРП 30.10.2014 года, а затем 02.09.2015 года отец подарил ему 6/11 долей в праве собственности на указанный жилой дом. Он обратился с заявлением о регистрации права собственности на долю в праве собственности на указанный земельный участок в уполномоченный орган, однако ему было отказано в государственной регистрации права на долю в праве собственности в связи с тем, что ответчику принадлежит право собственности на 3/4 доли в праве собственности на указанный земельный участок. Он обратился к ответчику о досудебном урегулировании спора, претензия получена ответчиком 21.02.2017 года, однако ответчик на претензию не ответил. С учетом положений ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. Однако по договору дарения от 02.07.1981 года его отцу перешло в пользование лишь 1/2 доля земельного участка. При разрешении одного гражданского дела Ростовский областной суд указал, что, исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленного в п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ, при переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения, то есть в данном случае право постоянного (бессрочного) пользования.
В дальнейшем истцом неоднократно уточнялись исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в последней редакции просил: 1) признать недействительным завещание ФИО5, удостоверенное нотариусом Матвеево-Курганского района Ростовской области Милица С.Н. 10.01.2003 года по реестру за №54 в части включения в наследство целого земельного участка, расположенного по адресу: , площадью 681 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства; 2) признать недействительным свидетельство о праве на наследство Слизкого Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Матвеево-Курганского района Ростовской области Розиным Д.Б., в части включения в наследство 3/4 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: , с кадастровым номером №, площадью 681 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства; 3) признать недействительным зарегистрированное право собственности за Слизким Л.В. на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 681 кв.м., расположенного по адресу: ; 4) признать за Слизким С.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 681 кв.м., расположенного по адресу: , уменьшив долю Слизкого Л.В. в праве на указанный участок до 1/2 доли.
Истец Слизкий С.В. и его представитель Жданов М.А., допущенный судом в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Полагали, что к умершей ФИО5 не мог перейти в собственность целый земельный участок по адресу: , которым она распорядилась, завещав его ответчику Слизкому Л.В., вступившему в наследство на 3/4 доли в указанном земельном участке, поскольку ранее собственник этого участка ФИО3 подарил отцу истца – ФИО4 не только 6/11 доли в праве собственности на жилой дом, но и передал в пользование 1/2 часть земельного участка, примыкающего к дому, поэтому истец вправе претендовать на 1/2 часть спорного земельного участка, а доля Слизкого Л.В. должна быть уменьшена до 3/8 доли с учетом наследственной доли нетрудоспособного наследника ФИО4 Истец Слизкий С.В. также указал, что после того, как ФИО3 подарил его отцу ФИО4 6/11 доли в жилом доме в и передал в пользование 1/2 часть земельного участка, то его отец ФИО4 со своей семьей, включая его самого, пользовались данной частью земельного участка, никаких споров по этому поводу не было.
Ответчик Слизкий Л.В., будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, выразить свою позицию по заявленным требованиям не пожелал, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Третьи лица: Слизкий В.В., администрация Матвеево-Курганского сельского поселения , Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 92 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.
В силу статьи 105 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) в личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.
Статьей 106 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) предусмотрено, что в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его).
У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом (или часть его), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности.
В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества.
Статьей 257 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) предусматривалось, что договоры дарения жилого дома и строительных материалов должны быть заключены в форме, установленной соответственно статьями 239 и 239.1 настоящего Кодекса.
Согласно статье 239 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.
Договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Из статьи 574 Гражданского кодекса следует, что договор дарения недвижимого имущества должен быть совершен в письменной форме и подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что по адресу: на земельном участке из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 681 кв.м., расположен жилой дом, общей площадью 80,5 кв.м.
Из представленных материалов дела следует, что ФИО3 на основании регистрационного удостоверения № от 16.04.1965 года и справки БТИ р.п. Матвеев Курган № от 23.06.1981 года являлся собственником домовладения, расположенного на земельном участке, площадью 681 кв.м., по адресу: .
По нотариально удостоверенному договору дарения от 02.07.1981 года ФИО3 подарил своему зятю ФИО4 6/11 доли домовладения, находящегося в , расположенного на земельном участке, площадью 681 кв.м., при этом в пользование ФИО4 переданы жилые комнаты: №3, площадью 7,5 кв.м., комната №4, площадью 16,7 кв.м. Кроме того, в пользование ФИО4 передан сарай-гараж и 1/2 часть земельного участка, примыкающего к жилому дому с южной стороны. В пользовании ФИО3 остались жилые комнаты: №1, площадью 12,9 кв.м., №2, площадью 7,5 кв.м., остальные надворные постройки и часть земельного участка с северной стороны.
В дальнейшем по договору дарения от 02.09.2015 года ФИО4 подарил Слизкому С.В., который принял в дар 6/11 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 80,5 кв.м., расположенный по адресу: , после чего истец Слизкий С.В. зарегистрировал право собственности на указанную долю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.09.2015 года.
В силу статьи 527 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно статье 534 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
Наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство (ст.557 ГК РСФСР (1964)).
В удостоверенном нотариусом завещании от 09.08.1986 года ФИО3 завещал все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, своей супруге ФИО5.
Материалами наследственного дела №229/1987 подтверждается, что после смерти ФИО3, умершего 08.10.1986 года, наследнику ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 13.05.1987 года, при этом в состав наследства включено: 5/11 доли домовладения, находящегося в , расположенного на земельном участке, площадью 681 кв.м.
Из статьи 1111 Гражданского кодекса РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Статьей 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В силу пункта 1 статьи 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пункт 2).
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (пункт 4).
В удостоверенном нотариусом завещании от 10.01.2003 года ФИО5 завещала все свое имущество, в том числе 5/11 долю в праве собственности на домовладение и прилегающий к ней земельный участок, находящиеся в , своему сыну Слизкому Л.В..
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО5, умершей 15.03.2015 года, наследнику имущества в 3/4 долях Слизкому Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 13.05.2016 года, в том числе на наследство, состоящее из: 5/11 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 80,5 кв.м. по адресу: , и земельного участка из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 681 кв.м. На 1/4 долю наследства свидетельство о праве на наследство не выдано, на которую вправе претендовать нетрудоспособный сын умершей ФИО5 – ФИО4.
Выпиской из ЕГРП от 01.11.2016 года и материалами регистрационных дел подтверждается, что ответчик Слизкий Л.В. на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.05.2016 года произвел государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, включая право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 681 кв.м., кадастровый №, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: .
Рассматривая заявленные требования Слизкого С.В., которым оспаривается завещание ФИО5 от 10 января 2003 года, удостоверенное нотариусом, в части включения в состав наследственного имущества целого земельного участка, расположенного по адресу: , последующая выдача нотариусом на имя Слизкого Л.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.05.2016 года в части включения в состав наследственного имущества целого вышеуказанного земельного участка, а также зарегистрированное за Слизким Л.В. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, спорную 1/2 часть земельного участка, примыкающего к жилому дому с южной стороны, расположенного по адресу: , первоначальный собственник ФИО3 передал по договору дарения от 02.07.1981 года в пользование ФИО4
Согласно статье 37 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 года при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.
Пунктами 1 и 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» впервые было установлено, что отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.
Согласно статье 104 Земельного кодекса РСФСР (1970 года) гражданам для строительства индивидуального жилищного строительства предоставлялись земельные участки из земель населенных пунктов в порядке и на условиях, устанавливаемых законодательством СССР и РСФСР. Земельные участки гражданам для индивидуального жилищного строительства предоставлялись в бессрочное пользование.
Таким образом, при переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения, то есть в данном случае - право постоянного (бессрочного) пользования.
Как следует из статьи 134 Земельного кодекса РСФСР (1970 года), действовавшей на момент сделки дарения, заключенной между ФИО3 и ФИО4, порядок пользования общим земельным участком определялся с учетом частей строения, принадлежащих гражданам.
Предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса РФ право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом РФ праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.
Согласно статье 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.
В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Вышеуказанным договором дарения от 02.07.1981 года определено местонахождение 1/2 части передаваемого ФИО4 в пользование земельного участка – с южной стороны, примыкающей к дому, расположенному по адресу: .
Пояснения истца Слизкого С.В. о том, что его отец ФИО4 пользовался вместе со своей семьей 1/2 частью земельного участка, переданного по договору дарения от 02.07.1981 года, ответчиком Слизким Л.В. не оспорены, доказательств, опровергающих данные пояснения суду не представлено, тогда как в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные материалы дела также не содержат доказательств, свидетельствующих о фактическом владении спорной частью имущества – 1/2 частью земельного участка, примыкающего к жилому дому с южной стороны, расположенного по адресу: , и несения бремени его содержания наследодателем ФИО5
Вышеприведенные обстоятельства и положения норм законодательства, действовавшего в периоды спорных правоотношений, свидетельствует о том, что при составлении завещания в пользу Слизкого Л.В. наследодатель ФИО5 не имела права распоряжаться 1/2 частью земельного участка, примыкающего к жилому дому с южной стороны, расположенного по адресу: , которая по договору дарения от 02.07.1981 года, заключенному между ФИО3 и ФИО4, перешла к последнему на праве постоянного (бессрочного) пользования, поэтому исковые требования в части признания недействительным завещание ФИО5 от 10.01.2003 года и признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.05.2016 года, выданного на имя Слизкого Л.В., относительно включения в наследственное имущество ФИО5 целого земельного участка, расположенного по адресу: , являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что возникшее у ФИО4 наряду с ФИО3 в 1981 году право бессрочного пользования земельным участком по адресу: , в размере 1/2 доли за каждым, сохранилось после введения в действие Земельного кодекса РФ, и в силу ст.35 Земельного кодекса РФ перешло к новому собственнику 6/11 доли домовладения, которым в настоящее время является истец Слизкий С.В.
Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленного в пп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ, при переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения, то есть в данном случае право постоянного (бессрочного) пользования.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
С 01.01.2017 года государственная регистрация недвижимости осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», регулирующим отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.
Согласно статье 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3).
Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (часть 4).
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5).
В соответствии с частью 6 статьи 72 данного Федерального закона со дня вступления его в силу сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества ФИО5, умершей 15.03.2015 года, подлежал включению не целый земельный участок, расположенный по адресу: , а 1/2 доля в праве собственности на указанный земельный участок, поэтому является недействительным зарегистрированное право собственности Слизкого Л.В. на 3/4 доли в праве собственности на спорный земельный участок. С учетом наследственной доли нетрудоспособного наследника ФИО4 в размере 1/4 части, доля ответчика Слизкого Л.В. в праве общей долевой собственности на данный земельный участок должна быть уменьшена до 3/8 доли.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Слизкого С.В. в полном объеме, признав за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 681 кв.м., кадастровый №, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: , уменьшив долю Слизкого Л.В. в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок до 3/8 доли.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Слизкого С.В. к Слизкому Л.В. об оспаривании зарегистрированного права собственности и признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать недействительным завещание ФИО5 от 10 января 2003 года, удостоверенное нотариусом Матвеево-Курганского района Ростовской области Милица С.Н. по реестру за №54, в части включения в наследственное имущество целого земельного участка, расположенного по адресу: , площадью 681 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 13.05.2016 года, выданное на имя Слизкого Л.В., в части включения в состав наследства ФИО5, умершей 15.03.2015 года, целого земельного участка по адресу: , с кадастровым номером №, площадью 681 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.
Признать недействительным зарегистрированное право собственности за Слизким Л.В. на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 681 кв.м., расположенного по адресу: .
Признать за Слизким С.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 681 кв.м., кадастровый номер №, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: , уменьшив долю Слизкого № в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок до 3/8 доли.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 14.08.2017 года.
Судья А.И. Коркишко
По договору дарения