Решение № 2-2135/2017 2-2135/2017~М-1908/2017 М-1908/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2135/2017
№ 2-2135/2017
Именем Российской Федерации
«08» июня 2017 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кабельковой В.Б.,
при секретаре Дюжаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,
истец обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что в принадлежит на праве собственности ФИО1 и Леванидовой ФИО8, в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан № от . Истец является сыном ФИО3 и ФИО1 и внуком Леванидовой ФИО8. Однако, в свидетельстве о рождении ФИО3 была допущена описка – неверно указано отчество матери. Кроме того, актовой записи о регистрации брака между ФИО2 и ФИО7 не сохранилась.
Фамилия бабушки истца с ФИО19 на Верещагину была изменена после заключения брака, затем заменена на Леванидову. Однако, в свидетельстве о заключении брака в отчестве бабушки так же была допущена описка, вместо «ФИО9», указано «Алексеевна». Отец истца - ФИО3, умер , бабушка истца - ФИО4 умерла . После смерти бабушки, являясь наследником по праву представления, истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятие наследства, но фактически принял его, после смерти матери истец обратился в установленные законом сроки с заявлением о принятие наследства к нотариусу ФИО12, однако ввиду приведенных обстоятельств, надлежащим образом реализовать своих прав не может.
Истец просил суд определить по 1/2 доли Леванидовой ФИО8 и ФИО1 в в . Установить место открытия наследства, открывшегося после смерти Леванидовой ФИО8, умершей - . Установить факт родственных отношений, а именно того, что ФИО5 являюсь внуком Леванидовой ФИО8, умершей . Установить факт принятия наследства ФИО5 в виде 1/2 доли в , в порядке правопреемства, на долю ранее умершего ФИО3, умершего марта 1978 года, открывшегося после смерти Леванидовой ФИО8, умершей , признать за истцом право собственности на долю в , исключив из числа собственников спорного имущества Леванидову ФИО8, умершую . Признать за мной право собственности на 1/2 долю в , открывшуюся после смерти ФИО1, умершей , исключив ее из числа собственников спорного имущества.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО13 дала пояснения по доводам искового заявления, не поддержала требование об установлении места открытия наследства, на удовлетворении оставшихся требований настаивала.
Администрацией явка представителя не обеспечена, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, показания свидетелей, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от (л.д. 9), , общей площадью 49,4 кв.м., в том числе жилой 29,3 кв.м., распложенная по литер «А» в , передана в общую совместную собственность ФИО1, Леванидовой Е.А, право собственности зарегистрировано в МУП «ЦТИ» (л.д. 5).
В ЕГРП сведения о регистрации прав на указанный объект недвижимости отсутствуют (л.д. 15).
Леванидова Е.А., года рождения, умерла (л.д.17).
ФИО1, года рождения, умерла (л.д.18).
В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой.
В соответствии с ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
На основании ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников совместной собственности могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.
В силу ст. 3.1 Закона РФ Закон РФ от № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», введенной Федеральным законом от № 153-ФЗ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до , определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
Поскольку доли ФИО1 и Леванидовой Е.А., в праве совместной собственности на в не определены, соглашения об определении долей в праве собственности между ними не заключалось, суд считает возможным определить их доли равными – по 1/2 доли каждой.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в частности, об установлении факта родственных отношений.
Как усматривается из материалов дела, ФИО5, года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО1 (свидетельство о рождении л.д. 10).
ФИО3, года рождения, умер , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).
Доводы заявления мотивированы тем, что имеющиеся в свидетельстве о рождении отца заявителя описки, а также отсутствие отчества препятствуют заявителю в оформлении наследственных прав по праву представления после умершей Леванидовой Е.А.
Как усматрвиается из материалов дела в свидетельстве о рождении ФИО3, года рождения, не указано его отчество, а отчество матери указано как ФИО6. Отцом указан ФИО7 (л.д. 13).
Свидетельства о заключении брака между родителями ФИО3 в архивном фонде не сохранилось, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния (л.д.14).
Исследованные судом доказательства, в том числе свидетельство о заключении брака между ФИО14 и ФИО15 (л.л. 14), свидетельство о смерти Леванидовой Е.А. (л.д. 17), свидетельство о заключении брака между ФИО16 и ФИО2 ( л.д. 19), показания свидетелей ФИО17 и ФИО18, не доверять которым у суда оснований не имеется, о родственных отношениях ФИО5 и умершей Леванидовой Е.А., позволяют суду сделать вывод, что ФИО5 является внуком Леванидовой ФИО8.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, ФИО5 является наследником по завещанию после умершей матери ФИО1, и наследником по праву представления после смерти бабушки Леванидовой Е.А.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленного на запрос суда ответа нотариуса ФИО12 от судом установлено, что наследственное дело после умершей Леванидовой Е.А. не заводилось, с заявление о принятии наследства никто из наследников не обращался.
Согласно ответу нотариуса ФИО12 от следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился наследник по завещанию, удостоверенному нотариусом , сын наследодателя ФИО5 Заявления от других наследников не поступало, Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Из материалов дела, пояснений сторон, показаний свидетелей, судом установлено, что истец, являясь наследником по праву представления после умершей Леванидовой Е.А., в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство после ее смерти, распорядился вещами умершей, принял на себя расходы по захоронению, принял меры по сохранению и содержанию наследственного имущества. Так же ФИО5 принял наследство после смерти матери, до настоящего времени проживает в наследуемой квартире, принадлежащей ФИО1 и Леванидовой Е.А., несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги.
На основании изложенного, с учетом того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 268 ГПК РФ, суд
исковые требования ФИО5 к Администрации об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.
Определить доли Леванидовой ФИО8 и ФИО1 в праве совместной собственности на в по 1/2 доли за каждой.
Установить факт того, что ФИО5, года рождения, является внуком Леванидовой ФИО8, года рождения, умершей .
Установить факт принятия ФИО5 наследства по праву представления в виде 1/2 доли в , после смерти Леванидовой ФИО8, умершей .
Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на , общей площадью 49,4 кв.м., в том числе жилой 29,3 кв.м., расположенную по литер «А» в , исключив из числа собственников Леванидову ФИО8, умершую .
Признать за ФИО5, года рождения, право собственности на 1/2 долю праве общей долевой собственности на , общей площадью 49,4 кв.м., в том числе жилой 29,3 кв.м., расположенную по литер «А» в ,, после смерти ФИО1, умершей , исключив ее из числа собственников.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено .
Судья: