ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-2438/2012 2-2438/2012~М-2063/2012 М-2063/2012 от 5 декабря 2012 г. по делу № 2-2438/2012


Дело № 2-2438\12


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 5 декабря 2012 год

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В.. при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника ФГКУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Ростовской области» к Тыняному П.П., Владимировой Л.И., Тыняному П.П. об обязании освободить нежилое помещение, встречному исковому заявлению Тыняного П.П., Владимировой Л.И. к ФГКУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Ростовской области» об установлении назначения помещения, о признании служебного жилого помещения квартирой, признании права пользования служебным жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:


Начальник ФГКУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Ростовской области» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С по Тыняный П. П. проходил службу в отряде пожарной охраны УВД Новочеркасского горисполкома. В был вселен вместе с членами семьи в служебное помещение, расположенное в административном здании по адресу: . Установить правомерность вселения на тот момент невозможно в связи с тем, что ФГКУ «5 отряд ФПС по Ростовской области» создано после ликвидации ГУ «5 ОПС по Ростовской области», вследствие чего ФГКУ «5 отряд ФПС по Ростовской области» не является его правопреемником и не располагает архивами, также как и архивами всех предшествующих организаций, осуществлявших свою деятельность с момента вселения Тыняного П.П.

Помещение, в котором проживает Тыняный П.П. с семьей, переведено в разряд нежилого помещения для служебного пользования, о чем он официально уведомлен в письмом №, подписанным председателем жилищно-бытовой комиссии 5-ОПО УГПС ГУВД Ростовской области. С того момента в административном здании по все помещения имеют статус «служебных нежилых», находятся в собственности Российской Федерации и закреплены за ФГКУ «5 отрядом ФПС по Ростовской области» на праве оперативного управления.

В трудовые отношения с Тыняным П.П. прекращены, однако он не выселился. У Тыняного П.П. и членов его семьи нет оснований для проживания в занимаемом ими помещении с . У Тыняного П.П. имеется в собственности домовладение по , а его супруга, принадлежавшую ей на праве собственности квартиру, подарила, сознательно ухудшив жилищное положение.

Просил суд выселить Тыняного П.П. и членов его семьи из нежилого помещения, находящегося в административном здании пожарного депо ФГКУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Ростовской области». В ходе судебного разбирательства дела начальник ФГКУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Ростовской области» уточнил исковые требования. Просил суд обязать освободить незаконно занимаемое нежилое помещение, расположенное на четвертом этаже административного здания пожарного депо ФГКУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Ростовской области» состоящее из помещений, обозначенных на плане под номерами: №(площадью кв.м.), № (площадью кв.м.), № (площадью кв.м.), № (площадью кв.м.). № (площадью кв.м.).

Тыняный П.П. и Владимирова Л.И. обратились в суд с указанным встречным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. На момент вселения в спорное помещение истец являлся вдовцом, вместе с Тыняным П.П. вселялись его несовершеннолетние дети дочь Т.О.П. года рождения и сын Тыняный П. П. года рождения. Квартира в момент ее заселения и дальнейшего проживания относилась к правовой категории «служебный жилищный фонд». Истец имеет регистрацию по месту жительства с , его сын - Тыняный П.П. - с , Владимирова Л.И. - с зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Истец с момента заселения обращался в пожарную часть и в главное управление с заявлениями о выдаче ордера на квартиру или иного документа о предоставлении в пользование служебного жилого помещения, однако решение по данному вопросу принято не было. С момента предоставления квартиры и вселения по квартплата производилась через бухгалтерию пожарной части, но квитанции по оплате не сохранились, однако имеются квитанции за период с по , которыми подтверждается факт внесения квартирной платы в бухгалтерию ГУ «5 отряд Государственной противопожарной службы Главного управления внутренних дел Ростовской области». между Тыняным П.П. и заключен договор на поставку газа, до настоящего времени поставка газа и ее оплата производятся в полном объеме. заключен договор с ГУПС «5 отряд противопожарной службы Ростовской области» на возмещение затрат на коммунальные услуги, с момента заключения которого оплата производилась на счет отряда.

В ответе Государственного учреждения «Управление Государственной противопожарной службы ГУВД РО» руководством противопожарной службы признавалось право Тыняного П.П. и членов его семьи пользоваться служебным жилым помещением по . В технических паспортах по состоянию на и спорное помещение значится как двухкомнатная квартира №, общей площадью . В технический паспорт МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска по состоянию на . комнаты квартиры указаны как кабинеты, жилая площадь в литере отсутствует.

Просили суд установить назначение комнат площадью и , расположенных на -м этаже литера административного здания пожарного депо по , указанные в техническом паспорте МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска по состоянию на как № и № - жилое. Признать квартирой № помещение, расположенное на -м этаже литера административного здания пожарного депо по , состоящее из кухни площадью ,ванной площадью ., коридора площадью , двух жилых комнат площадью и , указанное в техническом паспорте МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска по состоянию на как квартира № общей площадью , жилой Признать за Тыняным П. П. и Владимировой Л. И. право пользования служебным жилым помещением - квартирой №, находящейся в литере административного здания пожарного депо по указанному адресу.

В судебном заседании начальник ГУ «5 отряд федеральной противопожарной службы Ростовской области» Тонконог С.В. и представитель по доверенности Барановская Е.В. свои уточненные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления. Возражали против удовлетворения исковых требований Тыняного П.П. и Владимировой Л.И. Пояснив, что представленный ответчиками договор найма служебного помещения является незаконным, так как на момент его заключения данные помещения уже являлись нежилыми. Полагали, что срок давности ими не пропущен, так как с момента передачи здания им в оперативное управления не прошло трех лет. В силу своего функционального назначения административное здание пожарного депо не предназначенно для проживания, ответчики занимают спорное помещение, не имея юридических оснований для проживания.

Тыняный П.П., Тыняный П.П., Владимрова Л.И. направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия .

Представитель Тыняного П.П. и Владимировой Л.И. по доверенности Лашкобанова Е.В. исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления, возражала против удовлетворения исковых требований начальника ГУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы Ростовской области». Заявила о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ГУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы Ростовской области» . Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ГУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы Ростовской области» является вновь образованным юридическим лицом . Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ГУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы » на праве оперативного управления принадлежит административное здание литер по адресу .

Согласно техническому паспорту указанного здания по состоянию на , составленному Новочеркасским отделением ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на четвертом этаже административного здания имеются комнаты № коридор кв.м., № ванной кв.м., № кухня кв.м., № основная кв.м., № основная кв.м. . Из поэтажного плана видно, что данные помещения представляют собой изолированную квартиру .

Согласно техническому паспорту по состоянию на , составленному МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска спорные помещения также указываются как нежилые .

В техническом паспорте административного здания литер по указанному адресу по состоянию на указывается наличие жилой площади кв.м. В экспликации этажа и поэтажном плане указывается наличие квартиры №, состоящей из двух жилых комнат № кв.м., № кв.м., коридора № кв.м., ванной № кв.м., кухни № кв.м.

Наличие указанных жилых помещений указывается и в техническом паспорте по состоянию на (помещения ).

Как установлено судом из пояснений представителей сторон и представленных материалов, в в данные помещения вселен Тыняный П.П., который проживает в них до настоящего времени.

Тыняный П. П. с по проходил службу в Управлении пожарной охраны Управления внутренних дел Ростоблисполкома, имеет стаж работы в органах внутренних дел года, уволен приказом командира УГПС ГУВД РО № от по ст.58 п. «б» по достижению предельного возраста, что подтверждается записями трудовой книжки и послужным списком .

С по проходил службу в пожарных частях . на основании приказа начальника УВД РО № от переведен в для прохождения службы в должности заместителя начальника № специальной военизированной пожарной части УВД Новочеркасского горисполкома (в дальнейшем 5-й ОВПО УПО УВД Ростоблисполкома) и в связи с наличием с ним трудовых отношений, Тыняному П.П. было предоставлено служебное жилое помещение - квартира №, расположенная в административном здании пожарной части по .

Согласно статье 11 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994г «О пожарной безопасности» в редакции, действовавшей до 01.01.2005 г., пожарной охране предоставлялось право иметь служебный жилищный фонд, необходимый для выполнения задач пожарной охраны, в частности, для осуществления возможности проживания действовавших работников в непосредственной близости к месту службы. Из технических паспортов по состоянию 1992 и 2001 годы усматривается, что спорное помещение являлось служебным жилым помещением.

Согласно ст.ст. 22, 23 Жилищного кодекса Российской Федерации перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

Перевод жилого помещения в нежилое помещение не допускается, если доступ к переводимому помещению невозможен без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям, или отсутствует техническая возможность оборудовать такой доступ к данному помещению, если переводимое помещение является частью жилого помещения либо используется собственником данного помещения или иным гражданином в качестве места постоянного проживания, а также если право собственности на переводимое помещение обременено правами каких-либо лиц.

Перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий перевод помещений).

Данные правовые нормы предусматривают порядок и условия перевода жилых помещений в нежилые, которые не соблюдены ГУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы Ростовской области» при переводе спорных помещений в нежилые.

В судебном заседании МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска П.Д.Б., участвующий в качестве специалиста, пояснил, что при составлении технического паспорта административного здания лит. по состоянию на они руководствовались статусом здания, документов, подтверждающих, что спорные помещения являются жилыми, представлено не было, в связи с чем они указаны как нежилые.

В судебном заседании технический инвентаризатор по строениям и сооружениям федерального БТИ Ростехинвентаризации Г.Н.С., участвующая в качестве специалиста, не смогла пояснить, почему назначение комнат № и № в техническом паспорте по состоянию на административного здания литер указано «основное», а не «жилое».

Установив в судебном заседании, что порядок перевода жилых помещение в нежилые ГУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы Ростовской области» не соблюден, сведения технических паспортов не могут свидетельствовать о таком переводе, в связи с чем суд при разрешении данного спора исходит из того, что спорное жилое помещение является жилым.

Материалами дела подтверждается, что с момента первичного учета в составе здания пожарного депо находились жилые квартиры. Была учтена жилая площадь. При этом документы, подтверждающие изменение назначения помещений, расположенных в данном здании в органы технической инвентаризации не представлялись, в связи с чем отсутствовали основания для учета спорных помещений в качестве нежилых.

В этой связи исковые требования Тынянова П.П. и Владимировой Л.И. об установлении назначения комнат не подлежат удовлетворению, поскольку их назначение не изменено.

Справкой начальника -ПЧ 5-ОГПС ГУВД РО от исх.№ подтверждается, что Тыняный П.П. проживает в служебной квартире № здания пожарного депо -ПЧ 5-ОГПС ГУВД РО по адресу: , общей площадью квартиры - (лит.-й этаж) . между Тяняным П.П. и Владимировой Л.И. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака , супруга была вселена в спорное помещение как член семьи нанимателя.

Справкой начальника -ПЧ 5-ОГПС ГУВД РО от исх.№ подтверждается, что Тыняный П.П. проживает совместно с женой Владимировой Л. И. в служебной квартире № здания пожарного депо -ПЧ 5-ОГПС ГУВД РО по адресу: . Тыняный П.П. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: , его сын - Тыняный П.П. с , Владимирова Л.И. - с .

Согласно требованиям действовавшего на период вселения ответчика в данную квартиру жилищного законодательства - ст. 50, 51 и 106 ЖК РСФСР составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

Приказом № от Управления Государственной противопожарной службы УВД Ростовской области «Об упорядочении пользования служебного жилого фонда в ОПО, ПЧ » запрещено предоставление жилья при пожарных частях по единоличному распоряжению начальника подразделения , что означает, что вплоть до вселение осуществлялось по распоряжению начальника подразделения. Таким образом, при вселении в спорное жилое помещение Тыняным П.П. не допущено неправомерных действий.

начальник 5-ОГПС ГУВД PO обращался к Мэру г.Новочеркасска с ходатайством об изыскании возможности выделения Тыняному П.П. жилья в связи с дефицитом площади под служебные помещения, с указанием на готовность руководства 5-ОГПС ГУВД РО принять участие в оплате за предоставленное жилье Тыняному П.П.

Тыняный П.П. с момента заселения обращался в пожарную часть и в главное управление с заявлениями о выдаче ордера на занимаемую квартиру или иного документа о предоставлении в пользование служебного жилого помещения, расположенного по (заявление от ).

В ответе от йсх.№ по делам ГОЧС Ростовской области указано о необходимости обращения по вопросу выдачи служебного ордера на проживание в служебном помещении пожарного депо по охране (№-ПЧ) в Администрацию района, кроме того указано, что Главным управлением ГОЧС РО (письмо от ) начальнику №-ПЧ настоятельно рекомендовано оказать Тыняному П.П. необходимую помощь в оформлении документов на жилье. Однако решение по данному вопросу принято не было

С момента вселения Тыняного П. П. и до квартплата производилась через бухгалтерию пожарной части. Сохранившимися с по квитанциями подтверждается факт внесения квартирной платы Тыняным П.П. в бухгалтерию ГУ «5 отряд Государственной противопожарной службы Главного управления внутренних дел Ростовской области».

между Тыняным П.П. и ООО «Ростоврегионгаз» заключен договор на поставку газа, до настоящего времени поставка газа и ее оплата производятся в полном объеме.

заключен договор с ГУПС «5 Отряд противопожарной службы » на возмещение затрат на коммунальное услуги, с момента заключения которого оплата производилась на счет отряда, что подтверждается извещением - счет за подписью главного бухгалтера на имя Тыняного П.П. по адресу для опиаты услуг за водоснабжение, водоотведение, отопление, электроэнергию, вывоз ТБО, техобслуживание .

между ответчиком и ГУПС «5 отряд противопожарной службы » заключен договор найма служебного жилого помещения, состоящего из , общей площадью , расположенного на -м этаже здания литер по адресу: бессрочно .

Письмом от исх.№ ответчик уведомлен ФГУ «10 ОГПС МЧС России по » о закрытии внебюджетного счета ГУ «5 ОПС по » и принятии мер к решению вопроса по открытию нового счета для оплаты коммунальных платежей . С Тыняный П.П. обращался в пожарную часть с заявлениями о принятии решения по способу осуществления оплаты предоставляемых услуг.

В ответе Государственного учреждения «Управление Государственной противопожарной службы ГУВД РО» от исх.№ на обращение Тыняного П.П. по поводу разъяснения его жилищных прав указано, что согласно пп.6 ст. 106 Жилищного кодекса РСФСР за ним сохраняется право пользования занимаемым служебным жилым помещением. Выселение из указанного служебного жилого помещения допустимо только при предоставлении другого жилого помещения .

Таким образом, начиная с имеются письменные доказательства, подтверждающие признание руководством противопожарной службы права Тыняного П.П. и членов его семьи пользоваться служебным жилым помещением по , главным из которых является договор найма служебного жилого помещения от .

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

Часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что акты жилищного законодательства применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим довведения в действие Жилищного кодекса "Российской Федерации, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Из диспозиции ст. 13 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" следует, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Из вышеизложенного следует, что в том случае, если у лица возникло право на льготу по основаниям, предусмотренным ст. 108 ЖК РСФСР, то оно сохраняется и после введения в действие нового ЖК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 108 ЖК РСФСР, действовавшего в период увольнения Тыняного П.П. со службы, выселение из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет, не допускалось. Тыняный П.П., имеющий стаж службы в УПО УВД Ростоблисполкома года, не мог быть выселен из занимаемого жилого помещения без предоставления другой жилой площади.

Согласно ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Договор найма служебного жилого помещения с Тыняным П.П. от не прекращен и не расторгнут.

Кроме того, в судебном заседании представитель Тыняного П.П. и Владимировой Л.И. заявлено о пропуске исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) (п. 9).

Как указывалось выше, ГУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы Ростовской области» образован . Именно с этой даты начинает течь срок исковой давности по данному спору, так как представители ГУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы Ростовской области» не могли не знать о нарушенном праве, однако обратились в суд только в . Поскольку суд имеет дело с отношениями, характерными для договора социального найма, к которым применим трехгодичный срок исковой давности, то истец по первоначальному иску пропусти срок исковой давности для обращения в суд.

Установив в судебном заседании, что ответчики вселены и длительное время проживали в спорной квартире при наличии разрешения уполномоченного органа, оплачивают коммунальные услуги и иные включенные в платежные документы суммы, которые подлежат оплате по договору социального найма, и, учитывая, что суду не представлено доказательств, подтверждающих самовольное вселение ответчиков в спорную квартиру, приходит к выводу, что исковые требования начальника ГУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы Ростовской области» не подлежат удовлетворению.

Не может быть принят во внимание и довод представителей ГУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы Ростовской области» о наличии у Тыняного П.П. в собственности жилья по . Согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска недостроенный жилой дом по принадлежит на праве собственности другим гражданам с .

Разрешая исковые требования Тыняного П.П. и Владимировой Л.И. в остальной части, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе способом признания права.

Как установлено выше, в настоящее время право на проживание Тыняного П.П. и членов его семьи в спорном жилом помещении оспаривается его владельцем, действующий договор найма служебного жилого помещениями начальником ГУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы », в чьем оперативном управлении находится помещение, не признается, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить исковые требования Тыняного П.П. и Владимировой Л.И. о признании за ними права на спорное служебное жилое помещение.

Их исковые требования в части признания помещения квартирой № не подлежат удовлетворению, поскольку это не входит в компетенцию суда, так как не связано с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем Тыняного П.П. и Владимировой Л.И. работы в связи с рассмотрением настоящего дела, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу Тыняного П.П. и Владимировой Л.И. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию по руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований начальника ФГКУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области» к Тыняному П.П., Владимировой Л.И., Тыняному П.П. об обязании освободить нежилое помещение полностью отказать.

Исковые требования Тыняного П.П., Владимировой Л.И. к ФГКУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области» об установлении назначения помещения, о признании служебного жилого помещения квартирой, признании права пользования служебным жилым помещением удовлетворить частично.

Признать за Тыняным П.П. года рождения и Владимировой Л.И. право пользования служебным жилым помещением, состоящим из помещений № (площадью кв.м.), № (площадью кв.м.), № (площадью кв.м.), № (площадью кв.м.). № (площадью кв.м.), расположенных на четвертом этаже административного здания лит. по адресу .

Взыскать ФГКУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области» в пользу Тыняного П.П. года рождения расходы на представителя в размере руб.

Взыскать ФГКУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области» в пользу Владимировой Л.И. расходы на представителя в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Мотивированный текст решения составлен 10 декабря 2012 года.

Судья:

Комментарии (0)






Разрешённые теги: <b><i><br>Добавить новый комментарий: