Решение № М-764/2013 2-9/2014Г 2-785/2013 2-9/2014(2-785/2013;)~М-764/2013 2-9/2014 от 9 января 2014 г.
Гражданское дело
№ 2-9/2014 г.
Именем Российской Федерации
09.01.2014 года сл.Б-Мартыновка.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Филатова В.В.,
при секретаре Ковтуновой Ж.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковой Эммы Степановны к Администрации Новоселовского сельского поселения о включении имущества в состав наследства,
Истец обратилась с иском в суд о включении имущества - здания телятника, расположенного по адресу: в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1
В обоснование заявленных требований, в поданном исковом заявлении истец Мясникова Э.С. указала, что в ДД.ММ.ГГГГ при приватизации совхоза «Кировский», ее покойному мужу ФИО1 на имущественный пай было выделено здание телятника по адресу . Данный факт подтверждается накладной № Кроме того, данный факт могут подтвердить бывший директор совхоза «Кировский» Ковган П.Д. и бывший главный бухгалтер Прохорова В. П.В тот период учреждение, осуществляющее государственную регистрацию объектов недвижимости, еще не было создано и они не смогли зарегистрировать свою собственность в установленном законом порядке.Ее муж ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г.Наследником его имущества, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону является истец.В настоящее время возникла необходимость в регистрации недвижимого имущества в учреждении Росреестра. Ни каким другим способом, кроме как судебным, данный вопрос решить не возможно.Ответчик не возражает против исковых требований. Просила суд включить в наследственную, массу 1/2 в праве на долю обще-долевой собственности на здание телятника, расположенного по адресу: .
В судебном заседании истец, уточнила исковые требования, и пояснила суду, что ее покойному мужу ФИО1 и Приходько Е., на имущественный пай, было выделено по 1/2 доле здания телятника по адресу: . Данный факт подтверждается накладной №.Наследником имущества ФИО1, состоящего из квартиры и земельного участка в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону является истец. На основании имеющихся у истца документов, нотариус не выдал истцу свидетельство о праве на наследство, а именно о праве на наследство на 1/2 долю здания телятника, поскольку отсутствовал точный адрес расположения телятника, также указанное здание за супругом истицы при его жизни, в установленном законом порядке зарегистрировано не было. В ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации Новоселовского сельского поселения был присвоен почтовый адрес зданию сарая (телятника): . В ДД.ММ.ГГГГ истец получила новую техническую документацию на вышеуказанное здание сарая (телятника). Факт приобретения мужем истца в собственность здания сарая (телятника) подтверждается накладной. С учетом изложенного, истец просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю здания сарая, общей площадью 1041,6 кв.м., расположенного по адресу: в порядке наследования, после смерти ФИО1.
Ответчик - представитель Администрация Новоселовского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом. В суд поступило заявление за подписью главы Новоселовского сельского поселения с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают против признания права собственности Мясниковой Э.С. на 1/2 здания телятника. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о следующем:
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст.219 ГК РФ - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 551 ГК РФ - государственной регистрации подлежат также переход права собственности на жилое помещение, и с этого момента у приобретателя возникает право собственности на него.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 (муж истца) при жизни на имущественный пай получил в собственность 1/2 здания телятника, о чем суду представлен соответствующий документ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, открылось наследство. Наследником по закону на квартиру и земельный участок стала истец. Однако, поскольку при жизни супруг истца не оформил в установленном порядке право собственности на здание телятника, свидетельство о праве на наследство на указанный объект ей выдано не было. Суд считает, что вины истца в том, что ее супруг не зарегистрировал за собой право собственности на здание телятника, нет.
В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.
Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» суд считает - поскольку у умершего ФИО1 отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности, как наследодателя, на квартиру в 2х квартирном доме, а также то обстоятельство, что судом до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) не рассматривалось требование истца, как наследника, о включении 1/2 доли здания телятника в состав наследства после смерти ФИО1, требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю указанного здания в порядке наследования после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Администрация Новоселовского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области полностью признала заявленные исковые требования, претензий не имеет.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания… В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Администрацией Новоселовского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Мясниковой Э.С. в полном объеме.
На основании ст.218 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,
СУД РЕШИЛ:
Признать за Мясниковой Эммой Степановной право собственности на 1/2 долю здания сарая (телятника) (общей площадью 1041,6 кв.м.), расположенного по адресу: в порядке наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате
Председательствующий В.В. Филатов