Решение № М-696/2013 2-724/2013 2-724/2013Г 2-724/2013~М-696/2013 от 12 ноября 2013 г.
Гражданское дело
№ 2-724/2013 г.
Именем Российской Федерации
12.11.2013 года сл. Б - Мартыновка.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Филатова В.В.,
при секретаре: Ковтуновой Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиричевой Валентины Стефановны и Чувильдеевой Светланы Стефановны к Администрации Малоорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о включении имущества в состав наследственной массы недвижимого имущества,
Истцы обратились с иском в суд о включении имущества в состав наследственной массы недвижимого имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование заявленных требований указали, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который приходится отцом истцов, была передана в порядке приватизации в собственность квартира, расположенная по адресу: . В связи с этим было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года. В регистрационном удостоверении Бюро технической инвентаризации Мартыновского района допустило ошибку в написании имени, вместо правильного «ФИО1» написано «ФИО3». Кроме, того в удостоверении указано, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в двухквартирном доме, расположенном по адресу: , что не соответствует действительности.
С учетом изложенного, истец просил суд изменить правоустанавливающий документ регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором будет написано имя «ФИО1», вместо ошибочного «ФИО3». Признать юридический факт, что отцу принадлежала квартира № , расположенная по адресу: , а не 1/2 доля в двухквартирном доме, как указано в регистрационном удостоверении.
В судебном заседании истец Чувильдеева С.С. изменила исковые требования, просит суд включить в состав наследства квартиру в двухквартирном доме, расположенную по адресу: после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Гиричева В.С. в судебное заседание не прибыла. Просит рассмотреть дело без ее участия, так как из-за дальности расстояния не имеет возможности прибыть в заседание. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Администрация Малоорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не прибыла, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть исковое заявление без их участия. На исковое заявление Гиричевой В.С. возражений не имеет. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо Казачинская С.П. в судебное заседание не прибыла. О дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не извещена, в суд возвращаются судебные повестки с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Суд, выслушав истца Чувильдееву С.С., изучив материалы дела, приходит к выводу о следующем:
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст.219 ГК РФ - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 (отец истцов) в ДД.ММ.ГГГГ стал собственником квартиры № расположенной по адресу: , что подтверждено соответствующими документами. В первоначальном документе, регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3 стал собственником 1/2 доли в 2х квартирном жилом доме в ООО , без указания населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры. В указанном регистрационном удостоверении допущена ошибка в имени собственника, а именно - вместо имени «ФИО1», произведена запись «ФИО3», как во всех правоустанавливающих документах. В виду того, что за ФИО1 не было зарегистрировано право собственности на квартиру и в регистрационном удостоверении были допущены неточности и ошибки, истцы в настоящее время не могут получить свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, истцы Гиричева В.С. и Чувильдеева С.С. являются наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд считает, вины истцов в том, что правоустанавливающие документы ФИО1 оформлены не надлежащим образом, нет.
В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик Администрация Малоорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области в судебном заседании признала исковые требования Гиричевой В.С. и Чувильдеевой С.С.
На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Администрацией Малоорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Гиричевой В.С. и Чувильдеевой С.С. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру № общей площадью 39,5 кв.м., в том числе жилой 20,4 кв.м., расположенную по адресу: .
Чувильдеевой Светлане Стефановне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Мартыновского района Ростовской области, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1339,80 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись В. В. Филатов