Решение № М-665/2014 2-807/14 2-807/2014~М-665/2014 2-807/2014 от 23 мая 2014 г.
Дело №2-807/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд в составе:
председательствующего судьи Корчинова М.В.,
с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,
представителя автогаражного кооператива «», председателя ФИО4,
при секретаре Алиевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации о признании права собственности на гараж
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации о признании права собственности на гараж, в обоснование своих требований указал, что он является членом автогаражного кооператива «», в котором ему принадлежит гараж № общей площадью Автогаражный кооператив расположен в . Указанные обстоятельства подтверждаются справкой председателя кооператива ФИО4. Вышеуказанный гараж он построил в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью . (по документам .). Земельный участок предоставлен ему в аренду сроком на на основании Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией (сейчас ) для охраны автотранспорта, в автогаражном кооперативе ». С момента постройки и по настоящее время он владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему гаражом, как собственник. По его заказу МУП БТИ изготовило технический паспорт гаража, из которого видно, что он является правообладателем указанного гаража, расположенного на земельном участке площадью . (фактически), на указанном земельном участке находится одноэтажный гараж и погреб. Сам гараж благоустроенный, фундамент бетонный ленточный, кирпичные перегородки и стены, перекрытия и покрытия – железобетонные плиты, полы бетонные, проемы – металлические ворота, кровля – шифер по железобетонному перекрытию с электроосвещением. Стоимость гаража . С ДД.ММ.ГГГГ он уплачивает налог на недвижимость – гараж. На основании ст.7, 12, ч.1 ст.218, ст.219 ГК РФ, а также в соответствии со ст.36 ЗК РФ считает, что приобрел право собственности на гараж и земельный участок и просит признать за ним право собственности на гараж под №, расположенный в в автогаражном кооперативе «» и признать за ним право собственности на земельный участок под гаражом № в автогаражном кооперативе «» в площадью . (по документам – .).
В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд с согласия сторон определил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточнила требования, и просила суд признать за ФИО1 право собственности на гараж № площадью ., расположенный в автогаражном кооперативе «» по адресу:
Представитель автогаражного кооператива «», председатель ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика Администрации – ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в расписке, данной в судебном заседании.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска представителем ответчика Администрации – ФИО3, действующим на основании доверенности по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации о признании права собственности на гараж.
Уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации о признании права собственности на гараж– удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж № площадью ., расположенный в автогаражном кооперативе «» по адресу:
Решение может быть обжаловано в областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: