Решение № М-3171/2013 2-3824/13 2-3824/2013~М-3171/2013 2-3824/2013 от 20 ноября 2013 г.
Дело № 2-3824/13
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 20 ноября 2013 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф. В., при секретаре Юдиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушкян Э.В. к администрации г. Новочеркасска о признании права собственности,
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Новочеркасского городского суда от удовлетворены требования по гражданскому делу № по иску Кушкян Э.В. к администрации г. Новочеркасска о сохранении жилого дома с пристроем по адресу: , в реконструированном состоянии. Право собственности на указанный дом не установлено. В связи с чем, истица просила суд признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом общей площадью
Кушкян Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель Администрации г. Новочеркасска Черкашин О.В., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствии, согласно заявлению от года.
Шеповалов А.Н., Безручкин Н.Н., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, представили в суд заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Безручкина Ю.Н., Безручкина В.Н., Безручкина Т.И., Денисов М.А., Луганская А.Т., Батурина Т.Е. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства, однако судебные извещения возвратились в суд с отметкой за истечением срока хранения.
Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что извещения о судебном заседании направлялись лицам, участвующим в деле, заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.
Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года. В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.
Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Судом предприняты меры к извещению третьих лиц о времени и месте слушания дела, в связи с чем Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Жилой дом в передан по договору дарения от Кушкян Э.В. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано (л.д. 8, 15).
Согласно решению суда от года, на земельном участке по адресу: на месте снесенного жилого дома располагается жилой дом который являлся самовольной постройкой, сохраненной указанным решением суда.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Факт сохранения самовольно возведенного жилого дома в является преюдициальным, не требующим представления доказательств фактов и обстоятельств, уже установленных судом.
В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Вышеуказанным решением суда установлено, что земельный участок по в закреплен по фактическому пользованию для строительства жилого дома.
Учитывая установленные решением суда от обстоятельства, тот факт, что жилой дом расположен на месте принадлежащего истице на праве собственности снесенного сохранен в качестве реконструированного объекта недвижимости в установленном законом порядке, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Кушкян Э.В., признав за ней право собственности на данный жилой дом
В соответствии со статьей 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с данными технического паспорта на жилой дом в , общая площадь дома составляет кв.м.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд,
Исковые требования Кушкян Э.В. к администрации г. Новочеркасска о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Кушкян Э.В. право собственности на жилой дом . по адресу в г. Новочеркасске
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в месячный срок с момента вынесения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен 25 ноября 2013 года.
Судья: