ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № М-1714/2013 2-1909/2013 2-1909/2013~М-1714/2013 от 30 октября 2013 г.


Дело 2-1909/2013


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Абрамовой Е.В.

с участием истца Глебовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебовой С.А. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на гараж № 1, расположенный по адресу: , ряд 3, г. Новошахтинск, Ростовская область. В обоснование своих требований истец указала, что ххххх умер ее отец Б.А.М..После его смерти открылось наследство, которое состоит из -а по и гаража № 1, находящегося по ...... ряд 3 в городе Новошахтинске Ростовской области. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ххххх ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на -а по , но на гараж свидетельство выдано не было, так как при жизни отец не успел зарегистрировать в установленном порядке право собственности на него. В связи с чем в ином порядке оформить право собственности на гараж она не может. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что отец при жизни предпринимал меры к оформлению права собственности, собрал необходимые для этого документы, но зарегистрировать не успел, так как заболел и умер. Гараж им был возведен на отведенном ему под строительства гаража земельном участке и при наличии разрешения на его строительство. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Новошахтинска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется уведомление. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, обозрев материалы инвентарного дела, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не извещено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что ххххх умер Б.А.М., ххххх года рождения. Истец приходит ему дочерью, т.е.е наследником первой очереди по закону. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ххххх удостоверенному нотариусом С.В.Г., зарегистрированному в реестре за №2-1997, наследником имущества Б.А.М., умершего ххххх является его дочь Глебовой С.А. Данное свидетельство выдано Глебовой С.А. на , расположенную в .

Из материалов дела следует, что до июля 1975 года решений на отвод земельных участков под строительство гаражей в исполкоме не принималось, гаражи в городе по сложившейся практике строились с письменного разрешения главного архитектора города. Из схемы размещения гаража для мотоцикла, утвержденной главным архитектором г. Новошахтинска ххххх следует, что управлением главного архитектора было выдано Б.А.М., проживающему по адресу: , разрешение на строительство гаража для мотоцикла, размером 4х6, которое вести из несгораемого материала в полном соответствии с размерами и месте, указанном в настоящей схеме, согласно проекта.

Из акта о присвоении адреса ххххх, плана строения, акта обследования гаража №1, выстроенного в 3 ряду коллективных гаражей по б от ххххх, технического паспорта на гараж от ххххх года, акта приемки в эксплуатацию законченного строительством гаража ...... в 3 ряду коллективных гаражей по выданных по заявлениям Б.А.М., следует, им предпринимались меры к оформлению спорного гаража в собственность, что данный гараж был выстроен им в 1976 году с письменного разрешения главного архитектора города от ххххх согласно схеме размещения гаража, строительных норм и правил не нарушает. Данный гараж значится за Б.А.М. и данному объекту: гараж №1, расположенный в 3 ряду коллективных гаражей в г. Новошахтинске Ростовской области, присвоен почтовый адрес: гаража составляет 14,4 кв.м. Единственным препятствием в оформлении истцом, как наследником Б.А.М., права собственности на данный гараж является отсутствие регистрации права собственности на него за наследодателем, который собрал все необходимые для этого документы, но ввиду болезни, а затем смерти регистрацию права собственности на него за собой не произвел.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и признать за истцом право собственности на спорный гараж.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Признать за Глебовой С.А. право собственности на гараж №1, общей площадью 14,4 кв.м., расположенный по в г. Новошахтинске Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (.......

Решение изготовлено 01.11.2013.