Решение № 2-757/2013 2-757/2013Г 2-757/2013~М-707/2013 М-707/2013 от 3 декабря 2013 г.
Гражданское дело
№ 2-757/2013 г.
Именем Российской Федерации
03.12.2013 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Филатова В.В.,
при секретаре: Черкашиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешковой Любовь Владимировны, Меркуловой Анастасии Александровны, Мешкова Василия Александровича к ОАО о признании права собственности в порядке наследования,
Истцы обратились с иском в суд о признании права собственности на земельную долю площадью 5,42 га., в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указали, что согласно постановления Администрации Мартыновского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выделена земельная доля в размере 11,58 га. ДД.ММ.ГГГГ муж трагически погиб, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти мужа ОАО ошибочно выдал справку для нотариуса на земельную долю размером 6,16 га. ДД.ММ.ГГГГ Райкомземом Мартыновского района было выдано свидетельство на право собственности на землю, где была указана земельная доля размером 6,16 га. Однако, согласно Постановления главы Администрации Мартыновского района от ДД.ММ.ГГГГ № всем пайщикам ТОО была выделена земельная доля размером 11,58 га. В настоящее время земельная доля находится в ОАО в числе невостребованных долей.
С учетом изложенного, истцы просили суд признать право собственности на недостающую земельную долю размером 5,42 га., находящуюся в ОАО с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , после смерти ФИО3 за ними.
Истцы Меркулова А.А. и Мешков В.А. в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Мешкова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что муж умер в ДД.ММ.ГГГГ Она стала оформлять все на себя, так как дети были несовершеннолетние. В постановлении № размер земельной доли указан 11,58 га. При вступлении в наследство нотариусу была представлена справка ОАО о том, что земельный пай составляет 6,16 га, хотя в действительности 11,58 га. В наследство вступили все трое - она и двое детей. В свидетельстве о праве на наследство они указаны в равных долях. Просила иск удовлетворить, признать право собственности в порядке наследования в равных долях на земельную долю по 1,8 га. за каждым после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика ОАО по доверенности Петренко В.Н. в судебном заседании исковые требования Мешковой Л.В., Меркуловой А.А., Мешкова В.А. полностью признала, не возражала против их удовлетворения.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о следующем:
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст.219 ГК РФ - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 551 ГК РФ - государственной регистрации подлежат также переход права собственности на жилое помещение, и с этого момента у приобретателя возникает право собственности на него.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 при жизни имел земельную долю общей площадью 11,58 га., расположенную в , о чем имеется постановление № главы Администрации Мартыновского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, открылось наследство. Наследниками по закону в равных долях стали истцы - супруга Мешкова Л.В., дочь Мешкова А.А. и сын Мешков В.А. Согласно свидетельства о заключении брака № Меркулов А.А. и Мешкова А.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака наследник Мешкова А.А. стала Меркуловой А.А.
В свидетельстве о праве на наследство по закону указан земельный пай оценкой 832640 рублей, который (согласно справки ТОО составляет 6,16 га.
Таким образом, фактически истцы вступили в наследство на часть земельной доли площадью 6,16 га., остальная часть земельной доли площадью 5,42 га. оказалась невостребованной, и в настоящее время находится в ОАО о чем имеются соответствующие документы.
Суд считает, вины истцов в том, что в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве на наследство по закону указан не полный размер земельной доли, нет.
В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.
Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» суд считает - поскольку у умершего ФИО3 отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности, как наследодателя, на земельную долю, а также то обстоятельство, что судом до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) не рассматривалось требование истцов, как наследников, о включении земельной доли в состав наследства после смерти ФИО3, требования истцов о признании за ними права собственности в равных долях в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика ОАО в судебном заседании признал исковые требования Мешковой Л.В., Меркуловой А.А. и Мешкова В.А.
На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска представителем ответчика ОАО по доверенности Петренко В.Н., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Мешковой Л.В., Меркуловой А.А. и Мешкова В.А. в полном объеме.
На основании ст.218 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Признать за Мешковой Любовь Владимировной, Меркуловой Анастасией Александровной и Мешковым Василием Александровичем право собственности в равных долях на земельную долю по 1,8 га. за каждым с кадастровым номером №, местоположение которой установлено , после смерти ФИО3, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись В.В. Филатов