Решение № 2-754/2015 2-754/2015~М-705/2015 М-705/2015 от 21 октября 2015 г. по делу № 2-754/2015
Гражданское дело
№ 2-754/2015 г.
Именем Российской Федерации
21 октября 2015 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Замковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Чернявец Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Натяжко к Рыбальченко о включении имущества в состав наследства,
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истица не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В суд поступило заявление Натяжко Л.Н. о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.
В обоснование заявленных требований, в поданном исковом заявлении истицей указано, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство своей умершей жены, в котором указано, что он является наследником земельной доли в размере га, находящейся в общем земельном массиве, расположенном в границах ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по РО выдало отцу свидетельство о государственной регистрации права на указанную долю. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению отца истицы, МУП «Кадастровый центр» произвел выдел земельной доли отца в отдельный земельный участок площадью м., с присвоением кадастрового номера №. ДД.ММ.ГГГГ отец истицы умер, не успев перерегистрировать право собственности на выделенный земельный участок. В августе-сентября 2015 года истица и ответчик (наследник, родной брат истицы) подали в нотариальную контору заявления о принятии наследства, где им было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении спорного земельного участка в состав наследства после умершего отца. Просит суд включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в , земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью . с кадастровым номером №, расположенный в границах .
Ответчик Рыбальченко А.Н. в судебное заседание не прибыл. В суд поступило его заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заявление ответчика, приходит к выводу о следующем:
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.
Суд учитывает, что ответчик Рыбальченко А.Н. исковое заявление Натяжко Л.Н. признает.
На основании ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Натяжко Л.Н. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в , земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью м. с кадастровым номером №, расположенный в границах
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате 21 октября 2015года.
Председательствующий О.В. Замковая