Решение № 2-743/2015 2-743/2015~М-693/2015 М-693/2015 от 22 октября 2015 г. по делу № 2-743/2015
Гражданское дело
№ 2-743/2015 г.
Именем Российской Федерации
22 октября 2015 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Замковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Чернявец Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой к Администрации сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истица не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В суд поступило заявление Белоусовой Е.П. с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.
В обоснование заявленных требований, в поданном исковом заявлении истицей указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, проживавший по адресу: В Мартыновскую нотариальную контору своевременно обратились наследники первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ - дочь Белоусова и супруга ФИО3. Супруга ФИО3 подала заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства после умершего супруга в пользу дочери - Белоусовой . После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из денежных вкладов, квартиры с земельным участком, находящейся по адресу: . На квартиру изготовлена новая техническая документация. Часть имущества принята наследниками, однако для принятия квартиры необходимо включить ее в наследственную массу, поскольку в правоустанавливающем документе, т.е. в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира указана как 1/2 доля в двухквартирном доме. Это обстоятельство препятствует получению свидетельства о праве на наследство по закону. Истица просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде квартиры .м., находящейся по адресу:
Представитель ответчика Администрации сельского поселения в судебное заседание не прибыл. В суд поступило заявление за подписью поселения Е.Д. Пашковой с просьбой о рассмотрении искового заявления в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями согласны.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заявление ответчика, приходит к выводу о следующем:
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, отец истицы в 1993 году стал собственником , расположенной по адресу: , что подтверждено соответствующими документами. В первоначальном документе, регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что за ФИО1 зарегистрирована по праву собственности 1/2 доля в 2-х квартирном . В виду того, что за ФИО1 не было надлежащим образом зарегистрировано право собственности на квартиру и в регистрационном удостоверении были допущены неточности, истица в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истица Белоусова Е.П. является наследником имущества, оставшегося после смерти отца ФИО1
Суд считает, вины истца в том, что правоустанавливающие документы ФИО1 не были оформлены надлежащим образом, нет.
В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик Администрация сельского поселения на исковое заявление Белоусовой Е.П. возражений не имеет, что судом расценивается как признание иска.
На основании ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Администрацией сельского поселения , поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Белоусовой Е.П. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде квартиры ., находящейся по адресу:
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.В. Замковая