Решение № 2-6099/2015 2-6099/2015~М-5827/2015 М-5827/2015 от 26 ноября 2015 г. по делу № 2-6099/2015
Дело №2-6099/15
Именем Российской Федерации
26 ноября 2015года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Дорошенко Н.В.,
при секретаре Кулагиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калацук О.В. к Администрации о признании права собственности на квартиру,
Калацук О.В. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области по следующим основаниям.
По данным МУП «БТИ» право собственности на в не зарегистрировано, квартира числится за ЖСК «Дон».
Истец является членом жилищно-строительного кооператива по решению Артемовского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. и ему был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на указанную квартиру.
Пай за указанную квартиру им был выплачен полностью в ДД.ММ.ГГГГ после чего она перешла в его собственность, но право собственности на квартиру в порядке приватизации он не мог зарегистрировать в установленном законом порядке, так как прежний собственник ЖСК «Дон» был ликвидирован, а новый ЖСК «Дон» не является его правопреемником.
Просит суд признать за ним право собственности на в , общей площадью ., жилой площадью
Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Мусаевой К.А.
Представитель истца Мусаева К.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель Администрации г.Шахты Шумаков С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание явился, просил вынести решение по данному иску на усмотрение суда.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что согласно данным МУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. № домовладением № по в владеет Квартира № на праве частной собственности не зарегистрирована. Данная квартира общей площадью в том числе жилой (л.д. 6).
В судебном заседании установлено, что Калацук О.В. является членом жилищно-строительного кооператива «Дон» по решению Артемовского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. и ему был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на указанную квартиру (л.д. 9,12).
Пай за указанную квартиру им был выплачен полностью в ДД.ММ.ГГГГ после чего она перешла в его собственность, но право собственности на квартиру в порядке приватизации он не мог зарегистрировать в установленном законом порядке, так как прежний собственник ЖСК «Дон» был ликвидирован, а новый ЖСК «Дон» не является его правопреемником (л.д. 14-16, 20).
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Иск Калацук О.В. к Администрации о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.
Признать за Калацук О.В., ДД.ММ.ГГГГ., уроженцем , гражданином РФ (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 1 ОМ УВД ), зарегистрированным по адресу: право собственности на в , общей площадью ., жилой площадью
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.12.2015года.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Дорошенко Н.В.
Копия верна