Решение № 2-5997/2015 2-5997/2015~М-5835/2015 М-5835/2015 от 24 ноября 2015 г. по делу № 2-5997/2015
Дело №2-5997/15
Именем Российской Федерации
24 ноября 2015года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Дорошенко Н.В.,
при секретаре Кулагиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоненко О.В. к Администрации о признании права собственности на нежилое строение,
Никоненко О.В. обратилась в Шахтинский городской суд по следующим основаниям.
Остановочный павильон со встроенными торговыми площадями лит. общей площадью м. по , направление «Артем-Грэс» значится за ее супругом Никоненко В.Г. на основании постановления Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. об отводе земельного участка для строительства остановочного павильона, право собственности не зарегистрировано.
Остановочный павильон был построен Никоненко В.Г. на свои средства и своими силами в ДД.ММ.ГГГГ
Распоряжением мэра № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден проект границ земельного участка под существующим остановочным павильоном для его реконструкции, внесены изменения в договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. в части увеличения площади земельного участка и продлении срока аренды по ДД.ММ.ГГГГ
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания комиссии по вопросам предоставления земельных участков для целей, связанных со строительством и для целей, не связанных со строительством Никоненко В.Г. в связи с истечением срока аренды был предоставлен земельный участок на условиях аренды для реконструкции остановочного павильона со встроенными торговыми площадями.
Никоненко В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с тем, что объект не принят в эксплуатацию, свидетельство о праве на наследство на павильон выдано не было. После смерти истица продолжала пользоваться павильоном.
Просит суд признать за ней право собственности на остановочный павильон со встроенными торговыми площадями лит. общей площадью . по в в порядке наследования после смерти супруга Никоненко В.Г.
Истица Никоненко О.В., ее представитель Дмитриенко В.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представитель Администрации в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв, в котором дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, на усмотрение суда (л.д. 35).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, ее представителя, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что по данным МУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. № остановочным павильоном, находящимся в в районе пос. , направление «Артем-Грэс» владеет Никоненко В.Г. на основании Постановления Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности не зарегистрировано (л.д.39).
Установлено, что остановочный павильон был построен Никоненко В.Г. на свои средства и своими силами в ДД.ММ.ГГГГ
Распоряжением мэра № от ДД.ММ.ГГГГ. был утвержден проект границ земельного участка под существующим остановочным павильоном для его реконструкции, внесены изменения в договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в части увеличения площади земельного участка и продлении срока аренды по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12). Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания комиссии по вопросам предоставления земельных участков для целей, связанных со строительством и для целей, не связанных со строительством Никоненко В.Г. в связи с истечением срока аренды был предоставлен земельный участок на условиях аренды для реконструкции остановочного павильона со встроенными торговыми площадями (л.д. 13-15).
Никоненко В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Истица в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с тем, что объект не принят в эксплуатацию, свидетельство о праве на наследство на павильон выдано не было. После смерти истица продолжала пользоваться павильоном.
Согласно справке нотариуса Шахтинского нотариального округа Таран О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что после смерти Никоненко В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга Никоненко О.В., зарегистрированная по адресу: . С заявлением об отказе от причитающейся доли наследства в пользу супруги умершего обратились сын Никоненко О.В., сын Никоненко С.В. (л.д. 37).
Согласно заключению Архитектурно-кадастрового бюро, выполненного ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что строительные конструкции павильона находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», противопожарных, строительных СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения» и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасность для жизни и здоровья людей, эксплуатацию объекта.
Истцом получен отказ Администрации от ДД.ММ.ГГГГ. в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, из которого следует, что строительство данного объекта осуществлено без разрешения, оформленного в установленном порядке, рекомендовано в судебном порядке признать право собственности на самовольно построенный объект капитального строительства (л.д.10).
Заключением ДАГиПР от ДД.ММ.ГГГГ. № подтверждается, что размещение остановочного павильона со встроенными торговыми площадями лит. общей площадью ., расположенный по адресу: не противоречит требованиям СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений (л.д. 8).
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Иск Никоненко О.В. к Администрации о признании права собственности на нежилое строение – удовлетворить.
Признать за Никоненко О.В., ДД.ММ.ГГГГ., уроженкой , гражданкой РФ (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Вторым отделом милиции УВД ), зарегистрированной по адресу: право собственности на остановочный павильон со встроенными торговыми площадями лит. общей площадью по в .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2015года.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Дорошенко Н.В.
Копия верна