Решение № 2-592/2015 2-592/2015~М-526/2015 М-526/2015 от 27 августа 2015 г. по делу № 2-592/2015
Гражданское дело
№ 2-592/2015 г.
Именем Российской Федерации
27.08.2015 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд в составе:
председательствующего судьи: Филатова В.В.,
при секретаре Димитровой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко ФИО1 к Администрации Большеорловского сельского поселения Мартыновского района о признании права собственности в порядке наследования.
Истец обратился с иском к Администрации Большеорловского сельского поселения Мартыновского района о включении имущества в состав наследства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО5, проживавший по адресу: Она своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство. Имеются правоустанавливающие документы на квартиру регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, где квартира указана как Ѕ доля в двухквартирном доме. В настоящее время изготовлен технический паспорт на квартиру.
С учетом изложенного, истец просит включить квартиру № общей площадью 60,5 кв. метров, находящеюся по адресу: в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.
Истец Мирошниченко Н.А. в судебном заседании изменила свои требования, просит признать за ФИО1 право собственности на квартиру № общей площадью 60,5 кв. метров, расположенную по адресу: в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Все необходимые документы для удовлетворения исковых требования ею предоставлены.
Представитель ответчика Администрации Большеорловского сельского поселения Мартыновского района в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело без их присутствия, исковые требования поддерживают. Претензий иметь не будут. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо - нотариус Мартыновского нотариального округа Приходченко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о следующем:
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст.219 ГК РФ - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 551 ГК РФ - государственной регистрации подлежат также переход права собственности на жилое помещение, и с этого момента у приобретателя возникает право собственности на него.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 при жизни имел в собственности квартиру №, расположенную по адресу:
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Имеется свидетельство о заключении брака № из которого следует, что Мирошниченко Н.А. является женой и наследницей умершего ФИО5.
Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Приходченко Т.В., Мирошниченко Н.А. является наследником по закону после смерти ФИО5
Согласно заключению главного архитектора Администрации Мартыновского района от ДД.ММ.ГГГГ года, самовольная реконструкция квартиры в двухквартирном доме, произведенная ФИО5 в не противоречит градостроительным нормам.
В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.
Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании» суд считает - поскольку у умершего ФИО5 отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности, как наследодателя, на земельный участок, а также то обстоятельство, что судом до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) не рассматривалось требование истца, как наследника, о включении в состав наследства после смерти ФИО5, поэтому требования о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик Администрация Большеорловского сельского поселения Мартыновского района признала исковые требования Мирошниченко Н.А.
На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Администрацией Большеорловского сельского поселения Мартыновского района , поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Мирошниченко Н.А. в полном объеме.
На основании ст.218 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Признать за Мирошниченко ФИО1 право собственности на квартиру № общей площадью 60,5 кв. метров, расположенную по адресу: в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись В.В. Филатов