Решение № 2-516/2013 2-516/2013~М-471/2013 2-516/2013Г М-471/2013 от 20 августа 2013 г.
Гражданское дело
№ 2-516/2013 г.
Именем Российской Федерации
20.08.2013 года сл.Б - Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Филатова В.В.,
при секретаре Шутовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тритьяченко Ириады Федосеевны к Комаровскому сельскому поселения Мартыновского района Ростовской области о признании прав собственности в порядке наследования,
Истица обратилась с иском в суд о признании права собственности в порядке наследования на 2-х комнатную квартиру в 3-х квартирном жилом доме, расположенную по адресу: , после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после ее смерти осталась 2-х комнатная квартира в 3-х квартирном жилом доме, расположенная по адресу: , о чем свидетельствует регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (), договор передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Адрес квартиры изменился согласно Постановлению Главы Администрации Комаровского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ на адрес: . ФИО2 в свидетельстве о рождении истицы записана как ФИО4, решение суда об установлении факта родственных отношений прилагается. Поэтому же адресу квартира № принадлежит ФИО11 на праве собственности, который умер. Наследником является Соловьев Иван Михайлович. Квартира № в этом доме принадлежит Ярославцевой Татьяне Ивановне на праве собственности, регистрационное удостоверение прилагается. Между ними не достигнута договоренность о разделе общего имущества по обоюдному соглашению. В данный момент истица не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону из-за того, что утеряны подлинники документов о праве собственности на квартиру. ГУ ПТИ РО не уполномочено в настоящее время, выдавать копии и дубликаты, с учетом исправлений.
С учетом изложенного, истица просила суд признать право собственности 2-х комнатную квартиру в 3-х квартирном жилом доме (литер А №,2 - жилая; литер а №- коридор) общей площадью 30,2 кв.м., жилой - 24,3 кв.м., расположенную по адресу: , за Тритьяченко Ириадой Федосеевной в порядке наследования.
Истица Тритьяченко И.Ф. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие, требования удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участника процесса в порядке ч.5 ст.167 ГПК
Представитель истицы по доверенности Балабко Е.М в судебное заседание не прибыла, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, так не может присутствовать по состоянию здоровья. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участника процесса в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Третьи лица - Соловьев И.М. и Ярославцева Т.И. в судебное заседание не прибыли, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть заявление в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке ч.5 ст.167 ГПК
В судебное заседание представитель ответчика - Администрации Комаровского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области не прибыл. О дне слушания дела Администрация Комаровского сельского поселения уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о следующем:
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности, на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст.219 ГК РФ - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 551 ГК РФ - государственной регистрации подлежат также переход права собственности на жилое помещение, и с этого момента у приобретателя возникает право собственности на него.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В судебном заседании установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передана в собственность квартира по адресу: Также имеется регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого, за ФИО2 зарегистрирована по праву собственности 1/3 доля в . Постановлением Комаровского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ квартире ФИО2 был присвоен новый почтовый адрес: . ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. В установленном законом порядкеФИО2 при жизни не оформила право собственности на квартиру. Наследником по закону стала истица, заявление о принятии наследства подано, наследственное дело открыто, что подтверждается ответом нотариуса Мартыновского района от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда. Однако, получить свидетельство о праве на наследство по закону она не может в виду того, то ее мать при жизни не оформила в установленном порядке право собственности на квартиру. А также в виду того, что в правоустанавливающих документах на квартиру - договоре на передачу в собственность квартиры и регистрационном удостоверении, допущены неточности, а именно: в договоре от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность квартиры, не указана улица, номер дома и квартиры, в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ квартира указана как 1/3 доля в , хотя на самом деле это отдельная квартира № . Мать истицы много лет считалась собственником данной квартиры. Имеющиеся официальные документы, исследованные в судебном заседании, подтверждают ее право на указанную квартиру, по первичным учетным документам именно она значится собственником квартиры. Третьи лица Соловьев И.М. и Ярославцева Т.И собственники соседних квартир №№ и № по адресу: претензий по поводу имущественных прав на квартиру № по этому же адресу, не имеют, с исковыми требованиями Тритьяченко И.Ф. они согласны.
Суд считает, что вины истицы в том, ее мать при жизни не оформила в установленном порядке право собственности на квартиру и в том, что в правоустанавливающих документах на квартиру - договоре на передачу в собственность квартиры и регистрационном удостоверении, допущены неточности, оговоренные выше, нет.
В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.
Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» суд считает - поскольку у умершей ФИО2, отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие ее право собственности, как наследодателя, на квартиру в 3х квартирном доме, а также то обстоятельство, что судом до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) не рассматривалось требование истца, как наследника, о включении квартиры в 3х квартирном жилом доме в состав наследства после смерти ФИО2, требования истца о признании за ней права собственности на квартиру в 3х квартирном жилом доме в порядке наследования после смерти ФИО2, умершейДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что исковые требования Тритьяченко И.Ф. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: , являются обоснованными.
Таким образом, суд считает возможным признать за Тритьяченко И.Ф право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 2-х комнатную квартиру № в 3-х квартирном жилом доме, по адресу: .
На основании ст.218 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,
СУД РЕШИЛ:
Признать за Тритьяченко Ириадой Федосеевной право собственности 2-х комнатную квартиру в 3-х квартирном жилом доме (литер А №,2 - жилая; литер а №- коридор) общей площадью 30,2 кв.м., жилой - 24,3 кв.м., расположенную по адресу: , в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате
Председательствующий подпись В.В. Филатов