Решение № 2-486/2013 2-486/2013~М-452/2013 2-486/2013Г М-452/2013 от 20 августа 2013 г.
Гражданское дело
№ 2-486/2013 г.
Именем Российской Федерации
20.08.2013 года сл.Б - Мартыновка.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Филатова В.В.,
при секретаре Шутовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жерновой Татьяны Николаевны к Администрации Рубашкинского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности,
Истица обратилась с иском в суд о признании права собственности на квартиру № и хозяйственные постройки, по адресу: .
В обоснование заявленных требований истица указала, что ее отец ФИО6 проживал в квартире по адресу: . При жизни он не оформил квартиру в собственность. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по закону является Жернова Т.Н, его дочь, которой было подано соответствующее заявление нотариусу Мартыновского района Приходченко Т.В. Нотариус выдал Жерновой Т.Н. заявление, в котором говорится, что наследником является Жернова Т.Н., наследственная масса заключается из квартиры с хозяйственными постройками и земельного участка, находящиеся по адресу: . Но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус Жерновой Т.Н. отказал, так как квартира не была оформлена в собственность. В ДД.ММ.ГГГГ Мартыновским районным судом вынесено решение о восстановлении Жерновой Татьяне Николаевне срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО6, и признании ее принявшей наследство. С учетом изложенного, просила суд признать за ней - Жерновой Татьяной Николаевной право собственности на квартиру общей площадью 35,1 кв.м., в том числе жилой площадью 12,8 кв.м. и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: .
Истица Жернова Т.Н. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом. Сведения о причинах неявки в суд Жерновой Т.Н. не представлены. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительным в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ
В судебном заседании представитель истицы Дудкина М.Н. дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, но при этом уточнила, что принадлежащая отцу квартира была выделена ему совхозом в недостроенном варианте, он ее самостоятельно достроил, на земельном участке, находящемся в его частной собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Отец при жизни не зарегистрировал за собой право собственности на квартиру, по каким причинам истице не известно. Квартира не является собственностью Рубашкинского сельского поселения, задолженности по услугам ЖКХ не имеется, неисполненных обязательств по уплате налогов, сборов, пеней не имеется. Поэтому в части уточнения заявленных исковых требований просит суд признать за Жерновой Татьяной Николаевной право собственности на квартиру общей площадью 35,1 кв.м., в том числе жилой площадью 12,8 кв.м. (литера А,а) и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: , в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.
Представитель ответчика - Администрации Рубашкинского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом. Имеются заявления и.о. главы Администрации Рубашкинского сельского поселения с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями Жирновой Т.Н. согласны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо Рахимов Б.А. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. Сведения о причинах неявки в суд Рахимовым Б.А. не представлены. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительным порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о следующем:
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст.219 ГК РФ - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 551 ГК РФ - государственной регистрации подлежат также переход права собственности на жилое помещение, и с этого момента у приобретателя возникает право собственности на него.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 (отец истцы) при жизни имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: . Однако правоустанавливающих документов на квартиру не имел. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Наследницей по закону после смерти ФИО6 стала его дочь - истица Жернова Т.Н.
Суд считает, вины истицы в том, что правоустанавливающие документы на квартиру умершим ФИО6 не были оформлены надлежащим образом, нет.
В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.
Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» суд считает - поскольку у умершего ФИО6 отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности, как наследодателя, на квартиру, а также то обстоятельство, что судом до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) не рассматривалось требование истицы Жерновой Т.Н., как наследницы, о включении квартиры в состав наследства после смерти ФИО6, требования истицы Жерновой Т.Н. о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Администрация Рубашкинского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области полностью признала заявленные исковые требования, претензий не имеет.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания… В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Администрацией Рубашкинского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Жирновой Т.Н. в полном объеме.
На основании ст.218 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,
СУД РЕШИЛ:
Признать за Жерновой Татьяной Николаевной право собственности на квартиру общей площадью 35,1 кв.м., в том числе жилой площадью 12,8 кв.м. (литера А,а) и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: , в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись В.В. Филатов