Решение № 2-4675/2013 М-4690/2013 2-180/2014(2-4675/2013;)~М-4690/2013 2-180/2014 от 3 февраля 2014 г.
дело № 2-180/2014
Именем Российской Федерации
3 февраля 2014 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Слесаревой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годунко О.В. к Курносову В.В., Администрации города Шахты, третье лицо жилищно-строительный кооператив «Коммуна» о признании права собственности на наследственное имущество, - УСТАНОВИЛ:
Истица Годунко О.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ее отец ФИО11 являлся членом ЖСК «Коммуна» при отделе Городского Коммунального Хозяйства. По решению исполкома райсовета от 25.02.1976 г. № 72/8 ему была выделена квартира . В 1977 г. пай за квартиру был полностью выплачен ФИО11, однако право собственности на квартиру он не зарегистрировал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, единственным наследником, принявшим наследство после его смерти является его жена ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ее дочь Годунко О.В., а второй наследник сын Курносов В.В. от принятия наследства отказался в пользу Годунко О.В.
Просит суд признать за ФИО11 право собственности на квартиру , общей площадью 43,0 кв.м., в том числе жилой площадью 29,4 кв.м. Признать наследственным имуществом квартиру , общей площадью 43,0 кв.м., в том числе жилой площадью 29,4 кв.м. Признать за Годунко О.В. право собственности на квартиру , общей площадью 43,0 кв.м., в том числе жилой площадью 29,4 кв.м.
23.12.2013 г. истица заявила для участия в деле в качестве ответчика Администрацию г. Шахты, в качестве третьего лица ЖСК «Коммуна».
Истица Годунко О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просит суд признать за Годунко О.В. право собственности на квартиру , общей площадью 43,0 кв.м., в том числе жилой площадью 29,4 кв.м.
Ответчик Курносов В.В. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме.
Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Представитель ЖСК «Коммуна» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с ч.1 ст. 2 ФЗ №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» от 21.07.1997 г. государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В суде установлено, что ФИО11 являлся членом ЖСК «Коммуна» при отделе Городского Коммунального Хозяйства. По решению исполкома райсовета от 25.02.1976 г. № 72/8 ему была выделена квартира . В 1977 г. пай за квартиру в размере 3636,90 руб. был полностью выплачен ФИО11, однако право собственности на квартиру он не зарегистрировал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, единственным наследником, принявшим наследство после его смерти является его жена ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ее дочь Годунко О.В., а второй наследник сын Курносов В.В. от принятия наследства отказался в пользу Годунко О.В., иск Годунко О.В. признал в полном объеме.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими документами:
- справкой МУП г. Шахты «БТИ» от 11.11.2013 г., от 19.09.2013 г.,
- свидетельством о рождении Курносовой О.В.,
- свидетельством о смерти ФИО11, ФИО5,
- справкой о заключении брака ФИО7 и Курносовой О.В.,
- свидетельством о расторжении брака ФИО7 и Баклановой О.В.,
- свидетельством о браке ФИО9 и Баклановой О.В.,
- ордером № 154 от 09.03.1976 г.,
- справкой ЖСК «Коммуна» № 19 от 15.06.1977 г., от 25.01.2014 г.
- кадастровым паспортом квартиры,
- техническим паспортом квартиры,
- справкой нотариуса № 418 от 19.06.2013 г.,
- сообщением нотариуса № 1087, № 1087 от 13.12.2013 г.,
Проанализировав изложенное, суд считает, что ФИО11 при жизни являлся собственником спорной квартиры, являясь членом ЖСК, полностью внес пай за эту квартиру, следовательно квартира должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО11
ФИО5 приняла наследство после смерти ФИО11, приобретя тем самым право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.
После смерти ФИО5 ее дочь Годунко О.В. приняла наследство, второй наследник Курносов В.П. от принятия наследства отказался, в связи с чем за Годунко О.В. следует признать право собственности на квартиру в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Признать за Годунко О.В. право собственности на квартиру , общей площадью 43,0 кв.м., в том числе жилой площадью 29,4 кв.м.
С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 07.02.2014 г..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.
Копия верна: (подпись)
Судья: Федченко В.И.
Секретарь: Слесарева О.С.