ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-466/2015 2-466/2015~М-289/2015 М-289/2015 от 2 марта 2015 г. по делу № 2-466/2015



Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

дело № 2-466/15
2 марта 2015 года
г.Белая

Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе;

Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.,

При секретаре Игнатовой Е.В.,

с участием представителя истца Хавтурина С.А. по доверенности Хавтуриной Л.Н., с участием ответчицы Шишкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хавтурина С.А. к Шишкиной И.А., к Администрации Белокалитвинского района о признании права на наследственное имущество, 3-лица: Управление Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского района Никитина Е.И., ГТ «Калитва "должность" Матвиенко В.Б.,

У С Т А Н О В И Л :


Истец обратился с иском к ответчикам, указав на следующие обстоятельства ;

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО5, после его смерти его наследниками стали его пережившая супруга ФИО4 и отец истца ФИО Отец истца ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ после его смерти наследниками по закону стали бабушка истца ФИО4, истец и его сестра Шишкина И.А. После смерти бабушки ФИО4 ее наследницей по завещанию является ответчица.

Однако в наследственное имущество не включен гараж, расположенный по адресу : гаражное товарищество «Калитва» под номером № в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов, в списках ГТ «Калитва» его дедушка ФИО5, значится как ФИО5

Наследодатель ФИО5 на законных основаниях по постановлению "должность" Администрации и района от ДД.ММ.ГГГГ № получил земельный участок для строительства гаража, указанный гараж № был построен ФИО5 и использовался по назначению.

Истец не имеет возможности вступить в наследственные права на указанный гараж, в связи с ненадлежащим оформлением правоустанавливающих документов на гараж. Права пользования гаражом с ДД.ММ.ГГГГ никто не оспаривал, строительство гаража произведено с соблюдением градостроительных нор и требований. Иным путем кроме обращения в суд за защитой своих прав истец не может реализовать свои права на гараж.

В судебном заседании представитель истца Хавтурина Л.Н. поддержала исковые требования, Администрация Белокалитвинского района, нотариус Белокалитвинского района Никитина Е.И., УФСГРКиК, "должность" ГТ «Калитва» извещены о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, возражений по существу иска не заявили, дело в отношении указанных заинтересованных лиц рассмотрено в порядке п.п. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица Шишкина И.А. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Из имеющегося в деле постановления "должность" администрации и района от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что гаражному товариществу «Калитва» выделен земельный участок площадью из земель Белокалитвинской дистанции пути под расширение гаражного товарищества «Калитва». В списках членов гаражного товарищества «Калитва» под номером № значится ФИО5, то есть, в фамилии владельца земельного участка допущена описка, поскольку в правоустанавливающих документах его фамилия указывается как «Хавтурин».

Белокалитвинским городским судом 21 ноября 2014 года рассмотрено гражданское дело по иску Шишкиной И.А. к Хавтурину С.А. о признании права собственности на ? доли в праве собственности на указанный гараж, решение вступило в законную силу. Из указанного решения усматривается, что из пояснений 3-лица председателя ГТ «Калитва» судом было установлено, что гараж под № был построен ФИО5, наследодатель им пользовался и никто его права не оспаривал ни на земельный участок, ни на гараж. Из справки от соседей по гаражу ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтверждаются обстоятельства, что их права наличием гаража № не нарушаются. Из справки отдела архитектуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при строительстве спорного гаража соблюдены градостроительные нормы и требования.

Таким образом, имеются основания для признания за истцом права собственности на ? долю в праве собственности на спорный гараж.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 209, 218, 219, 1142.1153-1154 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :


Признать за Хавтуриным С.А. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю в праве собственности на гараж № площадью расположенный по адресу: , ГТ «Калитва» как на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 3 марта 2015 года.

Судья Л.Т. Ташлыкова.