Решение № 2-3510/14 2-3510/2014 2-3510/2014~М-3274/2014 М-3274/2014 от 12 августа 2014 г.

Дело №2-3510/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:судьиДорошенко Н.В.,

при секретареКулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванищевой В.А. к Тихоновскому Р.М., Кумановской О.М., Тихоновскому А.М., администрации города Шахты о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Иванищева В.А. обратилась в суд по следующим основаниям: по справке МУП г.Шахты «БТИ» домовладением владеет ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками имущества после смерти наследодателя являлись его жена - ФИО2, дочь - Иванищевой В.А.

Истец указывает, что в предусмотренный законом срок они не обратились с заявлением о принятии наследства. Однако они приняли наследство, фактически вступив во владение указанным домовладением. Кроме того, ФИО2 постоянно проживала и состояла на регистрационном учете по данному адресу с 1958г. и до дня смерти.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец своевременно обратилась к нотариусу г.Шахты с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако получить свидетельство о праве на наследство на данный жилой дом истец не может, так как дом своевременно не был введен в эксплуатацию. Брат истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Его дети Тихоновский Р.М., Кумановская О.М., Тихоновский А.М. наследство не принимали, на наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не претендуют и отказываются от наследства в пользу истца. Других наследников нет.

В настоящее время истцом получены заключение ДАГиПР администрации г.Шахты и отказ администрации г.Шахты.

Просит суд признать за Иванищевой В.А. право собственности на жилой дом лит. «А,п/А,а2,а3», общей площадью 59,8 кв.м., расположенный по адресу:

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Токаревой А.В. (л.д. 39).

Представитель истца по доверенности Токарева А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.Шахты по доверенности Шумаков С.А. в суд не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством (л.д. 40).

Ответчик Тихоновский Р.М. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Иванищевой В.А. признал в полном объеме (л.д. 35).

Ответчик Тихоновский А.М. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Иванищевой В.А. признал в полном объеме (л.д. 36).

Ответчик Кумановская О.М. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Иванищевой В.А. признала в полном объеме (л.д. 37).

Гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В суде установлено, что по данным справки МУП г.Шахты «БТИ» домовладением владеет ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ШГНК (л.д. 6, 7-8).

Из технического паспорта следует, что домовладение состоит из жилого дома лит. «А,п/А,а2,а3», общей площадью 59,8 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м. (л.д. 9-17).

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, а именно жилого дома лит.«А,п/А,а2,а3», расположенного по адресу:

Наследниками на принадлежащее ему имущество являлись ФИО4 - супруга умершего ФИО1, ФИО3 - сын умершего, Иванищева (до брака Тихоновская) В.А. - дочь умершего (л.д. 24, 25, 27, 28).

Согласно данным нотариуса г.Шахты Таран О.Н. установлено, что после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 являлась его супруга ФИО4, согласно данных домовой книги, проживавшая вместе с наследодателем на момент его смерти. Никаких других заявлений об отказе либо о принятии наследства от других наследников в наследственном деле нет (л.д. 42).

Установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно данным нотариуса г.Шахты Таран О.Н. установлено, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, заведено наследственное дело №. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь Иванищева В.А. Никаких других заявлений об отказе либо о принятии наследства от других наследников в наследственном деле нет (л.д. 42).

Наследниками на принадлежащее ей имущество являлись ее дети - Иванищева В.А. и ФИО3

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что дети ФИО3 - Тихоновский Р.М., Кумановская О.М., Тихоновский А.М. не претендует на наследственное имущество после смерти ФИО1 и ФИО4, то истец является единственным наследником по закону после смерти своих отца и матери.

Заключением департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития администрации г. Шахты от 24.06.2014 года №369 установлено, что жилой дом лит. «А,п/А,а2,а3», общей площадью 59,8 кв.м., по адресу: , соответствует требованиям строительных норм и правил, государственных стандартов, правил безопасности, других нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, объектов капитального строительства (л.д. 18).

24.06.2014г. администрацией г.Шахты отказано Иванищевой В.А. в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома лит. «А,п/А,а2,а3», общей площадью 59,8 кв.м., по адресу: , и предложено в судебном порядке признать право собственности на указанный объект (л.д. 19).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах жилой дом лит. «А,п/А,а2,а3», общей площадью 59,8 кв.м., по адресу: , входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 и истец в силу вышеперечисленных норм закона приобретает право собственности на данное имущество.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их объективными, не вызывающими сомнения и достаточными для принятия решения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Иванищевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , гражданкой РФ (паспорт ), зарегистрированной по адресу: , право собственности на жилой дом лит. «А,п/А,а2,а3», общей площадью 59,8кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., расположенный по адресу:

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2014 года.

Судья: Н.В.Дорошенко