Решение № 2-279/2015 2-279/2015~М-205/2015 М-205/2015 от 10 апреля 2015 г. по делу № 2-279/2015

Гражданское дело

№ 2-279/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.04.2015 года сл. Б - Мартыновка.

Мартыновский районный суд в составе:

председательствующего судьи: Филатова В.В.,

при секретаре: Черкашиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой ФИО12 к Администрации Рубашкинского сельского поселения о включении имущества в состав наследства,

Установил:

Истец обратилась с иском к Администрации Рубашкинского сельского поселения о включении имущества в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, она является единственной наследницей. После смерти мужа открылось наследство в виде дом и земельного участка, расположенных по адресу: . В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако выяснилось, что в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ Рубашкинского сельского совета была допущена ошибка в написании отчества мужа: указано ФИО1», а правильно «ФИО1». В Администрации Рубашкинского сельского поселения ей отказали исправить ошибку, так как в похозяйственных книгах с ДД.ММ.ГГГГ год её муж значится как «ФИО1». С учетом изложенного, истец просит включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом общей площадью 59,4 кв. метров и земельный участок, расположенные по адресу: .

В судебном заседании представитель истца ФИО10 на основании ст 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования и просит признать право собственности за Летвиновой Н.П. на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Ответчик Администрация Рубашкинского сельского поселения в судебное заседание не прибыла, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть исковое заявление без их участия. На исковое заявление Литвиновой Н.П. возражений не имеет. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо - Мартыновский отдел Управления Росреестра по РО о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поступило заявление за подписью начальника ФИО7 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо - нотариус Мартыновского нотариального округа ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ФИО10, изучив материалы дела, приходит к выводу о следующем:

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст.219 ГК РФ - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (муж истицы) в ДД.ММ.ГГГГ стал собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , что подтверждено соответствующими документами. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Рубашкинским сельским советом ФИО1 был передан в собственность земельный участок площадью 1660,0 кв. метров в . ДД.ММ.ГГГГ Рубашкинсим сельским советом было вынесено постановление № о закреплении за ФИО1 домовладения в личное пользование в . В виду того, что за ФИО1 не было зарегистрировано право собственности на квартиру и земельный участок, в постановлениях была допущена ошибка в записи отчества ФИО1, истец в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти её мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом предоставлены документы о новых замерах земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, а так же кадастровый паспорт земельного участка, где указан кадастровый номер. По этой причине суд не может включить данный земельный участок в состав наследства.

Таким образом, истец Литвинова Н.П. является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Суд считает, вины истца в том, что правоустанавливающие документы на имя ФИО1 оформлены не надлежащим образом, нет.

В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик Администрация Рубашкинского сельского поселения в судебном заседании признала исковые требования Литвиновой Н.П..

На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Администрацией Рубашкинсокго сельского поселения , поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить уточнённые исковые требования Литвиновой Н.П.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Литвиновой ФИО12 право собственности на земельный участок площадью 1660 кв. м., с кадастровым номером №, и на жилой дом общей площадью 59,4 кв.м. жилой площадью 42 кв.м. находящиеся по адресу , в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись В. В. Филатов