Решение № 2-263/15 2-263/2015 2-263/2015~М-90/2015 М-90/2015 от 5 марта 2015 г.
Дело № 2-263/15
Именем Российской Федерации 05 марта 2015 г. п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Гащанкской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой ФИО1 к МО «Краснолучское сельское поселение» Октябрьского района Ростовской области, Тамамшевой ФИО2 о признании права собственности,
Павлова Л.И. обратилась в суд с иском к МО «Краснолучское сельское поселение» Октябрьского района Ростовской области, Тамамшевой Л.И. о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ей, Павловой Л.И. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан передана . На основании данного договора и постановления Главы от ДД.ММ.ГГГГ. № было выдано регистрационное удостоверение Бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в ГУПТИ РО с заявлением о проведении кадастровых работ. По окончанию кадастровых работ ей был выдан технический паспорт и кадастровый паспорт на квартиру № № по адресу: кадастровым номером № с площадью 87,4 кв.м. В регистрации права на указанную квартиру ей было отказано по причине того, что регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. выдано на целый жилой дом, а не на квартиру. На основании изложенного просит суд признать за ней, Павловой Л.И. право собственности на квартиру № № площадью 87,4 кв.м. кадастровый номер № адресу: .
Истец Павлова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик МО «Краснолучское сельское поселение» Октябрьского района Ростовской области извещенное надлежащим образом своего представителя не направило.
Ответчик Тамамшева Л.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон по делу.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГПК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии со ст. 219 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-11) Павлова Л.И. приобрела -приватизировала квартиру .
Как следует из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из постановления Главы от ДД.ММ.ГГГГ. № «О приватизации квартир гпз «» (л.д.13) районному БТИ следует зарегистрировать договор на передачу квартир по адресу в личную собственность и выдать удостоверение на право собственности Павловой Л.И.
БТИ выдало Павловой Л.И. регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12) в соответствии с которым за Павловой Л.И. зарегистрирован по праву собственности жилой
Из технического паспорта жилого помещения (л.д.5-6) следует, что Павлова Л.И. является правообладателем 1/2 доли жилого
Согласно кадастрового паспорта помещения (л.д.7) присвоен кадастровый номер №.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии № (л.д.23) Тамамшевой Л.И. принадлежит на праве общей долевой собственности квартира в .
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № Павловой Л.И. принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: .
Согласно справке ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Павловой Л.И. принадлежит на праве собственности квартира № № общей площадью 87,4 кв.м., в том числе жилой 44,7 кв.м., расположенная по адресу: .
Из сообщения УФСГР КиК по РО от ДД.ММ.ГГГГ. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3300 кв.м., расположенный по адресу: зарегистрирован на праве долевой собственности 1/3 доли за Тамамшевой Л.И., земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2336 кв.м. расположенный по адресу , зарегистрирован на праве собственности за Павловой Л.И., сведения о жилом доме, расположенном по адресу: государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что Павловой Л.И. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. передана в , однако в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ. выданном БТИ неверно указано, что за Павловой Л.И. зарегистрировано право собственности на целый жилой дом в связи с чем, Павлова Л.И. не может зарегистрировать право собственности на предоставленную ей квартиру.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
Таким образом, требования Павловой Л.И. подлежат удовлетворению и за истицей необходимо признать право собственности на квартиру № общей площадью 87,4 кв.м..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Павловой ФИО1 к МО «Краснолучское сельское поселение» Октябрьского района Ростовской области, Тамамшевой ФИО2 о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за Павловой ФИО1 право собственности на квартиру № № площадью 87,4 кв.м. кадастровый номер № по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Дыбаль Н.О.